38 LWF Wissen 58

Abbildung 1: Buchen auf Saatplätzen auf der Versuchs-fläche Freising vier Jahre nach der Saat (Foto: LWF)

sich gesäte und gepflanzte Buchen unter dem Schirmvon Fichtenbeständen hinsichtlich ihres Wachstumsunterscheiden, bisher kaum thematisiert (AMMER et al.2001). Der vorliegende Beitrag geht dieser Frage an-hand des Datenmaterials eines im Jahr 1997 angelegtenVersuchs nach.

Material und Methoden

An zwei Versuchsstandorten (Freising (FS), Staatswald,Forstbetrieb Freising, und Landshut (LA), Wald derLudwig-Maximilians-Universität München) wurden imJahr 1997 je 36 18x18m große Parzellen eingerichtet.Auf diesen Parzellen wurde an jedem Standort entwe-der gesät (drei Saatvarianten auf jeweils sechs Parzel-len), einjährige Bäumchen (Sortiment 1/0) gepflanzt,die im Jahr zuvor aus dem im Versuch verwendeten

SchlüsselwörterSaat, Buche, Umbau, Mischbestände

ZusammenfassungZum Vergleich der Eignung von Buchensaaten und-pflanzungen für den Umbau von Fichtenreinbeständenwurde im Jahr 1997 ein Freilandversuch angelegt. Wiesich zeigte, eignen sich beide Optionen für den Voran-bau der Buche in besonderer Weise. Eine gelungeneSaat bietet dabei eine höhere Ausgangsdichte, die ge-säten Buchen stehen den gepflanzten in ihrem Wachs-tum nicht nach. Allerdings eignet sich die Saat nicht inallen Situationen und erfordert zudem eine professio-nelle Vorbereitung und Ausführung. Einen ausreichen-den Saaterfolg vorausgesetzt ist sie auf Grund der ge-ringeren Begründungskosten ökonomischer als einePflanzung.

Einleitung

Bereits im Jahr 1886 wies Karl Gayer in seinem berühmtgewordenen Buch „Der gemischte Wald“ darauf hin,dass „... wo ... alle Voraussetzungen zur natürlichenVerjüngung des Bestandes fehlen ... zu künstlicher Hilfegegriffen (werden muss), da muß gesäet und gepflanztwerden“. Allerdings ist die Saatoption erst in den letz-ten Jahren wieder in das Blickfeld der forstlichenPraxis und Forschung gerückt. Inzwischen liegenjedoch eine Vielzahl von Studien und Erfahrungs-berichten vor (GOMMEL 1994; LEDER und WAGNER 1996;KÜßNER und WICKEL 1998; LEDER 1998; STÄDTLER undMELLES 1999; AMMER et al. 2002; LEDER et al. 2003), diedie Möglichkeiten und Grenzen zumindest der Buchen-saat unter Fichtenschirm im Detail beschreiben. Diesesgesammelte Wissen führte zur Ableitung praktischerSchlussfolgerungen. So ist inzwischen weitgehend ge-klärt, unter welchen Voraussetzungen Buchensaaten Er-folg versprechen, wie sie organisiert und durchgeführtwerden sollten und in welchen Fällen bei der Buchen-einbringung weiterhin die Pflanzung vorzuziehen ist(NÖRR 2004).

Im Gegensatz zu den zahlreichen Untersuchungen zum(Keim)erfolg von Saaten wurde die Frage, inwieweit

Buchensaat oder -pflanzung: Vergleich zweierOptionen zum Umbau von FichtenreinbeständenCHRISTIAN AMMER und HANY EL KATEB

höhenentwicklung der aus Saat hervorgegangen Pflan-zen im Vergleich zu den aus dem selben Saatgut ge-pflanzten einjährigen Buchen (Abbildung 2).

Wie aus Abbildung 2 ersichtlich, nähern sich die Saat-pflanzen mit zunehmendem Alter den Höhen der zwei-jährig gepflanzten Bäumchen an. Damit erreicht dieSprosshöhe der gesäten Bäumchen im Alter 7 (Frei-sing) bzw. 9 (Landshut) die Werte des Sortiments 2/0im selben Alter.

Deutliche Unterschiede zwischen den gesäten und dengepflanzten Buchen zeigen sich dagegen in der Astbil-dung. So liegt das Verhältnis von Asttrockengewicht(berechnet auf der Grundlage von Astlänge und Ast-durchmesser anhand einer Schätzgleichung, vgl. AM-MER 2000) zum Trockengewicht des Hauptsprosses, dasals quantitativer Kennwert für die Feinastigkeit interpre-tiert werden kann, bei den gesäten Individuen bisherstets unter dem Vergleichswert der gepflanzten (Abbil-dung 3). Darin kommt zum Ausdruck, dass auch die

39

Saatgut gezogen waren, zweijährige Buchen gepflanzt,die einem anderen Erntebestand entstammten (d. h.zwei Pflanzvarianten auf jeweils sechs Parzellen) oderkeine Maßnahmen durchgeführt (auf ebenfalls sechsParzellen). Gesät wurde auf Plätzen von 0,5 m2 Größe,deren Abstand 2 x1m betrug. Die drei Saatvarianten um-fassten eine Kontrollvariante (Saat von 15 g/Platz auffreigelegten Mineralboden, Bucheckern anschließendleicht übererdet), eine Variante, in der bei sonst glei-cher Behandlung mit der Saat 200 g feingemahlenerDolomit pro Saatplatz ausgebracht wurde, und eineVariante, bei der die Bucheckern nicht nur leicht über-erdet, sondern darüber hinaus mit je zehn LiternBuchenlaub pro Saatplatz abgedeckt wurden. Gepflanztwurde ebenfalls in einem Abstand von 2 x 1 m. Eine ge-naue Beschreibung des Versuchsdesigns und der Ver-suchsbedingungen findet sich bei AMMER et al. (2002).Die im folgenden vorgestellte Auswertung hat das Ziel,die bis zum Jahr 2003 (Jahr der bis dato letzten Aufnah-me) von den jeweils höchsten Buchen je Saatplatz er-reichten Wuchsleistungen mit jenen der gepflanztenBuchen zu vergleichen. Dazu wurden die über mehrereJahre wiederholten Messungen von je neun ausgewähl-ten Pflanzen je Parzelle herangezogen (also 54 Pflan-zen je Versuchsvariante und Versuchsfläche).

Ergebnisse

Je nach Versuchsstandort und -variante betrug die Zahlder nach der Saat aus den ausgebrachten ca. 112.500keimfähigen Bucheckern pro Hektar hervorgegange-nen Pflanzen zwischen 11.180 und 28.780 Buchen proHektar, deren Zahl sich in den folgenden sieben Vege-tationsperioden nur geringfügig auf 8.350 bis 24.750Stück verringerte. Von den 5.000 je Hektar gepflanztenBäumchen überlebten in diesem Zeitraum mehr als 90Prozent der ausgebrachten Pflanzen. Sowohl in Freisingals auch in Landshut entwickelten sich die Pflanzenaller Versuchsvarianten sehr gut (Abbildung 2). Nurandeutungsweise ist im ersten Jahr (Alter 3 bei Sorti-ment 2/0 bzw. Alter 2 bei Sortiment 1/0) bei den bei-den Pflanzvarianten eine Wuchsstockung auf Grunddes Pflanzschocks zu erkennen (Abbildung 2). Schonim darauf folgenden Jahr begannen die Bäumchenrasch in die Höhe zu wachsen. Allerdings lag dasSprosslängenwachstum der zweijährig ausgebrachtenBäumchen bezogen auf das selbe Alter bisher deutlichüber dem der bei der Pflanzung Einjährigen. Möglicher-weise spiegelt dieser Befund genetische oder sorti-mentsbedingte Unterschiede wider. Ein eindeutigesErgebnis ist dagegen die signifikant höhere Spross-

LWF Wissen 58

Buchensaat oder -pflanzung: Vergleich zweier Optionen zum Umbau von Fichtenreinbeständen

Abbildung 2: Entwicklung der Sprosshöhe gepflanzter (Sortimente 1/0, 2/0) bzw. gesäter Buchen in Abhängig-keit des Alters an den Versuchsstandorten Landshut undFreising; angegeben sind jeweils die gemessenen mittlerenSprosshöhen und die Standardfehler.

Saat

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

0 2 4 6 8 10

Alter (a)

Hö

he

(cm

)

Landshut

Saat

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

0 2 4 6 8 10

Alter (a)

Hö

he

(cm

)

Freising

Pflanzung 2/0

Pflanzung 1/0

Saat

Pflanzung 2/0

Pflanzung 1/0

Saat

beim Umbau von Fichtenreinbeständen mehr als bis-her einzusetzen. Dies zeigt Abbildung 3. Darin sind diefür die Saat (von Hand, mit Pferd, mit Maschine) bzw.Pflanzung (von Sortiment 2/0) entstehenden prolon-gierten Kosten aufgetragen. Der Prolongierungszeit-raum für die Saat berechnete sich aus der Zeit, die ver-geht, bis die gesäten Pflanzen gleich hoch sind wie diegepflanzten (in Freising sieben Jahre, in Landshut neunJahre). Der Prolongierungszeitraum für die gepflanztenBuchen war um zwei Jahre geringer (Pflanzung vonzweijährigen Buchen). Das Ergebnis der Berechnun-gen zeigt, dass selbst die vergleichsweise teure Saat vonHand bis zu einem Zinssatz von vier Prozent günstigerist als die Pflanzung (Abbildung 5).

Schlussfolgerungen

Die für die forstliche Praxis wichtigsten Ergebnisse desder vorliegenden Untersuchung zugrundeliegendenVersuchs, von dem hier nur ein Teilaspekt näher be-leuchtet wurde, lassen sich wie folgt zusammenfassen:Es genügt zur Begründung von Mischbeständen nicht,wie bisher lediglich auf Naturverjüngung zu setzen, dadiese fast vollständig aus Fichte besteht.

Bei der Beachtung bestimmter Voraussetzungen ge-währleistet nicht nur die Pflanzung, sondern auch dieSaat einen hohen Kulturerfolg, sie eignet sich allerdingsnicht für alle standörtlichen Verhältnisse und Bestan-dessituationen.

Das Höhenwachstum gesäter Buchen unter demSchirm von Fichtenaltbeständen ist dem gepflanzterBäumchen mindestens vergleichbar; das Verhältnis derAstbiomasse gesäter Buchen zur Biomasse des Haupt-sprosses ist geringer als bei Pflanzungen; dies weist auf

40

höchsten Buchen je Saatplatz von Anfang an einer hö-heren intraspezifischen Konkurrenz ausgesetzt warenals die gepflanzten Bäumchen.

Wie eingangs bereits erwähnt, sind die für den Erfolgvon Buchensaaten wichtigsten Faktoren inzwischenweitgehend identifiziert. Dazu gehören unter anderemdie Verwendung von ausreichend keimfähigem Saat-gut, dessen professionelle Vorbereitung, das rascheAusbringen des Saatguts in vorbereitete (d. h. ausrei-chend aufgelichtete Bestände ohne Konkurrenzvegeta-tion am Boden) Bestände sowie das sorgfältige Säen(d. h. Mineralbodenanschluss und ausreichende Über-erdung). Näheres hierzu findet sich bei LEDER et al.(2003) und NÖRR (2004). Weitere Untersuchungen müs-sen zeigen, inwieweit das Risiko, dass Saaten misslin-gen, reduziert werden kann, wenn die genannten Ein-flussgrößen in entsprechender Weise beachtet werden.Vorausgesetzt dass dieses Risiko mit Hilfe einer profes-sionellen Vorbereitung und Ausführung der Saat aufdas Niveau von Pflanzungen gesenkt werden kann,spricht aus ökonomischen Gründen viel dafür, Saaten

LWF Wissen 58

Buchensaat oder -pflanzung: Vergleich zweier Optionen zum Umbau von Fichtenreinbeständen

Abbildung 3: Entwicklung des mittleren Verhältnisses vonAsttrockengewicht (Asttg) zu Sprosstrockengewicht (Sptg)gepflanzter (Sortimente 1/0, 2/0) bzw. gesäter Buchen undder betreffenden Standardfehler in Abhängigkeit des Altersan den Versuchsstandorten Landshut und Freising

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Alter (a)

Ast

tg/S

ptg

(g/

g)

Landshut

Pflanzung 2/0

Saat

Pflanzung 1/0

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0

- 0,1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Alter (a)

Ast

tg/S

ptg

(g/

g)

Freising

Abbildung 4: Buchenkeimlinge aus Rillensaat (Foto: LWF)

Pflanzung 2/0

Saat

Pflanzung 1/0

41LWF Wissen 58

Buchensaat oder -pflanzung: Vergleich zweier Optionen zum Umbau von Fichtenreinbeständen

eine höhere Feinastigkeit auf Grund frühzeitiger intra-spezifischer Konkurrenz hin.

Sofern sich die Verhältnisse für eine Buchensaat eig-nen und eine entsprechende Durchführung sicherstel-len kann, dass die Saat genauso wahrscheinlich gelingtwie eine Pflanzung, ist sie die ökonomisch deutlichgünstigere Variante für das Einbringen der Buche inFichtenbestände.

Literatur

AMMER, C. (2000): Untersuchungen zum Einfluss von Fichtenalt-beständen auf die Entwicklung junger Buchen. Aachen, ShakerVerlag, 185 S.

AMMER, C.; MOSANDL, R.; EL KATEB, H. (2002): Direct seeding ofbeech (Fagus sylvatica L.) in Norway spruce (Picea abies [L.]Karst.) stands – effects of canopy density and fine root biomasson seed germination. Forest Ecology and Management 159,S.59–72

AMMER, C.; MOSANDL, R.; EL KATEB, H.; STÖLTING, R. (2001): DieEntwicklung von Buchensaaten im Vergleich zu Pflanzungen.Allgemeine Forstzeitschrift/Der Wald 56, S. 1208–1210

GAYER, K. (1886): Der gemischte Wald. Seine Begründung undPflege, insbesondere durch Horst- und Gruppenwirtschaft. Ver-lag Paul Parey, Berlin, 168 S.

GOMMEL, H.-J. (1994): Umbau von Fichten-Beständen durchBuchensaat. Allgemeine Forstzeitschrift 49, S.516–518

KÜßNER, R.; WICKEL, A. (1998): Entwicklung einer Buchensaat(Fagus sylvatica L.) unter Fichte (Picea abies (L.) Karst.) imOsterzgebirge. Forstarchiv 69, S. 191–198

LEDER, B. (1998): Pflanzenprozente nach Bucheckern-Voraus-saaten unter Fichten-Schirm. Forst und Holz 53, S. 477–481

LEDER, B.; WAGNER, S. (1996): Bucheckern/Streu-Voraussaat alsAlternative beim Umbau von Nadelholzreinbeständen in Misch-bestände. Forstarchiv 67, S.7–13

LEDER, B.; WAGNER, S.; WOLLMERSTÄDT, J.; AMMER, C. (2003): Buch-eckern-Voraussaat unter Fichtenschirm – Ergebnisse eines Ver-suchs des Deutschen Verbandes Forstlicher Forschungsanstal-ten/Sektion Waldbau. Forstwissenschaftliches Centralblatt 120,S.160–174

NÖRR, R. (2004): Erfolg von Buchensaaten. Allgemeine Forstzeit-schrift/Der Wald 59, S. 1146–1149

STÄDTLER, H.; MELLES, H. (1999): Bucheckern-Voraussaat – einekostengünstige Alternative? Allgemeine Forstzeitschrift/DerWald 54, S. 945–946

KeywordsDirect seeding, beech, conversion, mixed forests

SummaryThe study presents some results of an experiment onconversion of pure Norway spruce (Picea abies [L.]Karst.) stands into mixed stands comprising of Euro-pean beech (Fagus sylvatica L.). The study was carriedout in 1997 on two sites: Landshut and Freising (Bava-ria, Germany). For the establishment of the mixedstands, direct seeding and planting were carried outusing materials originating from the same seed lot forboth techniques. Direct seeding was successful as ithad high survival rates and abundant number of seed-lings exceeding 10,000 individuals per ha. The resultsshowed that the height growth response of sown beechseedlings was more advanced than that of plantedseedlings. However, direct seeding is not always suit-able for all environmental conditions. Moreover,success or failure of direct seeding strongly dependson how appropriate the preparation procedure isachieved. For conversion purposes direct seeding, asfar as it is successful, is more economical than plan-ting.

Abbildung 5: Prolongierte Kosten für die Kulturbe-gründung bei verschiedenen Saat- und Pflanzkosten

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

01 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kalkulationszins (%)

¤Landshut

Pflanzung 5000/ha, 1 ¤Pflanzung 6000/ha, 1 ¤MaschinensaatSaat mit PferdSaat von Hand

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kalkulationszins (%)

¤

Freising

Pflanzung 5000/ha, 1 ¤Pflanzung 6000/ha, 1 ¤MaschinensaatSaat mit PferdSaat von Hand