Fakultät Land- und Ernährungswissenschaft
Studiengang Landwirtschaft
BACHELORARBEIT
Untersuchungen zur Eignung und zum Einfluss von
Jutetüchern als Nestbaumaterial in einstreulosen
Abferkelsystemen
Vorgelegt von: Wolfgang Herbert Sturm
Ortstraße 19
93089 Aufhausen
09454/1336
Matr. Nr.: 1211958
Gutachter: Prof. Dr. Eggert Schmidt
Dr. Dorette Sprengel, LKV
Abgabetermin: 28.04.2015
II
Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis ........................................................................................... IV
Tabellenverzeichnis ............................................................................................... VI
1 Einleitung ....................................................................................................... 7
2 Aktueller Kenntnisstand ............................................................................... 10
2.1 Deutschland - Schwarzenau ................................................................ 10
2.2 Niederlande – Sterksel ........................................................................ 13
2.3 Nestbauverhalten bei Wild- und Hausschweinen ................................ 15
3 Material und Methoden ................................................................................ 18
3.1 Material ................................................................................................ 18
3.2 Durchführung des Versuches .............................................................. 19
3.3 Statistische Auswertung ...................................................................... 24
4 Ergebnisse ................................................................................................... 26
4.1 Direkter Vergleich: Mit Jutetuch – ohne Jutetuch ................................ 26
4.1.1 Allgemeinverhalten der Schweine ............................................... 26
4.1.2 Differenz Tage Sollabferkeltermin ............................................... 28
4.1.3 Nestbauverhalten Schwein ......................................................... 29
4.1.4 Häufigkeit des Wechselns der Liegeposition ............................... 30
4.1.5 Überwiegende Liegezeit .............................................................. 33
4.1.6 Geburtshilfe ................................................................................. 34
4.1.7 Geburtszeit .................................................................................. 35
4.1.8 Abgang Nachgeburt .................................................................... 36
4.1.9 Totgeburten ................................................................................. 37
4.1.10 Vitalität Ferkel ........................................................................ 40
4.1.11 Ferkelverluste ......................................................................... 41
4.1.12 Zusammenfassung ................................................................. 42
4.2 Vergleich: Deutsche Landrasse - Dänische Zucht ............................... 43
4.3 Beobachtungen ................................................................................... 46
III
4.3.1 Beobachtungen an der Sau ........................................................ 46
4.3.2 Beobachtungen an den Ferkeln .................................................. 49
5 Diskussion ................................................................................................... 52
5.1 Versuchsaufbau................................................................................... 52
5.2 Besonderheiten ................................................................................... 52
5.3 Bewertung der Daten ........................................................................... 53
5.4 Einschränkungen ................................................................................. 54
6 Fazit und Ausblick ........................................................................................ 56
7 Zusammenfassung ...................................................................................... 58
8 Literaturverzeichnis ...................................................................................... 59
9 Anhang ........................................................................................................ 60
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Schlachtschweinepreise der letzten zehn Jahre in Baden-
Württemberg ................................................................................... 8
Abbildung 2: Befestigung eines Jutetuches in Schwarzenau ............................... 11
Abbildung 3: Annahme des Jutetuches von den Ferkeln in Schwarzenau ........... 12
Abbildung 4: Die Pro-Domi-Abferkelbucht aus Sterksel, bei dem das Ferkelnest
vor der Zuchtsau angeordnet ist. Ebenfalls zu sehen das
Jutetuch ........................................................................................ 15
Abbildung 5: Nest eines Wildscheines im Wald .................................................... 16
Abbildung 6: Leere Bucht kurz bevor ein Schwein hineingetrieben wird .............. 18
Abbildung 7: Daten an der Wand. Schwein Nummer 201 hatte 19 Ferkel, von
denen zwei gestorben sind und drei an eine andere Zuchtsau
versetzt wurden. Außerdem kam eine Mumie zur Welt und die
lebend geborenen Ferkel wogen zusammen kurz nach der
Geburt 27 kg ................................................................................. 19
Abbildung 8: Ein etwas abgenutztes Jutetuch, welches seit etwa einem Tag in
der Abferkelbucht hängt ................................................................ 20
Abbildung 9: Das Schwein hat durch heftiges Bearbeiten den Knoten des
Tuches gelöst ............................................................................... 21
Abbildung 10: Bucht während des Abferkelns mit Rotlichtlampe, Jutetuch und
Wurfmatte ..................................................................................... 22
Abbildung 11: Die mit Sägespänen versehene Kiste zum Wiegen der Ferkel ...... 23
Abbildung 12: Das Wiegen der Ferkel mit einer alten Sackwaage ....................... 23
Abbildung 13: Allgemeinverhalten aller Schweine mit und ohne Jutetuch ............ 27
Abbildung 14: Differenz Tage vom Sollabferkeltermin bis zum echten Abferkeln. 28
Abbildung 15: Nestbauverhalten der Schweine .................................................... 29
Abbildung 16: Wechsel der Liegeposition beim Schwein ..................................... 31
Abbildung 17: Position in der sich die Muttersau überwiegend befand ................ 33
Abbildung 18: Notwendigkeit der Geburtshilfe bei Schweinen während der
Durchführung des Versuches ....................................................... 34
Abbildung 19: Geburtsdauer aller Schweine in Stunden ...................................... 35
Abbildung 20: Zeit bis zum Abgang der Nachgeburt nach dem letzten Ferkel ..... 36
V
Abbildung 21: Totgeborene Ferkel bei den Würfen aller Versuchstiere ............... 38
Abbildung 22: Vitalität der Ferkel kurz nach der Geburt ....................................... 40
Abbildung 23: Saugferkelverluste der Würfe mit und ohne Jutetuch .................... 41
Abbildung 24: Einfache Mittelwerte verschiedener Parameter von Schweinen
mit Jutetuch .................................................................................. 43
Abbildung 25: Anzahl beobachteter Nestbauversuche der beiden Rassen mit
Jutetuch ........................................................................................ 44
Abbildung 26: Links ein etwas abgenutztes Jutetuch und rechts die Überreste
eines zerfetzten Jutetuches nach etwa vier Tagen in einer
Abferkelbucht ................................................................................ 47
Abbildung 27: Beschaffenheit des Jutetuches nach zweitägiger Bearbeitung
durch die Zuchtsau ....................................................................... 47
Abbildung 28: Das Mutterschwein kann sich nicht hinlegen, da die Ferkel sich
direkt unter ihr befinden ................................................................ 48
Abbildung 29: Ein ganzer Wurf kurz nach Abschluss der Geburt beim Trinken
am Gesäuge der Mutter ................................................................ 49
Abbildung 30: Annahme des Jutetuches als Liegefläche und Ersatz für die Nähe
der Mutter durch die Ferkel ........................................................... 50
Abbildung 31: Etwa einen Tag alte Ferkel, welche das Jutetuch sehr gut
annehmen, während die Mutter frisst ............................................ 51
Abbildung 32: Erfassungsbogen für den Versuch ................................................ 66
Abbildung 33: Erfassungsbogen des Versuches mit Codierung in Klammern ...... 67
VI
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Anzahl der Tiere innerhalb der einzelnen Versuchsgruppen ............... 26
Tabelle 2: Ausgewählte Parameter verschiedener Versuchsgruppen .................. 53
Tabelle 3: Durchschnittswerte der Zuchtsauen aller Durchgänge beider Rassen
mit Jutetuch ......................................................................................... 60
Tabelle 4: Durchschnittswerte der Zuchtsauen aller Durchgänge ohne Jutetuch . 62
Tabelle 5: Durchschnittswerte der Sauen mit Jutetuch der Rasse „Deutsche
Landrasse“ .......................................................................................... 64
Tabelle 6: Durchschnittswerte der Sauen mit Jutetuch der Rasse „Dänische
Zucht“ .................................................................................................. 65
7
1 Einleitung
Tierzucht und Tierhaltung sind wichtige Standbeine der deutschen Landwirtschaft.
Die landwirtschaftliche Nutztierhaltung dient in erster Linie der Erzeugung von
Nahrungsmitteln (z.B.: Milch, Fleisch und Eier), sowie der Gewinnung von Tier-
produkten (z.B.: Wolle, Häute und Felle). Durch die gezielte Züchtung von Tieren
werden sowohl die Tierleistungen als auch die Tiergesundheit langfristig aufrecht
erhalten. Zentraler Grundsatz des Tierschutzgesetzes für alle Bereiche der Tier-
haltung ist: "Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Lei-
den oder Schäden zufügen." Das gilt natürlich auch für die Privathaushalte, in de-
nen Millionen Haustiere gehalten werden. Für die Haltung von Nutztieren hat der
Gesetzgeber zahlreiche Vorgaben an die Züchtung, Haltung, medizinische Be-
handlung, Transport und Schlachtung von Tieren gemacht. Sie zielen darauf ab,
dass ein Tier seinen Bedürfnissen entsprechend gehalten und unnötiges Leid so-
wie Umweltbelastungen vermieden werden.
Die Landwirtschaft steht heutzutage immer stärker im Fokus der Medien. Viele
Menschen interessieren sich und versuchen teilweise aktiv Einfluss auf die Nah-
rungsmittelproduktion zu nehmen. Während es sich beim Ackerbau oft nur um die
Entscheidung, ob konventionell oder ökologisch erzeugte Nahrungsmittel gekauft
werden, handelt, geht es in der Tierhaltung um weitaus mehr. Dort werden häufig
mehr Tierwohl und eine artgerechtere Tierhaltung gefordert, ob diese Forderungen
dem wirtschaftlichen, medizinisch-anatomischen oder arbeitswirtschaftlichen Op-
timum entsprechen wird oft außer Acht gelassen. Auch gehen solche Änderung in
der Haltung von landwirtschaftlichen Nutztieren oft mit einer Investition, sei es für
den Umbau bereits bestehender Stallungen oder für den Neubau einer Stallung,
welche dem aktuellen Gesetz entspricht, und einer erhöhten Arbeitszeit einher.
Entlohnt werden solche Investitionen jedoch nur selten.
Zum Monatswechsel von November auf Dezember 2014 kletterten die Schlacht-
zahlen auf den höchsten Stand des Jahres und drückten die Schweinepreise wei-
ter nach unten. Mittlerweile befinden sich die Schweinepreise auf dem niedrigsten
Stand seit Januar 2011, 1,32 €/ kg SG (Stand: KW 48-49/2014).
8
Abbildung 1: Schlachtschweinepreise der letzten zehn Jahre in Baden-Württemberg
(Quelle: www.landwirtschaft-bw.info)
Die letzte Änderung der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung für Schweine trat
am 01.01.2013 in Kraft. Dabei wurde festgelegt, dass Zuchtschweine vier Wochen
nach dem erfolgreichen Belegen bis eine Woche vor dem Abferkeln in einer Grup-
pe gehalten werden müssen. Dazu wurden ebenfalls die Spaltenweiten des Spal-
tenbodens neu festgelegt. Die wahrscheinlich nächste Änderung ist das Verbot
der Kastration von jungen männlichen Ferkeln ohne Betäubung ab 2019, auch
über das Kupieren der Schwänze von Ferkeln zur Verhinderung des sogenannten
Schwanzbeißens wird derzeit heftig diskutiert.
In der modernen konventionellen Schweinehaltung ist es vorgeschrieben, dass
jedes Schwein, auch Ferkel und Sauen in der Abferkelbucht, ständig Zugang zu
Beschäftigungsmaterial hat, welches das Schwein untersuchen und bewegen
kann, vom Schwein veränderbar ist und damit dem Erkundungsverhalten dient.
Wer schon öfters bei der Geburt von jungen Ferkeln anwesend war, dem ist wahr-
scheinlich aufgefallen, dass manche Zuchtsauen vor dem Abferkeln mit den Fü-
ßen am Boden scharen. Man kann davon ausgehen, dass sie ihr angeborenes
Nestbauverhalten ausleben möchten. Ohne Material (Einstreu) ist dies allerdings
9
nicht möglich. Am besten wäre ein Material, welches für beide Verwendungszwe-
cke einsetzbar ist. Einige Landwirte geben den Schweinen zu diesem Zweck
mehrmals täglich eine Handvoll Stroh auf die befestigte Fläche. Stroh hat jedoch
einige Nachteile, unter anderem die Keim- und Mykotoxinbelastung oder auch
Komplikationen mit dem Güllesystem. Somit bleibt die Suche nach dem (nahezu)
perfekten Material bestehen. Manche Einrichtungen und Fachpersonen, wie
Schwarzenau oder Sterksel, sind der Meinung, dass Jutetücher oder Jutesäcke
das optimale Beschäftigungs- und Nestbaumaterial sind.
Mit der vorliegenden Arbeit soll die Frage der Eignung von Jutetüchern als Ersatz
für Nestbaumaterial geprüft werden. Dabei wird verstärkt auf die Akzeptanz von
Mutterschwein und Ferkel und die Dauer der Geburt sowie die Vitalität der Ferkel
geachtet.
10
2 Aktueller Kenntnisstand
Alle Schweine müssen immer Zugang zu Beschäftigungsmaterial haben, auch
Sauen und Saugferkel müssen ständig Zugang zu Beschäftigungsmaterial haben.
Möglichkeiten zur Beschäftigung gibt es mehr, als man vermuten möchte. Der
Landwirt kann vieles in Eigenregie bauen. Wichtig ist, dass die Schweine das Be-
schäftigungsmaterial annehmen und es trotzdem nicht zu wartungsintensiv ist.
Auch sollte die Sau damit ihren Nestbautrieb ausleben können. All diese Eigen-
schaften werden vom Jutetuch vereint. Der Trend hierzu kommt aus den Nieder-
landen und Deutschland. Vom Landwirt wird das Jutetuch einfach seitlich am Ab-
ferkelstand befestigt. Die Sau bekaut das Tuch und schiebt es herum. Es ist not-
wendig, das Tuch zu befestigen, weil es sonst im Trog landet oder die Sau es so
weit wegschiebt, dass sie es nicht mehr erreichen kann. Während die Sau abfer-
kelt, legt der Landwirt das Tuch in das Ferkelnest, denn die Saugferkel liegen ger-
ne darauf. Nach einigen Tagen sollte der Landwirt das Tuch aus dem Nest neh-
men, weil die Ferkel es sonst durch die Bucht schieben und stark verschmutzen.
Dadurch wird es unattraktiv. Aus hygienischen Gründen muss das Jutetuch nach
jedem Wurf entsorgt werden. (Vgl.: www.landwirt.com)
2.1 Deutschland - Schwarzenau
Im Lehr-, Versuchs- und Fachzentrum Schwarzenau in Schwarzach am Main
(LFVZ), werden bereits seit einigen Jahren Jutetücher den Schweinen während
der Abferkelung zur Verfügung gestellt. Das LVFZ Schwarzenau ist bayernweit
zuständig für die überbetriebliche Berufsausbildung, sowie für die Weiterbildung
der Landwirte und Beratungskräfte im Bereich der Schweineerzeugung.
Seit Juli 2014 wird in Schwarzenau ein Jutetuch den Zuchtsauen vor dem Abfer-
keln zur Verfügung gestellt. ist mit Dies ist jedoch mit keinem Versuch verbunden,
es sollte lediglich als Beschäftigungs- und Beruhigungsmaterial für Schweine ge-
testet werden. Beim Einstallen der Sau wird das Jutetuch bereits in die Bucht ge-
hängt, jedoch so weit zurück geschoben, dass das Tier es nicht erreichen kann.
Zwei Tage vor dem theoretischen Abferkeltermin wird dem Schwein dann das
Jutetuch nach vorne geschoben, sodass die Zuchtsau dieses bearbeiten kann. Es
11
wird am Ferkelschutzkorb befestigt und darauf geachtet, dass das Tier das Tuch
auch nicht in den Futtertrog hineinziehen kann. Da das Schwein sich im Regelfall
ausgiebig mit dem Tuch beschäftigt, darauf herum kaut, daran zieht und schart,
muss das Nestbaumaterial ausreichend fest gemacht sein. Dazu eignen sich ein
einfacher Knoten, wie in Schwarzenau und in Abbildung 2 zu erkennen, bis hin zu
einer speziellen Aufhängung für das Tuch.
Abbildung 2: Befestigung eines Jutetuches in Schwarzenau
Die Tücher werden von den Schweinen unterschiedlich stark beansprucht, so
kann es vorkommen dass manche Schweine die Jutetücher nahezu intakt lassen,
während andere diese fast gänzlich zerreißen, so dass nur noch einzelne Stoff-
fetzen übrig bleiben. Nachdem die Muttersau sich mit dem Tuch beschäftigt hat
und die Ferkel geboren sind, werden die Überreste des Beschäftigungsmaterials
in das Ferkelnest gegeben. Nach Angaben von Herrn Dittmann, Betriebsleiter
Schwarzenau, nehmen die Ferkel das Jutetuch, dank des Geruchs der Mutter, gut
an und legen sich wenn möglich auf das Tuch. Auch hier sollte das Jutetuch mög-
lichst befestigt werden, da die Ferkel das Jutetuch sonst durch die gesamte Bucht
12
zerren und die Gefahr besteht, dass Ferkel erdrückt werden, wenn das Tuch unter
der Mutter zu liegen kommt und die Ferkel sich darauf legen.
Nach etwa zwei bis drei weiteren Tagen im Ferkelnest wird der Rest des einstigen
Jutetuches aus der Bucht genommen und entsorgt. Nach etwa einem halben Jahr
Erfahrung ist Herr Hartmut Dittmann sehr zufrieden mit dem Einsatz des Jutetu-
ches und meint dass es auch sehr gut von den Zuchtsauen und Ferkeln ange-
nommen wird.
Abbildung 3: Annahme des Jutetuches von den Ferkeln in Schwarzenau
Für Schwarzenau steht jedoch nicht die Eigenschaft des Jutetuches als Nestbau-
material und um die Geburt der Ferkel zu beschleunigen im Vordergrund, sondern
es wird im LVFZ Schwarzenau nur als Beschäftigungsmaterial für Sauen und Fer-
kel angeboten. Über die Beschleunigung der Geburt liegen demnach keine Unter-
suchungsergebnisse vor. Trotzdem zeigten sich die Mitarbeiter sehr interessiert
daran, ob das Jutetuch noch weitere Vorteile im Abferkelbereich bietet. Für das
LVFZ Schwarzenau lohnt sich das Tuch also bereits als Beschäftigungsmaterial,
was bedeuten würde, dass das Jutetuch sich wirtschaftlich, unabhängig ob es der
Geburt des Schweines förderlich ist, rechnet. (Telefonat Dittmann, 2014)
13
2.2 Niederlande – Sterksel
Das Schweine Innovations Zentrum gehört zur Animal Science Group der Univer-
sität Wageningen in den Niederlanden. In Sterksel wird praxisorientierte For-
schung betrieben. In den Ställen stehen 300 Sauen und 2400 Mastschweine. In
diesem betreibt Anita Hoofs praxisorientierte Forschung für eine zukunftsorientier-
te Schweinehaltung.
„Eine Sau, die ihren Trieb zum Nestbauen kurz vor dem Abferkeln nicht ausleben
kann, hat Stress“, erklärt Anita Hoofs vom Schweine Innovations Zentrum im nie-
derländischen Sterksel. „Der Stress wirkt sich negativ auf die Geburtsdauer aus:
häufig dauert eine Geburt fünf bis sechs Stunden. Das führt dazu, dass die zuletzt
geborenen Ferkel unter der Geburt zu wenig Sauerstoff bekommen. Ihnen fehlt die
Orientierung, sie finden nicht so schnell die Zitzen, um Kolostrum aufzunehmen,
kühlen aus und haben einfach einen schlechten Start ins Leben.“ In Sterksel ha-
ben sich Wissenschaftler intensiv mit dem Nestbauverhalten der Sau beschäftigt.
Als Grundlage dient ein Versuch mit einer hochtragenden Sau, die schon drei Mal
in einer konventionellen Abferkelbucht geferkelt hatte. Ihr wurde verschieden lan-
ges Stroh sowie Jutetücher zur Verfügung gestellt. Einen Tag vor der Geburt be-
gann sie, aus dem Stroh ein Nest mit einer Kuhle für die Ferkel zu bauen und
nutzte die Jutetücher zur Auspolsterung. Das Ganze wurde gefilmt und ist als Vi-
deo im Internet auf YouTube anzusehen (www.youtube.com unter den Stichwör-
tern: nestbuilding behaviour sow Sterksel). „Wir haben damit bewiesen, dass das
Nestbauverhalten auch bei domestizierten Sauen nach wie vor vorhanden ist“,
erklärt Anita Hoofs.
(Imke Brammert-Schröder, 2014, http://www.tiergesundheitundmehr.de)
Nachdem in Sterksel verschiedene Nestbaumaterialen den Sauen in Freilaufbuch-
ten und Buchten mit Ferkelschutzkorb zur Verfügung gestellt wurden, kamen die
Mitarbeiter dort zu dem Ergebnis, dass sich das Jutetuch am besten als Nestbau-
material eignet. Die Zuchtsauen beschäftigen sich so lange mit dem Stoff bis er
ein gutes Nest für die Ferkel ergibt. Um den Beanspruchungen stand zu halten,
sollte ein Jutetuch etwa 1,30 m lang und 70 cm breit sein und mindestens eine
Stärke von 220 g/m² haben. Sie kosten etwa 1 € und sind im Fachhandel erhält-
lich. Laut Frau Hoofs ist das Geld für Tuch, Halterung, Arbeit und Entsorgung der
Tücher gut investiert. „Die Kosten amortisieren sich, wenn die Ferkel 0,4% mehr
14
Kolostrum aufnehmen oder entsprechend weniger Ferkelverluste auftreten“, be-
richtet Hoofs. Denn je eher ein Ferkel Kolostrum aufnimmt, desto besser sind die
täglichen Zunahmen.
(Vgl.: Imke Brammert-Schröder, 2014, http://www.tiergesundheitundmehr.de)
„In einem Versuch haben die Wissenschaftler den Einfluss des Nestbauverhaltens
auf den Abferkelprozess untersucht. Jeweils 38 Sauen wurden in einer Freilauf-
bucht und in einer Abferkelbucht mit Ferkelschutzkorb während der Geburt mittels
Videokamera beobachtet, jeweils die Hälfte hatte nur ein Seil als Beschäftigungs-
material, die andere Hälfte einen Jutesack zum Nestbauen zur Verfügung. Der
Einfluss der Jutetücher zeigte sich bei den Sauen in den Buchten mit Ferkel-
schutzkorb am deutlichsten. Bei ihnen ging nicht nur die Geburt schneller voran,
sie waren auch deutlich ruhiger und haben während der Geburt weniger die Lie-
geposition gewechselt. „Eine Geburt sollte bei den Schweinen höchstens drei
Stunden dauern“, erklärt Hoofs. „Bei einer Geburtsdauer von fünf bis sechs Stun-
den kann der Effekt des Nestbauens mit Jutetücher enorm sein. Jeder Ferkeler-
zeuger sollte wissen, wie lang die Geburten im Durchschnitt in seinem Stall dau-
ern“, forderte die Schweineexpertin. Sowohl eine kürzere Geburtsdauer als auch
das ruhigere Liegen der Sau machen sich bemerkbar. Die Ferkelverluste während
der Geburt sind geringer. Das Jutetuch dient den Ferkeln nach der Geburt als Un-
terlage für ihr Ferkelnest. „Während des Kontrollgangs kann der Landwirt das
Tuch einfach ins Ferkelnest legen, und die Ferkel werden es gerne annehmen,
denn es riecht nach der Muttersau, und es ist ein komfortables Nest“, berichtet
Hoofs. Auch dieser Umstand kann dazu beitragen, die Ferkelverluste durch Totlie-
gen zu minimieren. Die Idee, den Sauen in konventionellen Abferkelsystemen mit
Ferkelschutzkorb Jutesäcke zum Nestbauen anzubieten, haben die Wissenschaft-
ler in Sterksel aus einem anderen Projekt abgeleitet.
15
Abbildung 4: Die Pro-Domi-Abferkelbucht aus Sterksel, bei dem das Ferkelnest vor
der Zuchtsau angeordnet ist. Ebenfalls zu sehen das Jutetuch
(www.tiergesundheitundmehr.de)
Vor zwei Jahren haben sie gemeinsam mit 14 niederländischen Landwirten die
sogenannten Pro Domi-Abferkelbuchten entwickelt. Sie zeichnen sich dadurch
aus, dass sie vom Betreuungspersonal für die täglichen Arbeiten nicht betreten
werden müssen, was deutliche Vorteile im Hygienemanagement hat.“
(http://www.tiergesundheitundmehr.de)
2.3 Nestbauverhalten bei Wild- und Hausschweinen
Wildschweine und Sauen im Freiland suchen sich einige Zeit vor der Geburt einen
geeigneten Platz, wo sie ihr Geburtsnest bauen können. Das eigentliche Nestbau-
verhalten beginnt etwa sechs bis zwölf Stunden vor der Geburt. Bei der Auswahl
des Nestmaterials passen sich die Tiere den am Standort vorkommenden Materia-
lien an. Dies sind vor allem trockenes Gras, Laub, Schilf und kleinere Zweige. Zu-
erst wird eine Mulde mit dem Rüssel ausgehoben und danach das gesammelte
Nestmaterial mit Hilfe des Rüssels und der Vorderfüße darin aufgeschichtet, wobei
gröbere Materialien zuunterst eingebaut werden. Das fertige Nest kann bis zu ei-
nem Meter hoch sein. Etwa eine Stunde vor der Geburt beendet die Sau den
Nestbau und schiebt sich ins Nest hinein.
16
Untersuchungen an Hausschweinen aus Intensivhaltung in einer seminatürlichen
Umgebung haben gezeigt, dass diese das Nestbauverhalten noch genauso aus-
führen wie ihre Vorfahren, die Wildschweine. Selbst Sauen in Abferkelbuchten mit
Kastenstand versuchen, ein Nest zu bauen. Sie bearbeiten die Buchteinrichtun-
gen, Scharren mit den Vorderfüßen am Boden und legen sich dabei sehr häufig
hin und stehen wieder auf. Manche Untersuchungen haben gezeigt, dass der
durch das verhinderte Nestbauverhalten hervorgerufene Stress zu einer verlänger-
ten Geburtsdauer führt. Auch die vor allem bei Erstlingssauen zu beobachtende
„Bösartigkeit gegenüber den Ferkeln“ sei häufig die Folge des verhinderten Nest-
bauverhaltens. (Vgl.: www.blv.admin.ch)
Abbildung 5: Nest eines Wildscheines im Wald (Quelle: http://www.wildnis-pfade.de)
Die Zeit von der Paarung bis zur Geburt der Jungen dauert bei den Wildschweinen
4 Monate. Kurz vor der Geburt geht die Bache etwas von der Rotte weg. Hat sie
einen geeigneten Platz für die Geburt gefunden, beginnt sie mit dem Nestbau. Das
Nest wird in einer Bodenvertiefung gebaut. Ist keine natürliche Vertiefung vorhan-
den, hebt die Bache mit dem Rüssel eine Mulde aus. Anschließend sucht sie tro-
ckenes Laub, Zweige und Gras, und polstert damit die Mulde. Der Nestbau kann
Stunden dauern, so lange bis die Bache zufrieden ist. Für die Geburt schiebt sich
17
das weibliche Wildschwein kurz zuvor von unten in das Nest. (Vgl.:
http://www.tierforscher.ch)
18
3 Material und Methoden
3.1 Material
Der Versuch mit den Jutetüchern wurde im elterlichen Betrieb Sturm in 93089
Triftlfing bei Aufhausen durchgeführt. Betreut wurde er von dem Verfasser dieser
Bachelorarbeit Wolfgang Herbert Sturm und dessen Mutter Agnes Sturm, welche
am Betrieb das Abferkeln der Sauen regulär betreut.
Die Zuchtschweine werden im Drei-Wochen-Rhythmus gehalten und eine der ins-
gesamt sieben Gruppen besteht in der Regel aus 24 Schweinen. Da der Betrieb
derzeit auf Schweine aus dänischer Zucht umstellt, besteht eine Gruppe zu etwa
einem Drittel bis der Hälfte aus dänischen Schweinen und der Rest der Gruppe
aus Schweinen der deutschen Landrasse. Es wird das Prinzip des Rein-und-
Raus-Verfahrens angewendet. Ein Abferkelraum beinhaltet 12 Abferkelbuchten
mit Steckdosen für Ferkellampen.
Die Jutetücher wurden gekauft bei M+S Schippers, haben eine Abmessung von
165 x 60cm und wiegen 213 g/m². Die genaue Bezeichnung ist „Easy Nesting,
Jute Nestbau Tücher p/100“ und die Produktnummer 0105002-100. Es ist eben-
falls möglich bei M+S Schippers eine spezielle Halterung für die Jutetücher zu er-
werben, diese wurde jedoch bei diesem Versuch nicht benutzt.
Abbildung 6: Leere Bucht kurz bevor ein Schwein hineingetrieben wird
19
Eine Bucht ist mit einer Warmwasserheizplatte, als Ferkelnest benutzt, eine Fut-
terschale, um die Ferkel an festes Futter zu gewöhnen und einer Rotlichtlampe,
welche in Abbildung 6 nicht abgebildet ist, ausgestattet.
3.2 Durchführung des Versuches
Nachdem der Raum gereinigt und mit dem Hochdruckreiniger gewaschen und
desinfiziert wurde, wurden die hochträchtigen Sauen etwa sieben Tage vor dem
errechneten Abferkeltermin in die Buchten umgestallt. Nach dem Einstallen wur-
den die ersten Grunddaten in die Checkliste für jedes einzelne Schwein eingetra-
gen. Dies beinhaltet Einstalldatum, Abferkeldatum Soll und wirkliches Abferkelda-
tum, Tiernummer, Rasse, ob das Tier ein Jutetuch erhalten hat, ob es sich um ei-
ne Jungsau handelt und Nummer des Versuchsdurchgangs. Die gleichen Daten
werden auch an die Wand mit Kreide vor bzw. neben dem Schwein angeschrie-
ben.
Abbildung 7: Daten an der Wand. Schwein Nummer 201 hatte 19 Ferkel, von denen
zwei gestorben sind und drei an eine andere Zuchtsau versetzt wurden. Außerdem
kam eine Mumie zur Welt und die lebend geborenen Ferkel wogen zusammen kurz
nach der Geburt 27 kg
Zwei Tage vor dem Abferkeltermin wurden die Jutetücher zu den Sauen gegeben,
dies geschieht durch einen einfachen Knoten am vorderen unteren Ende des Fer-
20
kelschutzkorbes. Dabei muss darauf geachtet werden, dass die Muttersau das
Jutetuch möglichst nicht in den Trog befördern kann, wodurch es unnötig ver-
schmutzt werden würde.
Abbildung 8: Ein etwas abgenutztes Jutetuch, welches seit etwa einem Tag in der
Abferkelbucht hängt
Die gesamte rechte Hälfte erhielt zur leichteren Überschaubarkeit des Versuches
Jutetücher und die linke Hälfte des Raumes bildete die Kontrollgruppe. Somit be-
stand ein Durchgang aus etwa 12 Versuchstieren und einer gleich großen Kont-
rollgruppe. Da manchmal nicht alle Schweine beim ersten Besamen trächtig wer-
den, gab es bei der Gruppengröße leichte Schwankungen.
In den darauf folgenden Tagen werden die Sauen regelmäßig kontrolliert. Dabei
wird verstärkt auf Nestbauverhalten und Aktivität der Sauen geachtet. Falls das
Jutetuch heruntergerissen wird, wird das heruntergerissene Tuch wieder neu an-
gebracht.
21
Abbildung 9: Das Schwein hat durch heftiges Bearbeiten den Knoten des Tuches
gelöst
Am Tag des voraussichtlichen Abferkelns werden die Schweine etwa stündlich
kontrolliert, um die Geburtszeit so gut wie möglich zu erfassen. Zu Beginn der Ge-
burt werden die Parameter Nestbauverhalten, Anzahl Nestbauversuche, Allge-
meinverhalten, Wechsel der Liegepositionen, Liegezeit, Verletzungen, Zustand
Jutetuch und Futteraufnahme in die Checkliste (siehe Anhang) eingetragen und
die Zeit an der Wand mit Kreide notiert. Das Jutetuch wird bei Gelegenheit in das
Ferkelnest oder auf die Heizplatte gelegt, außerdem werden eine Infrarotlampe
und ein Geburtstuch in die Bucht zur gebärenden Muttersau gegeben. Das Tuch
darf aber nicht zu früh aus dem Bereich der Sau entfernt werden, weil viele Sauen
aggressiv reagieren, wenn man ihnen das Nest wegnimmt.
22
Abbildung 10: Bucht während des Abferkelns mit Rotlichtlampe, Jutetuch und Wurfmatte
Die Ferkel werden, um schneller abzutrocknen mit Desinfektionspulver bestreut
und zum Gesäuge des Schweines gelegt. Dabei wird auch die Nabelschnur auf
etwa 10 cm gekürzt. Falls Geburtshilfe geleistet werden muss, wird dies auf der
Checkliste notiert, ebenso falls die Geburt durch Medikamente eingeleitet wurde.
Jedes neue Ferkel wird an der Wand notiert, ebenso wie die Uhrzeit der Geburt.
Nachdem die Nachgeburt abgegangen ist, wird die gesamte Geburtszeit, sowie
die Zeit bis zum Abgang der Nachgeburt in die Liste eingetragen. Dann werden
die Ferkel, möglichst ohne die Zuchtsau aufzuschrecken gewogen, dazu werden
sie in eine ausreichend große Kiste, welche mit etwas Stroh oder Sägespänen
ausgepolstert ist, gegeben und auf eine Sackwaage gestellt, wie in Abbildung 11
und Abbildung 12 zu sehen.
23
Abbildung 11: Die mit Sägespänen versehene Kiste zum Wiegen der Ferkel
Das Durchschnittsgewicht, die Wurfzusammensetzung sowie die Anzahl der le-
bend und tot geborenen Ferkel werden ebenfalls notiert. Bei dem Zurücksetzen
der Ferkel in die Abferkelbucht kann die Vitalität der Ferkel überprüft und in der
Checkliste vermerkt werden.
Abbildung 12: Das Wiegen der Ferkel mit einer alten Sackwaage
24
Die Akzeptanz des Jutetuches durch die Ferkel kann frühestens am darauf fol-
genden Tag beurteilt werden, da die Ferkel den ganzen ersten Tag am Gesäuge
der Mutter verbringen. Auch der Wurfausgleich darf erst nach 24 Stunden erfol-
gen. Beide Werte werden in die Liste eingetragen. Wichtig während des gesamten
Durchganges ist es, dass beide Gruppen, ob Kontroll- oder Versuchsgruppe, die
gleiche Aufmerksamkeit erhalten um ein möglichst akkurates Ergebnis zu gewähr-
leisten. Schlussendlich wird am Tag des Absetzens die Zahl der noch lebenden
Ferkel inklusive der hinzugesetzten oder umgesetzten Ferkel notiert und daraus
die Aufzugverluste ermittelt.
3.3 Statistische Auswertung
Anhand der Häufigkeitsverteilung, Mittelwerten in der Versuchs- und Kontrollgrup-
pe kann man Tendenzen ablesen. Allerdings können bei einem unbalanziertem
Modell diese unkorrigierten Ergebnisse durch die Einflüsse der Rasse, des Alters
der Sau (Jungsau/ Altsau) und Unterschieden zwischen den Durchgängen verzerrt
werden. Daher wurde vom LKV Bayern zusätzlich eine Least Squares Analyse
(LSQ) mit dem Programm SAS Version 9.2 (SAS Institute Inc,, Cary, NC, USA.)
durchgeführt.
Die Ergebnisse der LSQ-Analyse sind korrigiert auf die weiteren Einflussfaktoren
und es wird geprüft, ob die beobachteten Unterschiede statistisch signifikant sind.
Es wurde folgendes Modell verwendet:
Y= Rasse+Tuch+Jungsau+Durchgang;
wobei y für folgende Merkmale steht:
Differenz Tage zum Sollabferkeltermin*
Nestbauverhalten Schwein
Anzahl Nestbauversuche*
Allgemeinverhalten Schwein
Wechsel Liegeposition
Liegezeit überwiegend
Zustand Jutetuch
25
Geburtshilfe
Geburtszeit*
Zeit bis Abgang Nachgeburt*
Totgeburten*
Vitalität Ferkel
Akzeptanz des Tuches der Ferkel
Ferkelverluste*
Merkmale, welche mit einem Stern gekennzeichnet sind waren direkt messbar,
wurden also in Zahlen angegeben. Bei den indirekten Parametern kann nur eine
Tendenz festgestellt werden, da es sich hierbei um keine konkreten Zahlenwerte
sondern um Beobachtungen handelt, welche durch eine Zahl ausgedrückt werden,
um eine grobe Übersicht zu erhalten.
26
4 Ergebnisse
Insgesamt wurden vier Durchgänge im Abstand von jeweils drei Wochen durchge-
führt. Dabei wurde das Verhalten von insgesamt 81 Zuchtschweinen untersucht.
Von diesen Tieren erhielten 42 Tiere ein Jutetuch und 39 Sauen bildeten die Kont-
rollgruppe. Die Rassen waren aufgeteilt in 49 Schweine der deutschen Landrasse,
von denen 26 zur Versuchsgruppe gehörten, und 32 Schweine aus dänischer
Zucht, bei denen die Versuchs- und Kontrollgruppe genau gleich groß waren.
Für alle Versuchstiere handelte es sich um den ersten Kontakt mit Nestbaumateri-
alien. Der Versuchszeitraum war relativ kurz, sodass alle Zuchtsauen dass Tuch
nur bei einer einzigen Geburt erhielten. Wie die Schweine auf mehrmalig vorlie-
gendes Nestbaumaterial reagieren ist somit nicht abschätzbar.
Tabelle 1: Anzahl der Tiere innerhalb der einzelnen Versuchsgruppen
Deutsche Landrasse
Sauen däni-scher Her-
kunft Gesamt
Mit Tuch 26 16 42
Ohne Tuch 23 16 39
Insgesamt 49 32 81
4.1 Direkter Vergleich: Mit Jutetuch – ohne Jutetuch
4.1.1 Allgemeinverhalten der Schweine
In der ursprünglichen Checkliste waren 4 Kriterien aufgelistet. Es hat sich aber
herausgestellt, dass das Merkmal „gelangweilt“ kaum beobachtet wurde. Daher
wurde es für die Auswertung mit dem Merkmal „ruhig“ zusammengefasst.
Das Allgemeinverhalten wurde wie folgt codiert: 1=ruhig, 2=aktiv 3=unruhig
27
Abbildung 13: Allgemeinverhalten aller Schweine mit und ohne Jutetuch
LSQ- Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Allg_Vn Mean
0.197054 46.91988 0.735657 1.567901
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.17080134 0.17080134 0.32 0.5760
Tuch 1 2.02798235 2.02798235 3.75 0.0567
Jungsau 1 5.14581349 5.14581349 9.51 0.0029
Durchgang 3 1.69316282 0.56438761 1.04 0.3787
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.10181377 0.18123267 0.56 0.5760
#Tuch mit-ohne -0.31889692 0.16473802 -1.94 0.0567
Mittelwerte H0:LSMean1=
Allg_Vn Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.62122545 0.13525591 <.0001 0.0567
2 1.94012237 0.13850260 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Allgemeines Verhalten‘ die Unterschiede
zwischen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht ganz signifikant sind. Es
scheint aber eine deutliche Tendenz zu geben, dass die Tiere mit Tuch ruhiger sind als
Tiere ohne. Der R²-Wert zeigt, dass etwa 20% der Unterschiede zwischen den Tieren
durch das Modell erklärt wird. Das ist relativ wenig. Es haben anscheinend noch weite-
re, hier nicht erfasste Faktoren einen Einfluss auf das Allgemeinverhalten.
27
13
2
22
4
13
0
5
10
15
20
25
30
ruhig aktiv unruhig
An
zah
l T
iere
Verhalten
Allgemeinverhalten der Schweine
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
28
4.1.2 Differenz Tage Sollabferkeltermin
Dieses Merkmal soll darstellen, wie viele Tage die Schweine von den regulären
114 Tagen Tragezeit abweichen. Dabei lagen die Abweichungen im Rahmen von
zwei Tagen vor dem berechneten Abferkeltermin bis sechs Tage nach dem be-
rechneten Termin. In der Regel wurde, wenn ein Schwein der deutschen Landras-
se zwei Tage über die errechnete Zeit ging, die Geburt eingeleitet. Bei Schweinen
mit dänischer Herkunft ab vier Tagen.
Abbildung 14: Differenz Tage vom Sollabferkeltermin bis zum echten Abferkeln
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Diff Mean
0.176717 92.97196 1.446231 1.555556
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 12.41145569 12.41145569 5.93 0.0173
Tuch 1 2.26651695 2.26651695 1.08 0.3013
Jungsau 1 0.06541311 0.06541311 0.03 0.8601
Durchgang 3 18.44168226 6.14722742 2.94 0.0387
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.86790513 0.35628573 -2.44 0.0173
#Tuch mit-ohne -0.33713025 0.32385885 -1.04 0.3013
Mittelwerte H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Diff LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.46693861 0.26589992 <.0001 0.3013
2 1.80406886 0.27228259 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Differenz Tage‘ die Unterschiede zwi-
1,12
1,94
1,43
2,04
1,19
1,69
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Deutsch Däne Gesamt
Dif
fere
nz T
ag
e
Gruppe
Differenz Tage zwischen berechneten und eigentlichen Abferkeltermin
Mit Tuch
Ohne Tuch
29
schen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht signifikant sind. Es scheint
auch keine deutliche Tendenz zu geben, dass die Tiere ohne Tuch die Geburt
hinauszögern. Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa 18% der Unterschiede zwischen
den Tieren durch das Modell erklärt wird. Das ist relativ wenig. Die Differenz der
Tage vom Sollabferkeltermin bis zum eigentlichen Abferkeltermin um etwa 0,26
Tage geringer als bei den Schweinen ohne Jutetuch.
4.1.3 Nestbauverhalten Schwein
Das Nestbauverhalten wurde wie folgt codiert: 1=stark, 2=mittel 3=schwach
Abbildung 15: Nestbauverhalten der Schweine
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE NB_Verh Mean
0.394063 31.85928 0.656852 2.061728
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.34521102 0.34521102 0.80 0.3740
Tuch 1 13.35605899 13.35605899 30.96 <.0001
Jungsau 1 3.77054310 3.77054310 8.74 0.0042
Durchgang 3 2.65253280 0.88417760 2.05 0.1143
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.14474488 0.16181856 0.89 0.3740
#Tuch mit-ohne -0.81838452 0.14709085 -5.56 <.0001
20
16
6 4
12
23
0
5
10
15
20
25
stark mittel schwach
An
zah
l T
iere
Nestbauverhalten
Nestbauverhalten der Schweine
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
30
Mittelwerte H0:LSMean1=
NB_Verh Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.43777039 0.12076695 <.0001 <.0001
2 2.25615491 0.12366585 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Nestbauverhalten‘ die Unterschiede
zwischen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch hoch signifikant sind. Das zeigt,
dass die Tiere mit Tuch häufiger Nestbauverhalten zeigen als Tiere ohne Tuch.
Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa 40% der Unterschiede zwischen den Tieren
durch das Modell erklärt wird.
4.1.4 Häufigkeit des Wechselns der Liegeposition
Bei diesem Parameter wurde der Wechsel der Liegeposition eines Schweines pro-
tokolliert. Dabei wurde jedes Aufstehen der Sau als Positionswechsel vermerkt.
Das Wechseln der Liegeposition wurde wie folgt codiert: 1=oft, 2=mittel 3=selten
31
Abbildung 16: Wechsel der Liegeposition beim Schwein
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Posit Mean
0.091190 30.06721 0.697856 2.320988
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.00756837 0.00756837 0.02 0.9011
Tuch 1 0.95727548 0.95727548 1.97 0.1651
Jungsau 1 1.44670682 1.44670682 2.97 0.0890
Durchgang 3 0.88829953 0.29609984 0.61 0.6119
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.02143198 0.17192017 0.12 0.9011
#Tuch mit-ohne 0.21909714 0.15627308 1.40 0.1651
Mittelwerte H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Posit LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 2.30462846 0.12830589 <.0001 0.1651
2 2.08553132 0.13138575 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Positionswechsel‘ die Unterschiede
zwischen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht signifikant sind. Es
scheint aber eine deutliche Tendenz zu geben, dass die Tiere mit Tuch häufiger
die Liegeposition wechseln als Tiere ohne. Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa 10%
der Unterschiede zwischen den Tieren durch das Modell erklärt wird. Das ist rela-
2
20 20
9
13
17
0
5
10
15
20
25
oft mittel selten
An
zah
l T
iere
Wechsel der Liegeposition
Wechsel der Liegeposition des Schweines kurz vor der Geburt
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
32
tiv wenig
33
4.1.5 Überwiegende Liegezeit
Das Liegezeit wurde wie folgt codiert: 1= überwiegend liegend, 2= gemischt, 3=
überwiegend stehend
Abbildung 17: Position in der sich die Muttersau überwiegend befand
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Liegezeit Mean
0.395842 35.53183 0.587810 1.654321
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 1.72267302 1.72267302 4.99 0.0286
Tuch 1 10.80934408 10.80934408 31.28 <.0001
Jungsau 1 0.58081426 0.58081426 1.68 0.1988
Durchgang 3 3.36499073 1.12166358 3.25 0.0266
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.32334215 0.14480988 2.23 0.0286
#Tuch mit-ohne -0.73623746 0.13163020 -5.59 <.0001
Mittelwerte H0:LSMean1=
Liegezeit Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.33148370 0.10807319 <.0001 <.0001
2 2.06772116 0.11066738 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Liegezeit überwiegend‘ die Unterschie-
de zwischen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch hoch signifikant sind. Es
scheint eine deutliche Tendenz zu geben, dass die Tiere mit Tuch länger liegen als
Tiere ohne. Der R²-Wert zeigt, dass etwa 40% der Unterschiede zwischen den Tie-
ren durch das Modell erklärt wird. Das zeigt, dass die wesentlichen Einflussfaktoren
36
5 1
10
18
11
0
5
10
15
20
25
30
35
40
liegend gemischt stehend
An
zah
l ti
ere
Position
Position der Sau kurz vor der Geburt überwiegend
Mit Tuch
Ohne Tuch
34
im Modell berücksichtig wurden.
4.1.6 Geburtshilfe
Die Geburtshilfe wurde wie folgt codiert: 1= ja, 2= nein
Abbildung 18: Notwendigkeit der Geburtshilfe bei Schweinen während der Durch-führung des Versuches
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Hilfe Mean
0.100506 31.12169 0.599381 1.925926
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.01058860 0.01058860 0.03 0.8642
Tuch 1 0.02518445 0.02518445 0.07 0.7919
Jungsau 1 0.00330730 0.00330730 0.01 0.9238
Durchgang 3 2.96246985 0.98748995 2.75 0.0488
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.02535013 0.14766029 -0.17 0.8642
#Tuch mit-ohne 0.03553730 0.13422118 0.26 0.7919
Mittelwerte H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Hilfe LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.95572850 0.11020048 <.0001 0.7919
2 1.92019120 0.11284574 <.0001
9
33
6
33
0
5
10
15
20
25
30
35
ja nein
An
zah
l T
iere
Einsatz Geburtshilfe
Einsatz von Geburtshilfe bei Schweinen
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
35
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Geburtshilfe‘ die Unterschiede zwi-
schen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht signifikant sind. Es scheint
auch keine Tendenz zu geben, dass die Tiere mit Tuch eine reibungslosere Ge-
burt als Tiere ohne Jutetuch aufweisen. Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa 10% der
Unterschiede zwischen den Tieren durch das Modell erklärt wird.
4.1.7 Geburtszeit
Bei der Geburtszeit wurde die Zeit der Geburt, beginnend mit Erscheinen des ers-
ten Ferkels bis zum Erscheinen des letzten Ferkels protokolliert. Das beobachtete
Minimum war zwei Stunden und das Maximum war acht Stunden.
Abbildung 19: Geburtsdauer aller Schweine in Stunden
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Zeit Mean
0.130437 30.62240 1.289165 4.209877
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 6.13536890 6.13536890 3.69 0.0585
Tuch 1 3.02600786 3.02600786 1.82 0.1813
Jungsau 1 1.75545691 1.75545691 1.06 0.3074
Durchgang 3 5.62355606 1.87451869 1.13 0.3434
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.61021269 0.31759198 -1.92 0.0585
#Tuch mit-ohne -0.38954108 0.28868676 -1.35 0.1813
Mittelwerte H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Zeit LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 3.92989419 0.23702235 <.0001 0.1813
6 5
8 8
15
3
7 7 6
16
0
5
10
15
20
weniger 3 h 3,5 h 4 h mehr
An
zah
l T
iere
Stunden
Dauer der Geburt in Stunden mit und ohne Jutetuch
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
36
2 4.31943527 0.24271185 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Geburtszeit‘ die Unterschiede zwi-
schen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht signifikant sind. Hier scheint
die Rasse etwas mehr Einfluss zu haben. Dabei gibt es aber eine leichte Tendenz,
dass die Tiere mit Tuch schneller sind als Tiere ohne. Der R²-Wert zeigt, dass nur
etwa 14% der Unterschiede zwischen den Tieren durch das Modell erklärt wird.
Bei den Versuchstieren war die durchschnittliche Geburtszeit um etwa 0,46 Stun-
den geringer ist als bei der Kontrollgruppe. Im Schnitt kam bei den Tieren mit
Jutetuch alle 16,93 Minuten ein Ferkel zur Welt und bei den Tieren ohne Jutetuch
alle 17,86 Minuten.
4.1.8 Abgang Nachgeburt
Bei dem Merkmal Abgang Nachgeburt wurde die Zeit ab dem Erscheinen des letz-
ten Ferkels bis zum Abgang der Hauptnachgeburt protokolliert. Die gemessenen
Zeiten lagen im Bereich von einer Stunde bis zu sechs Stunden nach Geburt des
letzten Ferkels.
Abbildung 20: Zeit bis zum Abgang der Nachgeburt nach dem letzten Ferkel
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Nachg Mean
0.066812 60.63635 1.119152 1.845679
18
4
13
1
6
16
4
12
0
7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 h 1,5 h 2 h 2,5 h 3 h und mehr
An
zah
l T
iere
Stunden
Abgang Nachgeburt
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
37
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.03724984 0.03724984 0.03 0.8636
Tuch 1 0.05888842 0.05888842 0.05 0.8289
Jungsau 1 3.60767714 3.60767714 2.88 0.0939
Durchgang 3 3.07520793 1.02506931 0.82 0.4878
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.04754700 0.27570850 -0.17 0.8636
#Tuch mit-ohne -0.05434169 0.25061525 -0.22 0.8289
Mittelwerte H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Nachg LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.62128096 0.20576425 <.0001 0.8289
2 1.67562266 0.21070343 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Abgang Nachgeburt‘ die Unterschiede
zwischen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht signifikant sind. Es
scheint auch keine Tendenz zu geben, dass bei Tieren mit Tuch die Nachgeburt
schneller abgeht als bei Tiere ohne Jutetuch. Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa 7%
der Unterschiede zwischen den Tieren durch das Modell erklärt wird.
4.1.9 Totgeburten
Bei diesem Merkmal wurde die Anzahl tot geborener Ferkel ermittelt. Die Werte
bewegten sich in einem Bereich von keinem tot geborenen Ferkel bis zu maximal
vier tot geboren Ferkeln innerhalb eines Wurfes.
38
Abbildung 21: Totgeborene Ferkel bei den Würfen aller Versuchstiere
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Tot Mean
0.067241 169.2803 0.856851 0.506173
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.06480468 0.06480468 0.09 0.7672
Tuch 1 0.05722905 0.05722905 0.08 0.7809
Jungsau 1 0.27582454 0.27582454 0.38 0.5418
Durchgang 3 3.51558960 1.17186320 1.60 0.1975
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.06271394 0.21108931 -0.30 0.7672
#Tuch mit-ohne -0.05357060 0.19187729 -0.28 0.7809
Mittelwerte H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Tot LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 0.45497190 0.15753825 0.0051 0.7809
2 0.50854250 0.16131980 0.0023
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Totgeburten‘ die Unterschiede zwischen
der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht signifikant sind. Es scheint auch kei-
ne Tendenz zu geben, dass die Tiere mit Tuch weniger Ferkel tot zur Welt bringen
als Tiere ohne. Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa 7% der Unterschiede zwischen
den Tieren durch das Modell erklärt wird. Das ist sehr wenig. Bei der Erfassung der
Daten wurde zwischen im Mutterleib ersticktem, bereits teilweisem resorbiertem
26
12
3 1
26
10
1 2
0
5
10
15
20
25
30
keine 1 2 3 und mehr
An
zah
l W
ürf
e
Anzahl totgeborener Ferkel
Totgeborene Ferkel innerhalb eines Wurfes
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
39
und mumifiziertem Ferkel kein Unterschied gemacht.
40
4.1.10 Vitalität Ferkel
Bei diesem Merkmal wurde die Aktivität der Mehrheit der Ferkel innerhalb eines
Wurfes protokolliert. Die Vitalität der Ferkel wurde wie folgt codiert: 1= aktiv, 2=
ruhig, 3= schwach
Abbildung 22: Vitalität der Ferkel kurz nach der Geburt
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Vitalitaet Mean
0.203285 39.09075 0.540514 1.382716
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.17012321 0.17012321 0.58 0.4478
Tuch 1 1.16463921 1.16463921 3.99 0.0495
Jungsau 1 0.85962426 0.85962426 2.94 0.0905
Durchgang 3 2.54740207 0.84913402 2.91 0.0402
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.10161146 0.13315820 -0.76 0.4478
#Tuch mit-ohne -0.24166510 0.12103898 -2.00 0.0495
Mittelwerte H0:LSMean1=
Vitalitaet Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.37942633 0.09937742 <.0001 0.0495
2 1.62109144 0.10176288 <.0001
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Vitalität‘ die Unterschiede zwischen der
Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch signifikant sind. Das zeigt, dass bei Sauen mit
Tuch die Ferkel vitaler sind als bei Tieren ohne. Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa
31
11
0
23
12
4
0
5
10
15
20
25
30
35
aktiv ruhig schwach
An
zah
l W
ürf
e
Ferkelverhalten
Vitalität der frisch geborenen Ferkel
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
41
20% der Unterschiede zwischen den Tieren durch das Modell erklärt wird.
4.1.11 Ferkelverluste
Bei diesem Merkmal wurde die Saugferkelverluste bis zum Absetzten berechnet.
Dabei wurden die durch Wurfausgleich hinzugesetzten oder weggenommenen
Ferkel so gewertet, als wären sie innerhalb des neuen Wurfes geboren oder in-
nerhalb des alten Wurfes nicht geboren.
Abbildung 23: Saugferkelverluste der Würfe mit und ohne Jutetuch
LSQ-Ergebnisse R-Square Coeff Var Root MSE Verluste Mean
0.030157 70.40747 0.113784 0.161608
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.01953603 0.01953603 1.51 0.2232
Tuch 1 0.00074373 0.00074373 0.06 0.8112
Jungsau 1 0.00070091 0.00070091 0.05 0.8167
Durchgang 3 0.00227907 0.00075969 0.06 0.9812
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.03443333 0.02803124 -1.23 0.2232
#Tuch mit-ohne -0.00610699 0.02548001 -0.24 0.8112
Mittelwerte H0:LSMean1=
Verluste Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
12
14
12
4
13 14
7
5
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0% - 10% 11% - 20% 21% - 30% über 31%
An
zah
l W
ürf
e
Verluste
Saugferkelverluste
Mit Jutetuch
Ohne Jutetuch
42
1 0.16514927 0.02092002 <.0001 0.8112
2 0.17125626 0.02142218 <.000
Die Auswertung zeigt, dass beim Merkmal ‚Ferkelverluste‘ die Unterschiede zwi-
schen der Gruppe mit Tuch und der ohne Tuch nicht signifikant sind. Es scheint
auch keine deutliche Tendenz zu geben, dass die Tiere mit Tuch weniger Ferkel
erdrücken als Tiere ohne. Der R²-Wert zeigt, dass nur etwa 3% der Unterschiede
zwischen den Tieren durch das Modell erklärt wird. Das ist sehr wenig. Bei den
Verlusten wurde zwischen bereits schwach geborenen Ferkeln und „echten“ Totlie-
gen kein Unterschied in der Erfassung gemacht.
4.1.12 Zusammenfassung
Nicht alle Ergebnisse sind sofort verständlich daher folgt hier eine kleine Erläute-
rung und Zusammenfassung der Ergebnisse.
Die Unterschiede in den Merkmalen Vitalität der Ferkel, Nestbauverhalten und
überwiegende Liegezeit waren signifikant, bei beiden letzteren sogar höchst signi-
fikant. Das Allgemeinverhalten der Zuchtsauen war nicht ganz signifikant, zeigte
aber eine deutliche Tendenz. Die Merkmale Differenz Tage, Wechsel Liegepositi-
on, Geburtshilfe, Geburtszeit, Abgang Nachgeburt, Totgeburten und Ferkelverlus-
te waren nicht signifikant.
Im Falle des Nestbauverhaltens, bei dem der (unkorrigierte) Mittelwert von Tabelle
3 (im Anhang) bei 1,67 liegt, dass das Nestbauverhalten zwischen „stark“ und
„mittel“ liegt, und bei Tabelle 4, mit dem Wert 2,49 zwischen „mittel“ und
„schwach“, dies gibt den Hinweis, dass tendenziell Schweine welche Nestbauma-
terial zu Verfügung hatten ein stärkeres Nestbauverhalten zeigten als Schweine
ohne solches Nestbaumaterial. Grafisch ist dies in der Abbildung 15 besser zu
erkennen, welche zeigt, dass Schweine ohne Jutetuch deutlich weniger Nestbau-
verhalten ausüben. Aus den Daten geht allerdings hervor, dass Schweine mit
Jutetuch vor der Geburt aktiver sind und auch öfters ihre Liegeposition wechseln
als die jeweilige Kontrollgruppe. Die wirkliche Liegezeit ist bei der Versuchsgrup-
pe, welche die meiste Zeit liegend verbringt, jedoch deutlich höher als bei den Tie-
ren der Kontrollgruppe, welche etwa ebenso lange stehen wie liegen.
43
Bei genauer Betrachtung der Ergebnisse des Allgemeinverhaltens der Tiere wird
deutlich, dass sich nur zwei Tiere mit Jutetuch, im Gegensatz zu den 13 Tieren
ohne Jutetuch, besonders unruhig vor und auch während der Geburt verhalten
haben.
Bei den weiteren erfassten Parameter, wie Ferkelanzahl, Geburtsgewicht, Wurfzu-
sammensetzung, Wurfausgleich und abgesetzte Ferkel wurde auf eine Auswer-
tung hinsichtlich des Jutetuches verzichtet, da diese Parameter von dem Jutetuch
nicht beeinflusst wurden. Andere erfasste Daten wie Verletzungen, Futteraufnah-
me, eingesetzte Medikamente und Verstopfung waren nur für den Betrieb selbst
interessant und wurden deswegen ebenfalls erfasst, obwohl diese in keinen Zu-
sammenhang mit dem Versuch standen.
4.2 Vergleich: Deutsche Landrasse - Dänische Zucht
Für diese Bachelorarbeit ist jedoch nicht nur der Unterschied von Nestbaumaterial
zu keinem Nestbaumaterial interessant, sondern auch der Unterschied zwischen
den beiden Rassen „Deutsche Landrasse“ und „Dänische Zucht“, und wie diese
die Jutetücher akzeptiert beziehungsweise genutzt haben.
Abbildung 24: Einfache Mittelwerte verschiedener Parameter von Schweinen mit Jutetuch
1,12
12,04
3,83
1,45 1,94
17,56
4,25
1,3
1
2
4
8
16
Unkorrigierte Mittelwerte verschiedener Paramater
Deutsche Landrasse
Dänische Herkunft
44
Bei der Differenz der Tage bis zur eigentlichen Geburt gibt es eigentlich keine
große Überraschung, da es weitestgehend bekannt ist, dass die Sauen aus Dä-
nemark im Schnitt etwa zwei Tage über die normale Tragezeit gehen, wie auch in
Abbildung 24 und Tabelle 5 und Tabelle 6 im Anhang bestätigt wird, es gibt hierbei
auch signifikante Unterschiede, siehe 4.1.2 Differenz Tage Sollabferkeltermin.
Auch die deutlich höhere Anzahl geborener Ferkel, hier 17,56 der gegenüber
12,04 geborenen Ferkel bei der deutschen Landrasse ist zu erwarten. Damit ein-
hergehend ist auch die durchschnittliche Wurfzeit um 0,42 Stunden höher als bei
der uns heimischen Rasse, hierbei wurde aber keine Signifikanz festgestellt, siehe
4.1.7 Geburtszeit. Ebenso spiegelt sich die höhere Ferkelanzahl in den etwas
niedrigerem Geburtsgewicht wieder, was auch in einem geringem Maße die deut-
lich höheren Saugferkelverluste erklärt. Alle diese Daten werden in Abbildung 24
dargestellt.
Abbildung 25: Anzahl beobachteter Nestbauversuche der beiden Rassen mit Jutetuch
Interessant ist, dass die Schweine aus Dänemark mehr Nestbauversuche (2,31
Versuche/Tier) als die Schweine aus Deutschland (1,62 Versuche/ Tier) durchfüh-
ren. Das Allgemeinverhalten der Sauen vor der Geburt ist bei beiden Rassen etwa
gleich, die Liegezeit bei den dänischen Schweinen jedoch höher, da bei diesen
nur drei Zuchtsauen die Zeit nicht überwiegend liegend verbracht haben. Die Jute-
tücher wurden bei beiden Rassen stark beansprucht, von den deutschen Sauen
jedoch von einzelnen Sauen deutlich öfter in gutem Zustand belassen. Bedingt
5
7
9
3 2 2
3
5
1
5
0
2
4
6
8
10
keine 1 2 3 4 und mehr
An
zah
l T
iere
Versuche
Zahl der Nestbauversuche der beiden Rassen
Deutsche Landrasse (26)
Dänische Zucht (16)
45
durch die höhere Anzahl geborener Ferkel der dänischen Zuchtschweinen ist die
Wurfzusammensetzung bei den Tieren aus Deutschland ausgeglichener. Die Ak-
zeptanz des Jutetuches durch die Ferkel ist bei den Ferkeln mit einer deutschen
Mutter etwas besser als bei denen mit einer dänischen Mutter.
46
4.3 Beobachtungen
Manche Ergebnisse dieser Arbeit können nur schlecht mit Zahlen erfasst und er-
klärt werden, daher werden in diesem Teil der Arbeit einige Beobachtungen des
betreuenden Personals aufgeführt und erläutert. Diese Beobachtungen werden in
chronologischer Reihenfolge in der sie bei den Versuchstieren zu sehen waren
aufgeführt.
4.3.1 Beobachtungen an der Sau
Das Jutetuch wird zwei Tage vor dem errechneten Abferkeltermin dem Zucht-
schwein in die Abferkelbucht gehängt. Anfangs wird das Tuch jedoch nur wenig
beachtet und vornehmlich als Beschäftigungsmaterial genutzt. Das Material wird
meist von den Tieren auch meist nur bekaut und selten mit den Vorderfüßen bear-
beitet. Zu diesem Zeitpunkt kann das Tuch jederzeit ohne Probleme wieder aus
der Bucht genommen werden, ohne dass das Schwein sich daran stört. Mit fort-
schreitender Zeit wird das Tuch für das hochträchtige Schwein immer interessan-
ter und das Schwein reagiert aggressiv, wenn man versucht das Tuch zu entfer-
nen, dies steigert sich zur Geburt hin immer weiter. Auch beginnen die Tiere das
Tuch mit den Füßen zu bearbeiten und versuchen es unter ihren Körper zu be-
kommen, dies war am besten zu beobachten, wenn es die Tiere schafften die Be-
festigung des Jutetuches zu lösen oder es gänzlich in zwei Teile gerissen haben.
Die Intensität der Bearbeitung und die Häufigkeit nehmen ebenfalls zur Geburt hin
zu, so kann auch mit etwas Übung erkannt werden wie lange es noch bis zum
Einsetzen der Wehen dauert. Die meisten Tiere bevorzugen es, wenn sich das
Tuch zu Beginn der Geburt, wie ein echtes Nest, unter ihrer Körpermitte befindet.
47
Abbildung 26: Links ein etwas abgenutztes Jutetuch und rechts die Überreste eines zerfetzten Jutetuches nach etwa vier Tagen in einer Abferkelbucht
Auffallend ist, dass sehr unruhige Schweine nach Beschäftigung mit dem Tuch
etwas ruhiger werden und das oft ruckartige Aufspringen, falls Bewegung in den
Raum kommt, seltener auftritt. Bei Jungsauen, welche das erste Mal Nachwuchs
bekommen und daher oft sehr unruhig und gestresst sind, kann dieser Effekt am
besten beobachtet werden.
Abbildung 27: Beschaffenheit des Jutetuches nach zweitägiger Bearbeitung durch die Zuchtsau
Falls es einem Tier gelingt das Tuch in den Trog zu befördern und es mit Futter-
resten verschmutzt wird, sinkt das Interesse dieses als solches Nestbaumaterial
zu verwenden und es wird oft danach ignoriert. Es dient dann meist nur noch als
6
9
11
1
7 8
0
2
4
6
8
10
12
gut abgenutzt zerfetzt
An
zah
l
Zustand
Zustand Jutetuch nach zwei Tagen bei der Sau
Deutsche Landrasse (26)
Dänische Zucht (16)
48
Beschäftigungsmaterial und das Schwein reagiert auch nicht mehr aggressiv falls
man dem Tuch zu nahe kommt. Das Jutetuch muss dann entfernt werden und ge-
gebenenfalls dem Schwein ein neues Tuch zur Verfügung gestellt werden. Man-
che Tiere, welche ihr Tuch wegen Verschmutzung oder anderen Gründen nicht
mehr zur Verfügung haben, werden während der Geburt sehr unruhig, stehen
auch zu dieser Zeit häufig auf und zeigen deutliches Nestbauverhalten, versuchen
also auf dem harten Boden zu scharen, wühlen oder zu graben. Wird dem Tier
während dieser Zeit das Tuch zurückgegeben oder ein neues zur Verfügung ge-
stellt, wird es kurzzeitig sehr stark bearbeitet und die Geburt wird dann fortgesetzt.
Da die Tiere zu diesem Zeitpunkt meist auf den Tüchern liegen, ist es sehr
schwer, ohne das Tier zu stören, das Tuch in das Ferkelnest zu legen, daher sollte
bis zum Abschluss des Gebärens gewartet werden. Auch reagieren die Zucht-
schweine meist sehr gereizt und unterbrechen die Geburt, falls sie bemerken,
dass das Nest aus ihrer Reichweite gebracht wurde.
Abbildung 28: Das Mutterschwein kann sich nicht hinlegen, da die Ferkel sich di-rekt unter ihr befinden
Bei Tieren ohne Jutetuch konnte häufig beobachtet werden, dass das Muttertier
falls es während des Gebärens aufgestanden ist, nach den bereits geborenen
Ferkeln Ausschau hält, um diese beim erneuten Hinlegen nicht zu erdrücken, dies
kann bei manchen Tieren mehrere Minuten bis sogar eine halbe Stunde dauern,
da einige Ferkel sich oft direkt unter dem Körper der Mutter befinden, wie in Abbil-
dung 28 dargestellt. Auch Tage nach der Geburt kann dies noch beobachtet wer-
49
den. Durch das Jutetuch befinden sich die Ferkel bei guter Akzeptanz oft auf ei-
nem Punkt im Ferkelnest, so dass die Muttersau sich leichter wieder hinlegen
kann, ohne Gefahr zu laufen ein Ferkel zu erdrücken.
4.3.2 Beobachtungen an den Ferkeln
Durch eine beschleunigte Geburt erhalten die Ferkel mehr Sauerstoff und haben
somit einen besseren Start, so dass sie schneller das Gesäuge der Mutter errei-
chen und zu trinken beginnen können. Dies wird in Abbildung 22 dargestellt, wel-
che erkennen lässt, das Ferkel eines Wurfes eines Schweines mit Jutetuch vitaler
sind als Ferkel eines Wurfes ohne Jutetuch.
Nach der abgeschlossenen Geburt der Ferkel wird das Jutetuch, falls nicht bereits
geschehen, vom Ferkelschutzkorb gelöst und auf die Warmwasserheizplatte ge-
legt. In den ersten Stunden sind die frisch geborenen Ferkel vollkommen damit
beschäftigt das Gesäuge der Mutter zu suchen und Kolostrum aufzunehmen, und
beachten daher das Jutetuch nur sehr wenig.
Abbildung 29: Ein ganzer Wurf kurz nach Abschluss der Geburt beim Trinken am Gesäuge der Mutter
Nachdem sich die jungen Tiere aber satt getrunken haben und anfangen die Bucht
zu erkunden, fangen sie an sich für das Nest zu interessieren. Viele Ferkel legen
sich, anstatt zur Mutter, lieber auf das Jutetuch im Ferkelnest und laufen somit
geringere Gefahr von einer unachtsamen Mutter erdrückt zu werden. Ferkel, wel-
50
che von Geburt an schon sehr schwach und klein sind, beginnen bereits früher die
Nähe des Tuches zu suchen, da sie von den stärkeren Ferkeln vom Gesäuge ver-
drängt werden. Diese liegen die meiste Zeit über auf dem Jutetuch.
Abbildung 30: Annahme des Jutetuches als Liegefläche und Ersatz für die Nähe der Mutter durch die Ferkel
Auch Ferkel, welche nicht richtig gehen können, sogenannte Grätscher, suchen
die Nähe des Tuches, da die Oberfläche des Tuches es ihnen erleichtert aufzu-
stehen. Dadurch, dass das Tuch in der Regel auf der Heizplatte unter der Wärme-
lampe liegt und die Ferkel gerne auf dem Tuch schlafen, sinkt auch das Risiko
einer Unterkühlung oder eines zu starken Wanderns der Ferkel innerhalb der
Bucht.
13
10
3
11
2 3
0
2
4
6
8
10
12
14
gut mittel gleichgültig
An
zah
l W
ürf
e
Akzeptanz des Jutetuches
Akzeptanz des Jutetuches durch die Ferkel
Deutsche Landrasse (26)
Dänische Zucht (16)
51
Abbildung 31: Etwa einen Tag alte Ferkel, welche das Jutetuch sehr gut annehmen, während die Mutter frisst
Obwohl die Ferkel meistens viel Zeit bei dem Jutetuch verbringen, wird auf das
Tuch nicht gekotet oder uriniert. Nur falls ein Tier, beispielsweise durch Durchfall,
zu schwach ist, um auszustehen kann es dazu kommen. Jedoch ist der Großteil
der Tücher relativ sauber, frei von Kot und trocken. Nach mehreren Tagen zeigen
die jungen Tiere immer weniger Interesse am Jutetuch, bis sie es gänzlich ignorie-
ren oder es durch die Bucht zerren. Einzig die schwächeren Tiere suchen weiter-
hin die Nähe des Tuches.
52
5 Diskussion
5.1 Versuchsaufbau
Die einzelnen Gruppen in der Versuchsanlage sind relativ gleichmäßig besetzt.
Insofern spiegeln die einfachen Abbildungen relativ gut die Zusammenhänge wi-
der. Wie in Tabelle 1 dargestellt gab es bei der Durchführung dieses Versuches
nur 42 Versuchstiere und 39 Kontrolltiere, des Weiteren wurden beide Gruppe je-
weils nochmals in die Rassen Deutsche Landrasse und dänische Zucht unterteilt.
Einige Unterschiede zwischen den Gruppen wären vermutlich signifikant gewor-
den, wenn die Tierzahl etwas größer gewesen wäre.
5.2 Besonderheiten
Die Ergebnisse dieser Arbeit stehen eigentlich für sich, dennoch bedarf es bei
manchen noch einiger Erklärung, wie beispielsweise bei den doch sehr hohen
Saugferkelverlusten oder den überdurchschnittlich langen Geburten.
Bei der Auswertung war auffällig, dass manche Ergebnisse von der Norm der Tie-
re abweichen. Die durchschnittliche Geburtszeit aller 81 Tiere lag bei 4,21 Stun-
den, in den verschiedenen Fachpressen wird eine Geburtsdauer über vier Stun-
den als problematisch betrachtet. Bei den Schweinen aus dänischer Zucht kommt
man sogar auf einen durchschnittlichen Wert von 4,58 Stunden. Dies liegt deutlich
über der normalen Annahme von drei bis vier Stunden für einen Wurf. Betrachtet
man diese Daten aber genauer, so erkennt man dass dies mit der deutlich höhe-
ren Zahl an Ferkeln zusammen hängt, im Schnitt aller Sauen bei 14,53 Ferkeln
pro Wurf. Dies ergibt, dass etwa alle 17,50 Minuten ein Ferkel auf die Welt kommt,
man liegt also noch gut in dem vorgesehen Zeitfenster von 10 bis 30 Minuten pro
Ferkel. Bei den Schweinen der deutschen Landrasse ergab sich ein Mittel von
18,98 und bei denen der dänischen Zucht ein Mittel von 15,65 Minuten pro Ferkel.
Überraschend ist jedoch, dass obwohl mehr Ferkel geboren werden, dennoch das
durchschnittliche Geburtsgewicht weit über der üblichen 800 g bis 1,20 kg liegt.
Das Durchschnittsgewicht der Ferkel aller Schweine beträgt 1,38 kg und die
Mehrheit der Würfe war ausgeglichen. Betrachtet man nur die Ferkel mit deut-
scher Abstammung so ist das Durchschnittsgewicht sogar noch höher, nämlich
53
1,44 kg pro Ferkel, bei den dänischen Kollegen sind es immerhin noch 1,30 kg pro
Ferkel.
Tabelle 2: Ausgewählte Parameter verschiedener Versuchsgruppen
Tier\ Parameter Gewicht* Zeit* Ferkel* Minuten* Verluste*
Alle 1,38 4,21 14,53 17,38 16,16%
Deutsch 1,44 3,97 12,55 18,98 14,71%
Dänisch 1,30 4,58 17,56 15,64 18,38%
Deutsch Tuch 1,45 3,83 12,04 19,07 13,15%
Dänisch Tuch 1,30 4,25 17,56 14,52 20,04%
Deutsch ohne 1,43 4,13 13,13 18,87 16,48%
Dänisch ohne 1,30 4,91 17,56 16,76 16,71%
Auch die Saugferkelverluste waren überdurchschnittlich hoch, im Mittel aller Tiere
bei 16,16 %, was sich anhand der hohen Zahl geborener Ferkel und einer Infekti-
on einiger Würfe mit Durchfall erklären lässt. Auch hier schnitten die Tiere aus
Deutschland mit 14,71% gegenüber der 18,38% der Tiere aus Dänemark besser
ab.
5.3 Bewertung der Daten
Die Mehrheit der durch diese Arbeit erlangten Ergebnisse entspricht den Erwar-
tungen und erzeugt die Annahme, dass der Einsatz von Jutetüchern bei der Ge-
burt von Zuchtschweinen als Nestbaumaterial und zusätzlich als Beschäftigungs-
material zu befürworten ist.
Wie jedoch der Tabelle 2 zu entnehmen sind die Verluste bei den Schweinen aus
dänischer Zucht mit Jutetuch 20,04% und somit höher als die Verluste der
Schweine aus dänischer Zucht ohne Jutetuch, welche nur 16,48% betragen. Nach
Rücksprache mit dem Verkaufsberater, von dem die Familie Sturm die Schweine
aus Dänemark kaufen, wurde diesen mitgeteilt, dass bis zu 20% Verluste bei die-
sen Tieren zu erwarten sind. Somit wäre das Ergebnis von 16,48% Saugferkelver-
lusten sehr gut. Die Verluste der Schweine mit Jutetuch sind zwar noch im Rah-
men der zu erwartenden Werte bei dänischen Tieren, jedoch so hoch, da einige
Tiere aus dieser sehr kleinen Gruppe hohe Saugferkelverluste um die 30% hatten.
54
Dies ist einer akuten Erkrankung von Ferkeldurchfall zu verschulden, welche vor
allem den dritten und vierten Durchgang des Versuches betraf.
5.4 Einschränkungen
Die Ergebnisse dieser Bachelorarbeit sind allerdings auf Grund mehrerer Faktoren
nur bedingt gültig. Der wohl größte Faktor dazu, ist die Tatsache, dass es sich nur
um eine relativ kleine Anzahl an Versuchs- und Kontrolltieren handelt. Dies ist da-
rin begründet, dass der Versuch in einem Familienbetrieb stattgefunden hat, in
dem nur etwa alle drei Wochen eine Sauengruppe von maximal 24 Tieren abfer-
kelt. Wären noch mehrere Durchgänge durchgeführt worden, würde dies den Zeit-
rahmen einer ohnehin bereits zeitaufwendigen Bachelorarbeit sprengen.
Bei der Erfassung der Daten für totgeborene Ferkel wurde zwischen im Mutterleib
ersticktem, bereits teilweisem resorbiertem und mumifiziertem Ferkel kein Unter-
schied gemacht, dies wäre aber zu empfehlen, da dies eine weitaus genauere
Auswertung ermöglicht. Ebenso sollte bei den Ferkelverlusten zwischen bereits
schwach geborenen Ferkeln und „echtem“ Totliegen ein Unterschied in der Erfas-
sung gemacht werden. Anzumerken sei ebenfalls, dass in diesem Versuch der
Wechsel der Liegeposition mit einer Nestbauaktivität verwechselt werden konnte,
da hierbei jedes beobachtete Aufstehen eines Mutterscheins als Positionswechsel
vermerkt wurde. Dies beinhaltet auch Nestbauaktivität, sowie Futter- oder Was-
seraufnahme. Somit könnten hier fälschlicherweise eine höhere Anzahl an Positi-
onswechsel beobachtet werden, als eigentlich stattfanden. Auch führte vermehrtes
Nestbauverhalten bei dem Parameter Allgemeinvergalten dazu, dass der Wert
„aktiv“ angekreuzt wurde. Deswegen sollte hier eventuell nur zwischen unruhigem
und ruhigem Verhalten unterschieden werden.
Die Checkliste könnte noch etwas verbessert werden, so dass auch außenste-
hende Personen diese ohne Einweisung, Erklärung oder ohne langes Nachden-
ken benutzen und dabei die gleichen Ergebnisse erzielen können. Ebenso könnte
diese etwas gekürzt und umgestellt werden. Diese Erkenntnisse konnten jedoch
erst nach längerer praktischer Verwendung dieser Checkliste gefolgert werden.
Dies ist insofern relevant, da der Verfasser dieser Arbeit und gleichzeitig Leiter
des Versuches wegen Vorlesungen nicht immer in der Lage war, den Versuch
selbst zu betreuen. Die Vertretung wurde von seiner Mutter, Agnes Sturm, über-
55
nommen. Somit könnten sich auch hier einige kleine Unterschiede in der Bewer-
tung der Beobachtungen eingeschlichen haben. Nichtsdestotrotz kann davon aus-
gegangen werden, dass der Einsatz von Jutetüchern in der geburtsnahen Zeit von
Hausschweinen von Vorteil ist.
Die Ergebnisse dieser Arbeit stimmen mit denen aus Sterksel nur teilweise über-
ein und bestärken lediglich die Aussage, dass die Ferkel durch eine schnellere
Geburt aktiver sind. Bei den anderen Behauptungen, die Geburt ginge schneller,
die Schweine seien ruhiger und die Liegeposition werde seltener gewechselt
konnten keine signifikanten Unterschiede festgestellt werden. Es war jedoch bei
allen Parametern zumindest eine leichte Tendenz hinsichtlich des Vorteils eines
Einsatzes des Jutetuches zu erkennen. Durch eine Folgeuntersuchung mit einer
höheren Tierzahl könnten diese Parameter eventuell auch signifikante Unterschie-
de aufweisen. Bei einem Folgeversuch wurde die Behauptung von Frau Hoofs
überprüft, dass die Ferkel das Jutetuch wegen des Geruches der Mutter so gut
annehmen. Dies konnte bestätigt werden, da Ferkel, welche ein frisches Tuch er-
hielten, dieses gar nicht oder nur schlecht annahmen. Zu beobachten war, dass
die Ferkel teilweise auf das frische Tuch koten und deutlich weniger Interesse als
Liegebereich an diesem zeigen. Somit ist die Annahme bestätigt, dass die Ferkel
das Tuch aufgrund des Geruches der Mutter so gut annehmen, und nicht, weil es
sich darauf etwa so angenehm liegt.
56
6 Fazit und Ausblick
Bei der Frage, ob Jutetücher als Nestbaumaterial bei der Geburt von Schweinen in
der konventionellen Haltung die Geburt beschleunigen und andere positive Effekte
zu erzielen sind, wurde in einem Versuch auf einem landwirtschaftlichen Familien-
betrieb in der Oberpfalz mit 81 Versuchstieren, ein positives Ergebnis erzielt.
Die Jutetücher wurden zwei Tage vor dem errechneten Abferkeltermin den Sauen
am Ferkelschutzkorb zur Verfügung gestellt und mittels einer eigens erstellten
Checkliste das Verhalten der Schweine untersucht. Anschließend wurde das von
dem Schwein bearbeitete Tuch den frisch geborenen Ferkeln zur Verfügung ge-
stellt und deren Reaktion ebenfalls notiert.
Die Ergebnisse zeigen, dass das hier verwendete Jutetuch als Nestbaumaterial für
das Schwein gut geeignet ist und von den Tieren, ob gebärendes Zuchtschwein
oder frisch geborenes Ferkel, gut angenommen wird. Die Tiere werden ruhiger, es
kommt zu keinen Ausweichhandlungen und die Geburt wird leicht beschleunigt,
hierbei konnten jedoch keine signifikanten Unterschiede festgestellt werden, so-
dass es zu keiner Sauerstoffunterversorgung bei den Ferkeln kommt. Das Tuch
riecht nach der Bearbeitung durch die Mutter nach dieser und Ferkel suchen des-
wegen den Kontakt mit dem Tuch, bleiben dadurch länger im Ferkelnest und sen-
ken somit das Erdrückungsrisiko, was niedrigere Saugferkelverluste bedeutet. Auf
das Tuch wird während der Zeit in der Bucht nicht gekotet und es bleibt weitestge-
hend sauber. Mit steigendem Alter verlieren die Ferkel das Interesse an dem
Tuch, daher sollte es nach etwa zwei bis drei Tagen aus der Bucht entfernt wer-
den.
Ein Jutetuch von MS Schippers kostet etwa 0,50€ und ist schnell und leicht am
Ferkelschutzkorb zu befestigen. Um die Anbringung zu erleichtern, kann separat
ein spezielles Montageset bei verschieden Agrarzubehörshops erworben werden.
Das Jutetuch ist in allen Ställen gut einsetzbar und es besteht in der Regel keine
Gefahr des Verstopfens des Güllesystems.
Durch die oftmals falsche Berichterstattung von Medien und Tierschutzvereinen,
steigt in der Bevölkerung die Unzufriedenheit mit der konventionellen strohlosen
Schweinehaltung. Nicht selten wird den Landwirten vorgeworfen die Tiere nicht
57
artgerecht zu halten und diese damit zu quälen. Häufig wird gefordert den Tieren
eine Möglichkeit zu geben, ein Nest für ihre Jungen zu bauen. Probleme und
Nachteile von Stroh und anderen Nestbaumaterialen sind solchen, oft leider nur
minder oder falsch informierten, Kritikern nur schwer vermittelbar. In der nahen
Zukunft werden wohl auch konventionelle Betriebe nicht um eine Bereitstellung
eines Nestbaumaterials herum kommen. Durch seine einfache Anbringung leichte
Umsetzbarkeit eignet sich das Jutetuch hierfür perfekt.
Es empfiehlt sich jedoch eine weitere Untersuchung der Effekte des Jutetuches
mit einer größeren Tiergruppe, um etwaige Nachteile, wie beispielsweise ein hö-
herer Keimdruck durch den Speichel der Mutter auf dem Jutetuch, ausschließen
zu können.
Der Betrieb der Familie Sturm, welcher der Ort des Versuches war, benutzt auch
nach Abschluss dieser Bachelorarbeit weiterhin die Jutetücher und es wurde be-
reits eine weitere Lieferung Easy-Nesting-Tücher bestellt.
58
7 Zusammenfassung
Die Stimmen für eine artgerechte Tierhaltung der Bevölkerung in Deutschland
werden immer lauter. Besonders oft fällt dabei das Thema der Geburt in der kon-
ventionellen Schweinehaltung, in welcher die Zuchtschweine keine Möglichkeit
haben ein Nest für ihre Jungen zu gestalten. Dies äußert sich in einer steigenden
Unruhe der Tiere und einer verzögerten Geburt der Ferkel. Leider erfüllen viele
Betriebe nicht die Voraussetzungen auf eine solche Haltung problemlos umzustei-
gen, da das von der Bevölkerung oft vorgeschlagene Stroh das Güllesystem eines
Stalles verstopfen kann und somit erhebliche Probleme entstehen können. Abhilfe
hierfür biete ein Jutetuch, welches vom Schwein gut als Nestbaumaterial ange-
nommen wird und nicht durch die Spalten einer Abferkelbucht in den Güllekanal
rutschen kann. Bei einem Erstversuch mit 81 Versuchstieren durchgeführt in ei-
nem landwirtschaftlichen Familienbetrieb in der Oberpfalz, bei dem 42 Tieren ein
Jutetuch zwei Tage vor der Geburt zur Verfügung gestellt wurde, konnte dies be-
wiesen werden.
Diese Bachelorarbeit zeigt, dass das Easy-Nesting-Tuch das Schwein beruhigen
und die Geburt beschleunigen kann. Außerdem sinken die Ferkelverluste und die
Vitalität der Ferkel ist durch eine raschere Geburt anfangs gesteigert. Angenom-
men wird das Jutetuch von Muttersau und Ferkeln sehr gut und dient dabei gleich-
zeitigt auch als Beschäftigungsmaterial.
Empfohlen wird aber aufgrund der geringen Versuchstierzahl eine weitere Unter-
suchung der Jutetücher mit einer höheren Anzahl an Tieren. Der Betrieb in dem
der Versuch durchgeführt wurde, verwendet auch nach Abschluss dessen weiter-
hin die Jutetücher bei allen Zuchtschweinen.
59
8 Literaturverzeichnis
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, (2015)
http://www.bmel.de/DE/Tier/tier_node.html (23.03.2015)
Landesanstalt für Entwicklung der Landwirtschaft und der ländlichen Räu-
me Schwäbisch Gmünd
https://www.landwirtschaft-
bw.info/pb/MLR.LEL,Lde/Startseite/Agrarmaerkte+und+Ernaehrung/Schwei
nepreis+10+Jahre (23.03.2015)
Weißnegger, Anja (2014)
http://www.landwirt.com/Beschaeftigungsmaterial-in-der-
Abferkelbucht,,14525,,Bericht.html (23.03.2015)
Telefonat Hartmut Dittmann, Betriebsleiter Schwarzenau, am 17.12.14 um
11:30 Uhr
Brammert-Schröder, Inke (2014)
http://www.tiergesundheitundmehr.de/jutesack.pdfx (23.03.2015)
Weißnegger, Anja (2013)
http://www.landwirt.com/Gute-Geburtsueberwachung-beim-Schwein-
wichtig,,13036,,Bericht.html (28.03.2015)
Bundesanstalt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (2014)
www.blv.admin.ch/themen/tierschutz/05466/05705/05706/index.html?lang=
de&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2
Z6gpJCEdoR2gWym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A-- (20.04.2015)
http://www.tierforscher.ch/pdf/Wildschwein_Dokumentation_Tierforscher.ch.
pdf (20.03.2015)
Dr. Lars Schrader, Dr. Beate Bünger, Dr. Michael Marahrens, Ina Müller-
Arnke, Christopher Otto, Dr. Dirk Schäffer und Dr. Frank Zerbe - Institut für
Tierschutz und Tierhaltung der Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft
https://www.ktbl.de/fileadmin/user_upload/artikel/Tierhaltung/Schwein/Allge
mein/Tierverhalten/Tierverhalten.pdf (28.03.2015)
http://www.wildnis-pfade.de/wp-content/uploads/2014/08/8-Nest1.jpg
(28.03.2014)
60
9 Anhang
Tabelle 3: Durchschnittswerte der Zuchtsauen aller Durchgänge beider Rassen mit Jutetuch
Differenz
Tage*
Nestbau-
verhalten
Allgemein Verhal-
ten
Positions-
wechsel Liegezeit Zeit*
Abgang
Nachgeburt* Tot* Vitalität Verluste*
2,00 2 3 2 1 4 1,5 1 1 0,00%
1,00 3 1 3 1 3 1,5 0 1 0,00%
0,00 1 3 2 2 4 2 1 1 20,00%
3,00 1 1 2 1 3,5 1,5 0 2 33,33%
4,00 1 3 2 1 4 2 0 2 8,33%
0,00 1 3 3 1 3,5 1 0 1 30,77%
0,00 2 2 2 3 3 3 2 1 21,43%
0,00 1 3 3 2 5 5 0 1 25,00%
1,00 2 1 2 1 6 1 1 1 18,18%
5,00 1 3 2 1 4 2 0 1 29,41%
1,00 1 3 2 1 4,5 2 1 1 13,33%
3,00 1 1 3 1 3,5 2 0 1 16,67%
1,00 2 1 3 1 3 1 1 1 0,00%
0,00 3 1 1 1 5 1 1 1 23,08%
-1,00 2 1 2 1 5 6 0 1 18,18%
3,00 1 3 3 1 3,5 1,5 0 1 0,00%
1,00 1 1 3 1 5 1 0 1 21,43%
0,00 1 1 3 1 4 3 0 1 14,29%
0,00 2 1 3 1 5 1 1 1 0,00%
3,00 1 1 2 2 6 1 2 2 12,50%
0,00 1 1 3 1 2,5 2 0 2 7,69%
61
2,00 2 1 3 1 2 2 0 1 7,14%
0,00 3 3 1 2 4 3 1 2 23,08%
0,00 2 1 2 1 3 1 0 1 0,00%
0,00 2 3 3 2 2,5 1 0 1 0,00%
2,00 3 1 3 1 2 2 1 1 14,29%
1,00 1 1 2 1 3,5 4 0 2 21,43%
0,00 3 1 2 1 4 1 1 2 12,50%
4,00 3 1 3 1 4 1 1 1 20,00%
1,00 2 1 2 1 5 1 0 2 29,41%
0,00 2 3 2 1 5 1 0 1 11,76%
3,00 1 2 3 1 7 2 0 2 30,77%
1,00 2 1 2 1 3,5 1 0 1 21,43%
2,00 1 1 3 1 3,5 1 2 1 14,29%
1,00 1 1 3 1 5 2,5 0 1 7,69%
2,00 2 1 2 1 5 2 0 2 6,67%
4,00 2 1 2 1 2,5 1 0 1 13,33%
2,00 1 1 3 1 2,5 1 3 1 21,43%
2,00 1 3 3 1 3 1 1 1 13,33%
3,00 1 3 2 1 5 2 0 2 27,78%
1,00 2 1 2 1 3,5 2 0 1 21,43%
2,00 2 1 3 1 5 2 0 1 31,25%
1,43 1,67 1,67 2,43 1,17 3,99 1,82 0,50 1,26 15,78%
62
Tabelle 4: Durchschnittswerte der Zuchtsauen aller Durchgänge ohne Jutetuch
Differenz
Tage*
Nestbau-
verhalten
Allgemein Verhal-
ten
Positions-
wechsel Liegezeit
Zeit* in
Stunden
Abgang
Nachgeburt* Tot* Vitalität Verluste*
2,00 3 2 1 2 3 1 0 1 0,00%
4,00 2 1 3 3 3,5 1 1 1 0,00%
1,00 3 2 2 3 5 1,5 1 1 0,00%
1,00 3 2 1 2 5 5 0 1 16,67%
1,00 3 1 1 2 2,5 1 1 1 7,69%
2,00 3 1 3 1 3 1 0 1 20,00%
1,00 3 1 2 2 4 1,5 0 1 23,08%
0,00 3 1 2 3 3,5 6 2 1 23,08%
6,00 3 1 3 2 4 1,5 0 1 8,33%
2,00 3 1 2 2 3 2 0 2 16,67%
2,00 3 2 3 3 3,5 1 0 1 0,00%
-1,00 3 2 2 2 5 3 0 2 33,33%
0,00 2 2 1 3 4 3 1 2 35,71%
1,00 2 3 2 2 4 2 0 1 10,00%
-2,00 2 4 2 2 5,5 2 1 1 50,00%
-1,00 3 1 2 2 6 2 0 1 47,37%
2,00 3 1 2 1 5 2 1 1 21,43%
2,00 1 2 1 2 3,5 1 0 1 13,33%
3,00 2 2 3 1 6 1 0 2 0,00%
0,00 2 3 2 2 3,5 2 0 2 12,50%
3,00 1 2 1 3 3 3 0 1 6,25%
1,00 2 1 3 1 4 2 0 2 33,33%
3,00 3 1 3 3 6 2 0 2 23,08%
3,00 3 2 3 3 7 2 0 1 14,29%
0,00 3 1 3 1 6 1 0 2 27,78%
63
3,00 2 2 1 2 6 1 0 3 15,38%
3,00 2 3 3 3 7 1 0 2 6,25%
4,00 3 1 3 1 4 2 1 1 14,29%
3,00 3 1 2 1 8 1 1 1 6,25%
2,00 2 1 3 3 3,5 1 0 1 20,00%
1,00 2 2 1 2 2,5 1 1 1 18,75%
1,00 3 1 3 1 7 4 0 2 25,00%
0,00 2 1 3 1 3,5 2 4 2 26,67%
1,00 3 1 3 2 6 1 0 3 14,29%
4,00 1 1 2 3 3 2 4 1 7,69%
0,00 3 1 3 2 3 3 0 1 12,50%
2,00 3 1 3 1 2,5 1 0 2 0,00%
4,00 3 1 2 2 6 1,5 1 3 16,67%
2,00 1 2 1 2 3 1 0 3 18,75%
1,69 2,49 1,56 2,21 2,03 4,45 1,87 0,51 1,51 16,57%
64
Tabelle 5: Durchschnittswerte der Sauen mit Jutetuch der Rasse „Deutsche Landrasse“
Differenz Tage* Versuche* Allg. Verhalten Liegezeit Jutetuch Zeit* Nachgeburt* Ferkel* Tot* Wurf Gewicht* Akzeptanz Verluste*
2,00 0 3 2 1 4 1,5 13 1 1 1,15 2 0,00%
1,00 1 1 2 1 3 1,5 10 0 1 1,42 1 0,00%
0,00 2 3 3 3 4 2 10 1 1 1,45 2 20,00%
3,00 1 1 1 3 3,5 1,5 12 0 1 1,56 1 33,33%
4,00 0 3 2 2 4 2 12 0 1 1,41 1 8,33%
0,00 3 3 2 3 3,5 1 13 0 1 1,29 1 30,77%
0,00 2 2 1 3 3 3 12 2 1 1,27 1 21,43%
0,00 2 3 2 2 5 5 15 0 1 1,35 2 25,00%
1,00 2 1 2 3 6 1 2 1 1 1,4 2 18,18%
1,00 1 1 1 1 3 1 15 1 2 1,5 2 0,00%
0,00 1 1 1 1 5 1 13 1 2 1,47 3 23,08%
-1,00 0 1 1 2 5 6 12 0 1 1,57 1 18,18%
3,00 2 3 1 3 3,5 1,5 10 0 1 1,38 2 0,00%
1,00 3 1 1 3 5 1 14 0 1 1,37 3 21,43%
0,00 4 1 1 2 4 3 14 0 1 1,4 2 14,29%
0,00 2 1 1 3 5 1 14 1 1 1,4 2 0,00%
2,00 1 1 1 2 2 2 11 0 1 1,49 1 7,14%
0,00 0 3 2 1 4 3 8 1 1 1,43 2 23,08%
0,00 1 1 1 3 3 1 13 0 1 1,45 1 0,00%
0,00 2 3 2 2 2,5 1 12 0 1 1,45 1 0,00%
2,00 0 1 1 2 2 2 14 1 2 1,47 3 14,29%
1,00 2 1 1 2 3,5 1 15 0 2 1,39 2 21,43%
2,00 3 1 1 3 3,5 1 11 2 1 1,82 1 14,29%
1,00 4 1 1 3 5 2,5 10 0 2 1,44 1 7,69%
2,00 1 1 1 2 5 2 17 0 1 1,73 1 6,67%
4,00 2 1 1 1 2,5 1 11 0 1 1,6 1 13,33%
1,12 1,62 1,65 1,38 2,19 3,83 1,90 12,04 0,46 1,19 1,45 1,62 13,15%
65
Tabelle 6: Durchschnittswerte der Sauen mit Jutetuch der Rasse „Dänische Zucht“
Differenz Tage* Versuche* Allg. Verhalten Liegezeit Jutetuch Zeit* Nachgeburt* Ferkel* Tot* Wurf Gewicht* Akzeptanz Verluste*
5,00 2 3 1 3 4 2 21 0 2 1,12 1 29,41%
1,00 2 3 2 3 4,5 2 19 1 1 1,4 1 13,33%
3,00 2 1 2 3 3,5 2 19 0 1 1,1 1 16,67%
3,00 1 1 2 2 6 1 14 2 1 1,26 1 12,50%
0,00 2 1 1 2 2,5 2 11 0 1 1,48 1 7,69%
1,00 4 1 1 3 3,5 4 14 0 1 0,85 1 21,43%
0,00 0 1 1 2 4 1 19 1 2 1,4 1 12,50%
4,00 0 1 1 1 4 1 17 1 2 1,47 3 20,00%
1,00 1 1 1 2 5 1 21 0 2 1,33 3 29,41%
0,00 1 3 1 2 5 1 19 0 2 1,36 2 11,76%
3,00 2 2 1 3 7 2 13 0 2 1,4 1 30,77%
2,00 4 1 1 2 2,5 1 21 3 2 1,27 2 21,43%
2,00 3 3 1 3 3 1 15 1 1 1,46 1 13,33%
3,00 5 3 1 3 5 2 22 0 1 1,33 3 27,78%
1,00 4 1 1 3 3,5 2 17 0 1 1,29 1 21,43%
2,00 4 1 1 2 5 2 19 0 1 1,33 1 31,25%
1,94 2,31 1,69 1,19 2,44 4,25 1,69 17,56 0,56 1,44 1,30 1,50 20,04%
66
Abbildung 32: Erfassungsbogen für den Versuch
67
Abbildung 33: Erfassungsbogen des Versuches mit Codierung in Klammern
68
SAS Output File:
The GLM Procedure
Class Level Information
Class Levels Values
Rasse 2 Deutsch Däne
Tuch 2 1 2
Jungsau 2 1 2
Durchgang 4 1 2 3 4
Number of Observations Read 81
Number of Observations Used 81
The GLM Procedure (Allgemeines Verhalten)
Dependent Variable: Allg_Vn
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 9.82835179 1.63805863 3.03 0.0106
Error 74 40.04819142 0.54119178
Corrected Total 80 49.87654321
R-Square Coeff Var Root MSE Allg_Vn Mean
0.197054 46.91988 0.735657 1.567901
69
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.17080134 0.17080134 0.32 0.5760
Tuch 1 2.02798235 2.02798235 3.75 0.0567
Jungsau 1 5.14581349 5.14581349 9.51 0.0029
Durchgang 3 1.69316282 0.56438761 1.04 0.3787
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.10181377 0.18123267 0.56 0.5760
#Tuch mit-ohne -0.31889692 0.16473802 -1.94 0.0567
70
The GLM Procedure (Abweichung vom Abferkeltermin)
Dependent Variable: Diff
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 33.2228717 5.5371453 2.65 0.0221
Error 74 154.7771283 2.0915828
Corrected Total 80 188.0000000
R-Square Coeff Var Root MSE Diff Mean
0.176717 92.97196 1.446231 1.555556
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 12.41145569 12.41145569 5.93 0.0173
Tuch 1 2.26651695 2.26651695 1.08 0.3013
Jungsau 1 0.06541311 0.06541311 0.03 0.8601
Durchgang 3 18.44168226 6.14722742 2.94 0.0387
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.86790513 0.35628573 -2.44 0.0173
#Tuch mit-ohne -0.33713025 0.32385885 -1.04 0.3013
The GLM Procedure (Nestbauverahlten)
Dependent Variable: NB_Verh
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 20.76373569 3.46062261 8.02 <.0001
71
Error 74 31.92762234 0.43145436
Corrected Total 80 52.69135802
R-Square Coeff Var Root MSE NB_Verh Mean
0.394063 31.85928 0.656852 2.061728
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.34521102 0.34521102 0.80 0.3740
Tuch 1 13.35605899 13.35605899 30.96 <.0001
Jungsau 1 3.77054310 3.77054310 8.74 0.0042
Durchgang 3 2.65253280 0.88417760 2.05 0.1143
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.14474488 0.16181856 0.89 0.3740
#Tuch mit-ohne -0.81838452 0.14709085 -5.56 <.0001
The GLM Procedure (Positionswechsel)
Dependent Variable: Posit
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 3.61608110 0.60268018 1.24 0.2971
Error 74 36.03823988 0.48700324
Corrected Total 80 39.65432099
R-Square Coeff Var Root MSE Posit Mean
0.091190 30.06721 0.697856 2.320988
72
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.00756837 0.00756837 0.02 0.9011
Tuch 1 0.95727548 0.95727548 1.97 0.1651
Jungsau 1 1.44670682 1.44670682 2.97 0.0890
Durchgang 3 0.88829953 0.29609984 0.61 0.6119
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.02143198 0.17192017 0.12 0.9011
#Tuch mit-ohne 0.21909714 0.15627308 1.40 0.1651
The GLM Procedure (Liegezeit)
Dependent Variable: Liegezeit
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 16.75242419 2.79207070 8.08 <.0001
Error 74 25.56856346 0.34552113
Corrected Total 80 42.32098765
R-Square Coeff Var Root MSE Liegezeit Mean
0.395842 35.53183 0.587810 1.654321
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 1.72267302 1.72267302 4.99 0.0286
Tuch 1 10.80934408 10.80934408 31.28 <.0001
Jungsau 1 0.58081426 0.58081426 1.68 0.1988
Durchgang 3 3.36499073 1.12166358 3.25 0.0266
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
73
#Rasse Deutsch-Dänen 0.32334215 0.14480988 2.23 0.0286
#Tuch mit-ohne -0.73623746 0.13163020 -5.59 <.0001
The GLM Procedure (Dauer der Geburt)
Dependent Variable: Zeit
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 18.4479935 3.0746656 1.85 0.1010
Error 74 122.9841053 1.6619474
Corrected Total 80 141.4320988
R-Square Coeff Var Root MSE Zeit Mean
0.130437 30.62240 1.289165 4.209877
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 6.13536890 6.13536890 3.69 0.0585
Tuch 1 3.02600786 3.02600786 1.82 0.1813
Jungsau 1 1.75545691 1.75545691 1.06 0.3074
Durchgang 3 5.62355606 1.87451869 1.13 0.3434
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.61021269 0.31759198 -1.92 0.0585
#Tuch mit-ohne -0.38954108 0.28868676 -1.35 0.1813
The GLM Procedure (Hilfe)
Dependent Variable: Hilfe
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
74
Model 6 2.97051409 0.49508568 1.38 0.2347
Error 74 26.58504147 0.35925732
Corrected Total 80 29.55555556
R-Square Coeff Var Root MSE Hilfe Mean
0.100506 31.12169 0.599381 1.925926
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.01058860 0.01058860 0.03 0.8642
Tuch 1 0.02518445 0.02518445 0.07 0.7919
Jungsau 1 0.00330730 0.00330730 0.01 0.9238
Durchgang 3 2.96246985 0.98748995 2.75 0.0488
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.02535013 0.14766029 -0.17 0.8642
#Tuch mit-ohne 0.03553730 0.13422118 0.26 0.7919
The GLM Procedure (Nachgeburtsverhalten)
Dependent Variable: Nachg
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 6.63582007 1.10597001 0.88 0.5118
Error 74 92.68516759 1.25250226
Corrected Total 80 99.32098765
R-Square Coeff Var Root MSE Nachg Mean
0.066812 60.63635 1.119152 1.845679
75
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.03724984 0.03724984 0.03 0.8636
Tuch 1 0.05888842 0.05888842 0.05 0.8289
Jungsau 1 3.60767714 3.60767714 2.88 0.0939
Durchgang 3 3.07520793 1.02506931 0.82 0.4878
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.04754700 0.27570850 -0.17 0.8636
#Tuch mit-ohne -0.05434169 0.25061525 -0.22 0.8289
The GLM Procedure (Futteraufnahme)
Dependent Variable: Futter Futter
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 2.49965158 0.41660860 2.37 0.0378
Error 74 13.00652126 0.17576380
Corrected Total 80 15.50617284
R-Square Coeff Var Root MSE Futter Mean
0.161204 22.48914 0.419242 1.864198
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.00030374 0.00030374 0.00 0.9670
Tuch 1 0.03633090 0.03633090 0.21 0.6507
Jungsau 1 0.16449613 0.16449613 0.94 0.3365
Durchgang 3 2.15219693 0.71739898 4.08 0.0097
76
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.00429347 0.10328223 -0.04 0.9670
#Tuch mit-ohne 0.04268314 0.09388213 0.45 0.6507
The GLM Procedure (Zahl der Ferkel)
Dependent Variable: Ferkel
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 567.620288 94.603381 11.81 <.0001
Error 74 592.552551 8.007467
Corrected Total 80 1160.172840
R-Square Coeff Var Root MSE Ferkel Mean
0.489255 19.47404 2.829747 14.53086
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 478.1580526 478.1580526 59.71 <.0001
Tuch 1 11.0014967 11.0014967 1.37 0.2449
Jungsau 1 49.7371236 49.7371236 6.21 0.0149
Durchgang 3 18.4553373 6.1517791 0.77 0.5154
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -5.38699576 0.69712149 -7.73 <.0001
#Tuch mit-ohne -0.74275251 0.63367389 -1.17 0.2449
The GLM Procedure (Verluste)
Dependent Variable: Verluste
77
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 0.02979046 0.00496508 0.38 0.8874
Error 74 0.95806401 0.01294681
Corrected Total 80 0.98785447
R-Square Coeff Var Root MSE Verluste Mean
0.030157 70.40747 0.113784 0.161608
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.01953603 0.01953603 1.51 0.2232
Tuch 1 0.00074373 0.00074373 0.06 0.8112
Jungsau 1 0.00070091 0.00070091 0.05 0.8167
Durchgang 3 0.00227907 0.00075969 0.06 0.9812
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.03443333 0.02803124 -1.23 0.2232
#Tuch mit-ohne -0.00610699 0.02548001 -0.24 0.8112
The GLM Procedure (Vitalität der Ferkel)
Dependent Variable: Vitalitaet
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 5.51629546 0.91938258 3.15 0.0084
Error 74 21.61950700 0.29215550
Corrected Total 80 27.13580247
78
R-Square Coeff Var Root MSE Vitalitaet Mean
0.203285 39.09075 0.540514 1.382716
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.17012321 0.17012321 0.58 0.4478
Tuch 1 1.16463921 1.16463921 3.99 0.0495
Jungsau 1 0.85962426 0.85962426 2.94 0.0905
Durchgang 3 2.54740207 0.84913402 2.91 0.0402
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.10161146 0.13315820 -0.76 0.4478
#Tuch mit-ohne -0.24166510 0.12103898 -2.00 0.0495
The GLM Procedure (Ferkel abgesetzt)
Dependent Variable: Abgesetzt
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 53.9033022 8.9838837 2.74 0.0185
Error 74 242.5658336 3.2779167
Corrected Total 80 296.4691358
R-Square Coeff Var Root MSE Abgesetzt Mean
0.181818 15.45318 1.810502 11.71605
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 13.66349196 13.66349196 4.17 0.0448
Tuch 1 0.09179389 0.09179389 0.03 0.8676
79
Jungsau 1 3.73487656 3.73487656 1.14 0.2892
Durchgang 3 27.39137447 9.13045816 2.79 0.0466
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.91062957 0.44602567 -2.04 0.0448
#Tuch mit-ohne 0.06784614 0.40543123 0.17 0.8676
The GLM Procedure (Tot)
Dependent Variable: Tot
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 6 3.91657678 0.65276280 0.89 0.5074
Error 74 54.33033680 0.73419374
Corrected Total 80 58.24691358
R-Square Coeff Var Root MSE Tot Mean
0.067241 169.2803 0.856851 0.506173
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 0.06480468 0.06480468 0.09 0.7672
Tuch 1 0.05722905 0.05722905 0.08 0.7809
Jungsau 1 0.27582454 0.27582454 0.38 0.5418
Durchgang 3 3.51558960 1.17186320 1.60 0.1975
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.06271394 0.21108931 -0.30 0.7672
#Tuch mit-ohne -0.05357060 0.19187729 -0.28 0.7809
80
The GLM Procedure
Least Squares Means
H0:LSMean1=
Allg_Vn Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.62122545 0.13525591 <.0001 0.0567
2 1.94012237 0.13850260 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Diff LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.46693861 0.26589992 <.0001 0.3013
2 1.80406886 0.27228259 <.0001
H0:LSMean1=
NB_Verh Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.43777039 0.12076695 <.0001 <.0001
2 2.25615491 0.12366585 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Posit LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 2.30462846 0.12830589 <.0001 0.1651
2 2.08553132 0.13138575 <.0001
H0:LSMean1=
Liegezeit Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
81
1 1.33148370 0.10807319 <.0001 <.0001
2 2.06772116 0.11066738 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Zeit LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 3.92989419 0.23702235 <.0001 0.1813
2 4.31943527 0.24271185 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Hilfe LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.95572850 0.11020048 <.0001 0.7919
2 1.92019120 0.11284574 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Nachg LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.62128096 0.20576425 <.0001 0.8289
2 1.67562266 0.21070343 <.0001
H0:LSMean1=
Futter Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.91056320 0.07708065 <.0001 0.6507
2 1.86788007 0.07893090 <.0001
H0:LSMean1=
Ferkel Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 14.0506569 0.5202694 <.0001 0.2449
2 14.7934094 0.5327579 <.0001
82
H0:LSMean1=
Verluste Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 0.16514927 0.02092002 <.0001 0.8112
2 0.17125626 0.02142218 <.0001
H0:LSMean1=
Vitalitaet Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 1.37942633 0.09937742 <.0001 0.0495
2 1.62109144 0.10176288 <.0001
H0:LSMean1=
Abgesetzt Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 11.6613752 0.3328738 <.0001 0.8676
2 11.5935291 0.3408641 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Tot LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 0.45497190 0.15753825 0.0051 0.7809
2 0.50854250 0.16131980 0.0023
Hinweis: Das Merkmal Geburtsdauer wurde zusätzlich auf die Zahl der geborenen Ferkel kor-
rigiert.
The SAS System 08:13 Wednesday, April 22,
2015 34
The GLM Procedure
Class Level Information
Class Levels Values
Rasse 2 Deutsch Däne
Tuch 2 1 2
83
Jungsau 2 1 2
Durchgang 4 1 2 3 4
Wurf 2 1 2
Number of Observations Read 81
Number of Observations Used 81
The GLM Procedure (Dauer der Geburt)
Dependent Variable: Zeit
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 8 18.5140066 2.3142508 1.36 0.2308
Error 72 122.9180921 1.7071957
Corrected Total 80 141.4320988
R-Square Coeff Var Root MSE Zeit Mean
0.130904 31.03647 1.306597 4.209877
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 3.76370607 3.76370607 2.20 0.1420
Tuch 1 3.06893625 3.06893625 1.80 0.1842
Jungsau 1 1.74181961 1.74181961 1.02 0.3158
Durchgang 3 5.54291688 1.84763896 1.08 0.3622
Ferkel 1 0.01224383 0.01224383 0.01 0.9327
Wurf 1 0.04591033 0.04591033 0.03 0.8702
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.64250664 0.43272445 1.48 0.1420
#Tuch mit-ohne 0.40319043 0.30071697 1.34 0.1842
The GLM Procedure (Verluste)
Dependent Variable: Verluste
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 8 0.05741830 0.00717729 0.56 0.8106
Error 72 0.93043616 0.01292272
Corrected Total 80 0.98785447
R-Square Coeff Var Root MSE Verluste Mean
0.058124 70.34195 0.113678 0.161608
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
84
Rasse 1 0.00001317 0.00001317 0.00 0.9746
Tuch 1 0.00000961 0.00000961 0.00 0.9783
Jungsau 1 0.00515134 0.00515134 0.40 0.5298
Durchgang 3 0.00452176 0.00150725 0.12 0.9501
Ferkel 1 0.02323900 0.02323900 1.80 0.1841
Wurf 1 0.00197440 0.00197440 0.15 0.6970
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen -0.00120191 0.03764843 -0.03 0.9746
#Tuch mit-ohne -0.00071355 0.02616335 -0.03 0.9783
The GLM Procedure (Tot geborene Ferkel)
Dependent Variable: Tot
Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F
Model 8 6.74958015 0.84369752 1.18 0.3233
Error 72 51.49733343 0.71524074
Corrected Total 80 58.24691358
R-Square Coeff Var Root MSE Tot Mean
0.115879 167.0811 0.845719 0.506173
Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F
Rasse 1 1.49586273 1.49586273 2.09 0.1525
Tuch 1 0.10216252 0.10216252 0.14 0.7066
Jungsau 1 0.83062969 0.83062969 1.16 0.2848
Durchgang 3 4.39467914 1.46489305 2.05 0.1147
Ferkel 1 2.66389620 2.66389620 3.72 0.0576
Wurf 1 0.40185566 0.40185566 0.56 0.4560
Standard
Parameter Estimate Error t Value Pr > |t|
#Rasse Deutsch-Dänen 0.40505653 0.28008890 1.45 0.1525
#Tuch mit-ohne 0.07356345 0.19464462 0.38 0.7066
85
The GLM Procedure
Least Squares Means
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Rasse Zeit LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
Deutsch 3.79550056 0.30038025 <.0001 0.1420
Däne 4.43800720 0.28778625 <.0001
H0:LSMean1=
Verluste Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Rasse LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
Deutsch 0.17102888 0.02613405 <.0001 0.9746
Däne 0.16982697 0.02503833 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Rasse Tot LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
Deutsch 0.29378720 0.19442667 0.1352 0.1525
Däne 0.69884374 0.18627497 0.0004
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Zeit LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 3.91515867 0.25233607 <.0001 0.1842
2 4.31834910 0.24691265 <.0001
H0:LSMean1=
Verluste Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 0.17078470 0.02195405 <.0001 0.9783
2 0.17007115 0.02148220 <.0001
H0:LSMean1=
Standard H0:LSMEAN=0 LSMean2
Tuch Tot LSMEAN Error Pr > |t| Pr > |t|
1 0.45953375 0.16332919 0.0063 0.7066
2 0.53309720 0.15981878 0.0013