Date post: | 06-Apr-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | hermine-heilbrunn |
View: | 215 times |
Download: | 2 times |
Aufmerksamkeitsstörung bei NF1 – Teil des neurokognitiven Profils
oder Komorbidität?Magdalena Schulze1, Sofia Granström2, Victor-Felix Mautner2, und Karen Lidzba1
1 Abteilung Neuropädiatrie, Universitätsklinikum für Kinder- und Jugendmedizin Tübingen, Deutschland; 2Abteilung Neurologie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Deutschland
18.09. – 20.09.2014
29. Jahrestagung der
Aufmerksamkeitsstörung bei NF1
2 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen
Prof
il de
r NF1
Kognitives Profil:
Aufmerksamkeitsdefizite?
IQ im unteren Normbereich
beeinträchtigte Exekutivfunktionen
soziale Probleme
visuo-konstruktive Defizite
Lernstörungen
Sprachprobleme
(North et al., 2002)
Aufmerksamkeitsstörung bei NF1
3 | Dipl.-Psych. Magdalena Schulze © 2014 Universität Tübingen
AD
(H)S
bei
NF1
AD
(H)S
bei
NF1
AD(H)S bei NF1:Unabhängige Komorbidität oder Teil des neurokognitiven Profils?
Gibt es Unterschiede in spezifischen Aufmerksamkeitsfunktionen?
Bisherige Studienergebnisse zur Prävalenz von AD(H)S bei NF1
AD(H)S ist bis zu 10x häufiger bei NF1 als in der Normalbevölkerung
AD(H)S ist bei Patienten mit NF1 signifikant häufiger als bei deren Verwandten 1. Grades (Koth et al., 2000)
0 10 20 30 40 50 60
APA (2000)
Hyman et al. (2005)
Mautner et al. (2002)
Kayl et al. (2000)
Koth et al. (2000)
Prävalenz in %AD(H)S bei NF1
Idiopathische AD(H)S
Aufmerksamkeitsstörung bei NF1
4 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen
AD
(H)S
bei
NF1
Stic
hpro
be u
nd M
etho
den
Demographische Angaben:
Verfahren zur Erfassung der Aufmerksamkeit:
bisher wurden 50 Patienten in die Studie eingeschlossen
Aufmerksamkeitsstörung bei NF1
5 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen
AD
(H)S
bei
NF1
Erge
bnis
se
Die horizontale Linie repräsentiert die Normgrenze.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .034
Abbildung 1: Gesamtergebnisse des TOVA.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .043
Abbildung 2: Kommissions- und Omissionsfehler, aufgeschlüsselt nach Hälfte 1 und Hälfte 2 des TOVA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-Gruppe
AD(H)S-Gruppe
Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.
p = .032
Die horizontale Linie repräsentiert die Normgrenze.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .034
Abbildung 1: Gesamtergebnisse des TOVA.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .034
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Variabilität Reaktionszeit Kommission Omission
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .034p = .034
Abbildung 1: Gesamtergebnisse des TOVA.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .043
Abbildung 2: Kommissions- und Omissionsfehler, aufgeschlüsselt nach Hälfte 1 und Hälfte 2 des TOVA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .043
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Kommission 1 Kommission 2 Omission 1 Omission 2
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
p = .043p = .043
Abbildung 2: Kommissions- und Omissionsfehler, aufgeschlüsselt nach Hälfte 1 und Hälfte 2 des TOVA
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-GruppeAD(H)S-Gruppe
Abbildung 3: Ergebnisse der Conners-3.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-Gruppe
AD(H)S-Gruppe
Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.
p = .032
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-Gruppe
AD(H)S-Gruppe
Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.
p = .032
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% a
uffä
llige
r Wer
te
NF1-Gruppe
AD(H)S-Gruppe
Abbildung 4: Ergebnisse der CBCL.
p = .032p = .032
Aufmerksamkeitsstörung bei NF1
6 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen
AD
(H)S
bei
NF1
Fazi
t
Patienten mit NF1 plus AD(H)S zeigten ein spezifische Aufmerksamkeitsprobleme:
gehäufte Omissionsfehler während des gesamten TOVA, aber vor allem in der zweiten Testhälfte
stark beeinträchtigte Daueraufmerksamkeit
Aufmerksamkeitsstörungen sind Teil des neurokognitiven Profils von NF1
Aufmerksamkeitsstörung bei NF1
7 | Schulze, Lidzba © 2014 Universität Tübingen
Unterstützt von: