PhSu
TW
enacetinulfameth
QuBad
RW S2 –
n, Phenhoxazol
o
Institut füAbfBa
Mor
Anualitäden-
Ringv– Phar
un
azon, C, Estrad
Metop
rganisiert AQS Ba
ür Siedlunfallwirtsch
andtäle 2,
IWWitzstr. 26,
Stuttg
alytiätss-Wür
versurmazeund Hor
Carbama
iol, 17-aprolol, u
und durcaden-Würngswassehaft der UnD-70569
und deW Zentrum45476 Mü
gart, im Ja
ischicherttem
uch 8utischermone
azepin, Dalfa-Ethind Sola
hgeführt vrttemberg
erbau, Wasniversität Stuttgart-
em m Wasserülheim an
anuar 20
e erungmber
/13 e Wirks
Diazepanylestratol
von der am ssergüte- Stuttgart -Büsnau
n der Ruhr
14
g rg
stoffe
m, Sulfaadiol, Ate
und
r
adiazin, enolol,
Verantwortlich: Projektleiter AQS: Dr.-Ing. Dipl.-Chem. Michael Koch Ringversuchsleiter: Dr.-Ing. Frank Baumeister AQS Baden-Württemberg am Institut für Siedlungswasserbau, Wassergüte- und Abfallwirtschaft der Universität Stuttgart Bandtäle 2 D-70569 Stuttgart-Büsnau http://www.aqsbw.de Tel.: 0711 / 685-65446 Fax: 0711 / 685-63769 E-Mail: [email protected]
Ringversuch 8/13
Inhaltsverzeichnis ALLGEMEINES .......................................................................................................... 1 RINGVERSUCHSDESIGN ......................................................................................... 1 HERSTELLUNG DER PROBEN ................................................................................ 1 PROBENVERTEILUNG ............................................................................................. 1 ANALYSENVERFAHREN .......................................................................................... 1 ERGEBNISRÜCKLAUF ............................................................................................. 2 AUSWERTEVERFAHREN ......................................................................................... 2 BEWERTUNG ............................................................................................................ 3 AUSWERTUNG ......................................................................................................... 3 ERLÄUTERUNGEN ZU ANHANG A ......................................................................... 4 ERLÄUTERUNGEN ZU ANHANG B ......................................................................... 6 ERLÄUTERUNGEN ZU ANHANG C ......................................................................... 7 MESSUNSICHERHEIT............................................................................................... 8 RÜCKGEFÜHRTE REFERENZWERTE .................................................................... 9 INTERNET ................................................................................................................ 10
Anhang A PHENACETIN ................................................................................................. A-1 PHENAZON .................................................................................................... A-8 CARBAMAZEPIN ......................................................................................... A-14 DIAZEPAM ................................................................................................... A-20 SULFADIAZIN .............................................................................................. A-26 SULFAMETHOXAZOL ................................................................................. A-32 ESTRADIOL ................................................................................................. A-38 17-ALPHA-ETHINYLESTRADIOL ............................................................... A-44 ATENOLOL .................................................................................................. A-51 METOPROLOL ............................................................................................. A-57 SOLATOL ..................................................................................................... A-63 Anhang B Anhang C PHENACETIN ................................................................................................. C-1 PHENAZON .................................................................................................. C-10 CARBAMAZEPIN ......................................................................................... C-19 DIAZEPAM ................................................................................................... C-28 SULFADIAZIN .............................................................................................. C-37 SULFAMETHOXAZOL ................................................................................. C-46 ESTRADIOL ................................................................................................. C-55 17-ALPHA-ETHINYLESTRADIOL ............................................................... C-64 ATENOLOL .................................................................................................. C-73 METOPROLOL ............................................................................................. C-82 SOLATOL ..................................................................................................... C-91
Ringversuch 8/13 Seite 1
Allgemeines
Dieser Ringversuch wurde im Rahmen der Analytischen Qualitätssicherung Baden-Württemberg in Zusammenarbeit mit dem IWW Zentrum Wasser in Mülheim an der Ruhr und in Kooperation mit dem Netzwerk „NORMAN“ (Network of reference labora-tories for monitoring of emerging environmental pollutants) durchgeführt. Das Para-meterspektrum umfasste die Analytik von Phenacetin, Phenazon, Carbamazepin, Diazepam, Sulfadiazin, Sulfamethoxazol, Estradiol, 17-alfa-Ethinylestradiol, Atenolol, Metoprolol und Solatol. Die Art und Weise der Durchführung und der Auswertung des Ringversuchs richtete sich nach der DIN 38402 - A 45.
Ringversuchsdesign Die Teilnehmer erhielten jeweils:
• 3 Proben zur Bestimmung von Phenacetin, Phenazon, Carbamazepin, Dia-zepam, Sulfadiazin, Sulfamethoxazol, Estradiol, 17-alfa-Ethinylestradiol, Aten-olol, Metoprolol und Sotalol in 2000-ml-Glasschliffflaschen.
Es wurden 3 verschiedene Konzentrationsniveaus/Ansätze hergestellt. Alle Teilneh-mer erhielten die gleichen Proben.
Herstellung der Proben Die Proben zur Bestimmung der pharmazeutischen Wirkstoffe und Hormone basier-ten auf einer realen Grundwassermatrix, die aus dem nördlichen Ruhrgebiet stamm-te. Für die Herstellung der Proben wurde das Grundwasser ohne weitere Vorbehand-lung verwendet. Zur Herstellung der Proben wurde die Matrix mit Standardlösungen, deren Konzen-trationen genau bekannt waren, aufgestockt. Die mit den Analyten aufgestockten Proben deckten trink- bzw. grundwasserrelevante Konzentrationsbereiche ab.
Probenverteilung Die Proben wurden am 20. November 2013 per Postexpress versandt.
Analysenverfahren Im Rahmen des Ringversuches konnten grundsätzlich alle Analysenverfahren ange-wandt werden, sofern sichergestellt war, dass folgende untere Grenzen der Arbeits-bereiche erreicht werden konnten:
Ringversuch 8/13 Seite 2
Parameter Untere Grenze des Arbeitsbereichs [µg/l]
Phenacetin 0,02 Phenazon 0,02 Carbamazepin 0,02 Diazepam 0,02 Sulfadiazin 0,02 Sulfamethoxazol 0,02 Estradiol 0,005 17-alfa-Ethinylestradiol 0,005 Atenolol 0,02 Metoprolol 0,02 Solalol 0,02 Die Proben waren jeweils zweifach zu analysieren. Anzugeben war der Mittelwert aus beiden Bestimmungen in µg/l. Die Teilnehmer wurden darum gebeten, bei allen Parametern die Ergebnisse mit drei signifikanten Ziffern anzugeben. Ergebnisrücklauf Die Ergebnisse der Analysen hatten bis zum 18. Dezember 2013 beim Veranstalter schriftlich vorzuliegen. Später eingehende Werte konnten nicht berücksichtigt wer-den. Auswerteverfahren Die statistische Auswertung dieses Ringversuchs erfolgte nach DIN 38402 - A 45 „Ringversuche zur externen Qualitätskontrolle von Laboratorien“. Dazu wurden zu-nächst aus den vorliegenden Daten für alle Parameter und für jedes Niveau mit Hilfe der Q-Methode eine Vergleichsstandardabweichung sR berechnet, die als Soll-Standardabweichung ssoll verwendet wurde. Als Vorgabewert msoll wurde ein Refe-renzwert verwendet (siehe Kapitel „Rückgeführte Referenzwerte“). Mit ssoll und den Vorgabewerten wurden z-Scores für jeden Teilnehmer für jedes Konzentrationsni-veau nach folgender Gleichung berechnet.
( )solls
MesswertScorez sollm−
=−
Die z-Scores wurden mit einem k-Faktor wie in Abschnitt 10.5 der Norm beschrieben zu zu-Scores modifiziert, um eine Schiefe der statistischen Verteilung zu berücksich-tigen. Aufgrund der Genauigkeitsanforderungen für diesen Ringversuch wurden für die Sollstandardabweichungen ssoll Ober- und Untergrenzen festgelegt. Waren die Soll-standardabweichungen kleiner als die Untergrenze, wurde letztere zur Festlegung der Toleranzgrenzen verwendet, waren sie größer als die Obergrenze, wurde diese verwendet. Die Toleranzgrenzen wurden durch Verdoppelung der Standardabwei-
Ringversuch 8/13 Seite 3
chung (und anschließender Korrektur zur Berücksichtigung der schiefen Verteilung; s.o.) berechnet.
Für die Berechnung der relativen Standardabweichungen wurden für diesen Ring-versuch die Unter- bzw. Obergrenzen für sämtliche Parameter folgendermaßen fest-gelegt:
• Untergrenze: 5% • Obergrenze: 25%
Bewertung Es erfolgte keine Bewertung des gesamten Ringversuchs, sondern es wurden nur einzelne Parameter bewertet. Ein Parameter war dann erfolgreich bestimmt, wenn mindestens 2 von 3 Werten innerhalb der Toleranzgrenzen des jeweiligen Parame-ters erfolgreich bestimmt waren. Auswertung Zahl der teilnehmenden Labors: 42 Zahl der abgegebenen Werte: 1047 Zahl der akzeptierten Werte: 910 (86,91%)
Ringve
In der ffür die
ErläutDer An
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ersuch 8/13
folgenden einzelnen
terungenhang A eneine tabeleine GrapWiederfindeine grapzentrationeine graphKonzentradie prozendie methoeinen Verveau einen Verden methodie statisttung eine taberenzwerte
3
Graphik siParamete
n zu Anhnthält für jelarische A
phik der Mdung und d
phische Danen hische Darationen ntuale Vertodenspezifirgleich von
rgleich derodenspeziftischen Ke
llarische Gen inklusive
ind die erfor dargeste
hang A den Paramuflistung d
Mittelwerte des Gehaltarstellung d
rstellung d
teilung derische Auswn Mittel- u
r rel. Stanfischen rel
enndaten d
Gegenübere ihrer Uns
olgreichenllt.
meter er Auswerüber den
tes in der Mder rel. St
er Aussch
r angewanwertung nd Refere
ndardabwe. Standard
der method
rstellung dsicherheite
bzw. nich
rtedaten n EinwaageMatrix tandardabw
lussgrenze
dten Analy
enzwerten
eichungen dabweichundenspezifis
der Gesamn
t erfolgreic
ewerten z
weichunge
en im Ring
ysenverfah
für jedes
der Gesangen schen stati
mtmittelwer
chen Labo
zur Ermittlu
en über de
gversuch ü
hren
Konzentra
amtdatensä
istischen A
rte mit den
Seite 4
ratorien
ung der
en Kon-
ber den
ationsni-
ätze mit
Auswer-
n Refe-
Ringversuch 8/13 Seite 5
Tabellarische Auflistung der Auswertedaten
In diesen Tabellen sind für jedes Niveau folgende Kennwerte aufgeführt:
• Vorgabewert • Erweiterte Unsicherheit des Vorgabewertes in % =
zahlTeilnehmer
bweichungsstandarda Vergleichrel.25,12 ⋅⋅
• Standardabweichung, berechnet mit robuster Statistik • Soll-Standardabweichung zur Berechnung der zU-Scores • rel. Soll-Standardabweichung • Ausschlussgrenzen oben und unten • Zulässige Abweichungen nach oben und unten in % • Anzahl der Werte in diesem Niveau • Zahl der nach unten und nach oben abweichenden Werte und deren Gesamtpro-zentsatz Zur Ermittlung der Wiederfindungsrate
Für diesen Ringversuch wurden die von uns tatsächlich eingewogenen Mengen den aus den Ergebnissen der Laboratorien ermittelten Vorgabewerten gegenübergestellt. Anschließend wurde aus diesen Werten durch gewichtete lineare Regression die Wiederfindungsrate für die einzelnen Parameter dieses Ringversuches ermittelt (sie-he graphische Darstellungen). Die Graphiken enthalten auch die erweiterten Unsi-cherheiten (k=2) sowohl der Einwaagewerte als auch der als Vorgabewerte verwen-deten Gesamtmittelwerte. Graphiken der Standardabweichungen und der Ausschlussgrenzen
Hier sind in Abhängigkeit von der Konzentration die Vergleichsstandardabweichun-gen und die Ausschlussgrenzen in Prozent dargestellt. In den Darstellungen sind für sämtliche Parameter die aus den abgegebenen Werten berechneten relativen Standardabweichungen diejenigen, bei denen die Sterne durch eine gestrichelte Linie miteinander verbunden sind. Die Quadrate, die mit einer durchgezogenen Linie miteinander verbunden sind, geben jeweils die angepasste rel. Standardabweichung an, die zur Bestimmung der Toleranzgrenzen herangezo-gen wurde. Hier wurden die vorgegebenen Ober- und Untergrenzen für die Ver-gleichsstandardabweichung mit einbezogen.
Ringversuch 8/13 Seite 6
Graphische Übersicht zur methodenspezifischen Auswertung Zunächst wird dargestellt, welche Verfahren mit welcher Häufigkeit angewandt wur-den. Für Verfahren mit mehr als 5 % Häufigkeit, wird für jede Methode in einem zwei-ten Diagramm dargestellt, welcher Anteil der bestimmten Werte in folgende Katego-rien fiel:
zu wenig: Werte mit einem zU-Score < -2,0 (Ausreißer nach unten) wenig: Werte im Bereich - 2,0 ≤ zU -Score < -1,0 richtig: Werte im Bereich - 1,0 ≤ zU-Score ≤ +1,0 viel: Werte im Bereich +1,0 < zU -Score ≤ +2,0 zu viel: Werte mit einem zU -Score > +2,0 (Ausreißer nach oben)
In diesen Diagrammen können die mit dem jeweiligen Verfahren ermittelten Ergeb-nisse verglichen werden. Vergleich der Mittel- und Referenzwerte für jedes Konzentrationsniveau
In diesen Diagrammen sind für jeden Parameter und jedes Niveau der Mittelwert aus den Ergebnissen der Teilnehmer (Gesamtmittelwert; siehe Kapitel „Auswerteverfah-ren“), der Referenzwert (siehe Kapitel „Rückgeführte Referenzwerte“), die Mittelwerte für jedes Verfahren sowie jeweils die erweiterten Messunsicherheiten dargestellt. Die Bestimmung der Mittelwerte für die einzelnen Verfahren erfolgte unter Anwendung des Hampel-Schätzers, sofern mehr als acht Werte innerhalb der Toleranzgrenzen lagen. Die Ergebnisse dieser statistischen Berechnungen sind dann auch in entspre-chenden Tabellen noch detailliert dargestellt. In einer tabellarischen Übersicht werden zusätzlich die Gesamtmittelwerte und ihre erweiterten Unsicherheiten den Referenzwerten und deren erweiterten Unsicherhei-ten gegenübergestellt. Erläuterungen zu Anhang B Der Anhang B enthält für jeden Parameter eine graphische Darstellung der angege-benen erweiterten Messunsicherheiten mit den Vergleichsstandardabweichungen. In diesen Diagrammen werden für jeden Parameter die von den Teilnehmern ange-gebenen Messunsicherheiten für alle Konzentrationsniveaus dargestellt. Zusätzlich werden die jeweiligen Vergleichsvariationskoeffizienten (rel. Standardabweichungen) eingezeichnet. Werte, die von diesen Vergleichsvariationskoeffizienten um mehr als den Faktor 2 nach oben oder unten abweichen, sind in der Regel nicht als realistisch einzustufen.
Ringversuch 8/13 Seite 7
Erläuterungen zu Anhang C Der Anhang C enthält für jedes einzelne Konzentrationsniveau aller Parameter gra-phische Darstellungen und Tabellen. Hier sind für alle Einzelniveaus die Ergebnisse aller Teilnehmer dargestellt. Die Teilnehmer sind durch die Verwendung von Labor-codes anonymisiert. Der jeweilige Laborcode wurde den Teilnehmern auf dem be-reits zugesandten Ergebnisbewertungsblatt mitgeteilt. Im Einzelnen enthält der An-hang C:
- eine tabellarische Übersicht aller Daten - graphische Darstellungen
o aller abgegebenen Analysenergebnisse o aller zU-scores o aller angegebenen erweiterten Messunsicherheiten o aller ζ-scores
Tabellarische Übersicht aller Daten In der Tabelle ist zunächst der als Vorgabewert verwendete Mittelwert mit seiner er-weiterten Unsicherheit und die Toleranzgrenzen für dieses Einzelniveau dargestellt. Für alle Teilnehmer werden dann folgende Daten aufgeführt: • Laborcode • abgegebener Analysenwert • die Messunsicherheit dieses Analysenwertes (falls abgegeben) • der ζ-Score (sprich: zeta-Score) zu diesem Wert, der sich wie folgt berechnet:
22reflab uu
xx+
−=ζ , mit
xx − = Differenz vom Messwert zum Vorgabewert • ulab = vom Teilnehmer angegebene Standardunsicherheit des Messwerts • uref = Standardunsicherheit des Vorgabewerts • der zur Bewertung herangezogene zU-Score • die Bewertung dieses Einzelwertes Bedeutung der ζ-Scores: ζ-Scores sind von der Größenordnung wie die z-Scores zu bewerten. Bei einem normalverteilten Datensatz und richtig abgeschätzten Unsicherheiten sollten die ζ-Scores mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% im Bereich zwischen -2 und +2 liegen. Da ζ-Scores wesentlich von der vom Labor angegebenen Messunsicherheit abhän-gen, sind sie in der Regel für eine Bewertung der Laborergebnisse nicht geeignet, es sei denn, es würde gleichzeitig geprüft, ob die angegebene Messunsicherheit für den vorgesehenen Zweck angemessen ist. Wir ziehen die ζ-Scores daher nicht zur Bewertung der abgegebenen Messwerte heran. Hervorragend geeignet sind die ζ-Scores jedoch für die Plausibilitätsprüfung der Messunsicherheiten:
Ringversuch 8/13 Seite 8
Liegt für einen Messwert der z-Score im tolerierten Bereich, und der ζ-Score außer-halb, so wurde die Messunsicherheit für die tatsächliche Abweichung zu klein ange-geben. Liegt der z-Score außerhalb des Toleranzbereiches und der Betrag des ζ-Scores ist dennoch kleiner 2, dann sind die Anforderungen des Ringversuchs strenger als die angegebene Messunsicherheit. Es sollte daher eine kleinere Messunsicherheit an-gestrebt werden. Graphische Darstellungen
Im ersten Diagramm sind unter Angabe des Laborcodes alle angegebenen Messun-sicherheiten (zusammen mit dem Vergleichsvariationskoeffizienten) und nach ihrer Größe sortiert dargestellt. In der zweiten Graphik sind die zugehörigen ζ-Scores auf-getragen. Messunsicherheit Von den 42 Laboratorien, die gültige Werte bei diesem Ringversuch abgaben, gaben 11 (26,2%) auch Werte mit Messunsicherheiten an. Damit waren insgesamt 242 (23,1%) der 1047 gültigen Werte mit einer Unsicherheit versehen. Da akkreditierte Laboratorien über Verfahren zur Abschätzung der Messunsicherheit verfügen und diese auch anwenden müssen, war es interessant, inwieweit die Angaben der Messunsicherheit vom Akkreditierstatus der Laboratorien abhing. Da einige Labora-torien nicht für alle hier zu bestimmenden Parameter akkreditiert waren, sind die Werte in der folgenden Tabelle auf die Einzelwerte bezogen.
Akkreditierstatus der Werte
Zahl der Werte Zahl der Werte mit Messunsicherheitsangabe
akkreditiert 418 170 (40,2%) nicht akkreditiert 239 39 (16,3%) keine Angabe 390 33 (8,5%)
Wie immer sei betont, dass die Angaben der Messunsicherheiten auf freiwilliger Ba-sis beruhen und letztlich nur allen Laboratorien helfen sollen, einen sachgerechten und vernünftigen Umgang mit der Messunsicherheit zu entwickeln. Bei den Diagrammen zur Darstellung der abgegebenen Messunsicherheiten fällt auf, dass die Spannweite wiederum in einigen Fällen sehr groß ist, von unrealistisch klein bis viel zu groß. Eine Plausibilitätsbetrachtung unter Nutzung der Vergleichsstan-dardabweichungen in Ringversuchen wäre hier sicher hilfreich. Wenn Messunsicherheiten zu klein geschätzt werden, hat dies zur Folge, dass Wer-te, die im Ringversuch als „erfolgreich“ bewertet werden (|z| ≤ 2), einen großen ζ-Score haben. Wenn |ζ| > 2 ist, heißt dies, dass die „eigenen“ Anforderungen an die Qualität der Werte (definiert durch die Angabe der Messunsicherheit) nicht erfüllt sind.
Ringversuch 8/13 Seite 9
Von den 231 Werten mit Messunsicherheiten, für die |zU| ≤ 2,0 gilt (die Anforderun-gen des Ringversuchs sind also erfüllt), haben 28 Werte (12,1 %) einen ζ-score, dessen Betrag > 2,0 ist. Die eigenen Anforderungen sind also nicht erfüllt, bzw. die Messunsicherheit ist zu klein geschätzt. Rückgeführte Referenzwerte Die Rückführbarkeit der Analysenwerte im Laboratorium auf nationale und internatio-nale Normale gewinnt immer mehr an Bedeutung. Dies ist bei chemischen Analysen nicht unproblematisch und kann häufig nur durch die Analytik zertifizierter Referenz-materialien gelöst werden. Die Verfügbarkeit dieser Referenzmaterialien ist aber im Wasserbereich sehr stark eingeschränkt. Da unsere Proben fast ausnahmslos aus aufgestockten, realen Wässern bestehen, können Referenzwerte für die meisten Pa-rameter aus der Summe der Aufstockung und des Matrixgehalts (falls vorhanden) ermittelt werden. Für beide Summanden müssen dabei rückgeführte Werte und de-ren Unsicherheit ermittelt werden. Vorausgesetzt wird dabei, dass keine unerkannten systematischen Abweichungen während Probenpräparation und Versand auftreten und alle Unsicherheitskomponenten als solche erkannt werden. Die Aufstockungen unserer Proben erfolgten in diesem Ringversuch gravimetrisch und volumetrisch. Diese Vorgehensweise ermöglicht uns die Aufstellung eines vollständigen Messunsi-cherheitsbudgets, dessen Zustandekommen nachfolgend aufgezeigt werden soll: Im vorliegenden Ringversuch sieht das wie folgt aus:
ACVZVStlsg
AACVZVSubstAnsatz mVVV
VVVPmc
⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅
=,2,2
,1,1 ρ
Dabei ist:
cAnsatz Konzentration des Analyten im Ansatz in g/l mSubst die Einwaage an Reinsubstanz in die Stammlösung VStlsg das Volumen der Stammlösung V1,ZV das in die Zwischenverdünnung pipettierte Volumen an Stammlösung V2,ZV das Gesamtvolumen der Zwischenverdünnung V1,CV das in die Chargenverdünnung pipettierte Volumen an Zwischenverdünnung V2,CV das Gesamtvolumen der Chargenverdünnung VA das in den Ansatz pipettierte Volumen an Chargenverdünnung mA die Gesamtmasse des Ansatzes ρA die Dichte des Ansatzes P die Reinheit der verwendeten Substanz
Alle Massen werden hier in g angegeben, die Dichte in g/l.
Ringve
Auf deeinzelnlung dider Che
Bei degeachteStoffenstockun
InternDiese A
ersuch 8/13
r Basis dienen Beiträgeser Beiträemikalie lie
r Auswahlet, ein Tie
n ist. Damitngen könn
net Auswertun
3
eser Formge quantifizäge. Die Peferten die
des den efengrundwt musste ken direkt a
g ist im Int
mel lässt sizieren. Die
Pipettiersche Hauptbeit
Proben zuwasser zu vkein Matrixals Referen
ternet erhä
ich das Une folgendehritte und dträge (hier
ugrundelieverwenden
xgrundgehanzwerte ve
ältlich: http
nsicherheit Abbildungdie Unsichr: Paramete
egenden Gn, das frei alt berückserwendet w
://www.aqs
tsbudget ag zeigt eineherheit der er Carbam
Grundwassvon den z
sichtigt wewerden.
sbw/pdf/au
S
aufstellen e typische
r Reinheitsmazepin).
ers wurdezu bestimmrden und d
usw813.pd
Seite 10
und die e Vertei-sangabe
e darauf menden die Auf-
f
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0673 1,83 0,0083 0,0083 12,36 0,0850 0,0515 26,44 -23,37 24 2 2 16,72 0,1892 1,83 0,0191 0,0197 10,43 0,2309 0,1515 22,07 -19,89 24 3 1 16,73 0,3405 1,83 0,0440 0,0450 13,22 0,4373 0,2557 28,43 -24,92 24 2 1 12,5
Summe 72 7 4 15,3 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 0,963, Wiederfindung: 96,3%
Phenacetin
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Phenacetin
Seite A-1 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Phenacetin
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Phenacetin
Seite A-2 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da nur die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein methodenspezifischer Vergleich.
Seite A-3 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0668 0,0042 6,3 0,0673 0,0012 1,82 0,1829 0,0097 5,3 0,1892 0,0035 1,83 0,3326 0,0224 6,7 0,3405 0,0062 1,8
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-4 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-5 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,067 0,002 3,153 0,008 12,36 24 3 2 20,8332 0,183 0,005 2,662 0,019 10,43 24 4 1 20,8333 0,333 0,011 3,374 0,044 13,22 24 3 1 16,667
LC-MS
Seite A-6 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Seite A-7 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0372 1,83 0,0062 0,0062 16,77 0,0509 0,0256 36,86 -31,18 37 3 2 13,52 0,1191 1,83 0,0142 0,0142 11,97 0,1495 0,0921 25,55 -22,67 37 3 1 10,83 0,2679 1,83 0,0412 0,0415 15,51 0,3584 0,1903 33,81 -28,96 37 3 2 13,5
Summe 111 9 5 12,6 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 0,993, Wiederfindung: 99,3%
Phenazon
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Phenazon
Seite A-8 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Phenazon
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Phenazon
Seite A-9 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da fast ausschließlich die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein Methodenvergleich.
97,30
2,70
0
20
40
60
80
100
120
LC-MS Andere Verfahren
Anteil in %
Methodenanteile Phenazon
Seite A-10 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0371 0,0026 6,9 0,0372 0,0007 1,82 0,1185 0,0058 4,9 0,1191 0,0022 1,83 0,2660 0,0169 6,4 0,2679 0,0049 1,8
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-11 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-12 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,037 0,001 3,099 0,006 14,88 36 4 2 16,6672 0,119 0,003 2,29 0,013 10,99 36 3 1 11,1113 0,268 0,008 3,034 0,039 14,57 36 3 2 13,889
LC-MS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-13 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0592 1,83 0,0102 0,0100 16,88 0,0811 0,0406 37,11 -31,36 41 2 2 9,82 0,2219 1,83 0,0240 0,0229 10,34 0,2704 0,1781 21,87 -19,72 41 5 3 19,53 0,3994 1,83 0,0565 0,0545 13,66 0,5169 0,2968 29,44 -25,69 41 3 2 12,2
Summe 123 10 7 13,8 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 1,048, Wiederfindung: 104,8%
Carbamazepin
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Carbamazepin
Seite A-14 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Carbamazepin
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Carbamazepin
Seite A-15 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da fast ausschließlich die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein Methodenvergleich.
95,12
4,88
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
LC-MS Andere Verfahren
Anteil in %
Methodenanteile Carbamazepin
Seite A-16 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0606 0,0040 6,6 0,0592 0,0011 1,82 0,2325 0,0094 4,0 0,2219 0,0041 1,83 0,4140 0,0221 5,3 0,3994 0,0073 1,8
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-17 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-18 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,06 0,002 3,378 0,01 16,87 39 3 0 7,69232 0,234 0,005 1,989 0,023 9,94 39 5 1 15,3853 0,419 0,011 2,588 0,054 12,93 39 5 2 17,949
LC-MS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-19 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0799 1,57 0,0080 0,0080 9,96 0,0966 0,0647 21,02 -19,03 33 4 0 12,12 0,1597 1,57 0,0178 0,0178 11,14 0,1975 0,1259 23,66 -21,17 33 3 0 9,13 0,3594 1,57 0,0411 0,0423 11,78 0,4496 0,2791 25,11 -22,32 33 3 0 9,1
Summe 99 10 0 10,1 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 0,97, Wiederfindung: 97%
Diazepam
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Diazepam
Seite A-20 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Diazepam
-30
-20
-10
0
10
20
30
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Diazepam
Seite A-21 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da fast ausschließlich die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein Methodenvergleich.
96,97
3,03
0
20
40
60
80
100
120
LC-MS Andere Verfahren
Anteil in %
Methodenanteile Diazepam
Seite A-22 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0801 0,0035 4,3 0,0799 0,0013 1,62 0,1596 0,0077 4,8 0,1597 0,0025 1,63 0,3489 0,0179 5,1 0,3594 0,0057 1,6
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-23 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-24 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,081 0,002 2,044 0,007 9,251 32 3 2 15,6252 0,161 0,004 2,332 0,017 10,55 32 3 1 12,53 0,35 0,009 2,541 0,04 11,5 32 4 1 15,625
LC-MS
0
2
4
6
8
10
12
14
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-25 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0267 1,99 0,0084 0,0067 25,00 0,0422 0,0146 57,99 -45,19 26 2 3 19,22 0,0996 1,99 0,0173 0,0188 18,86 0,1414 0,0649 42,00 -34,80 27 1 1 7,43 0,1992 1,99 0,0375 0,0399 20,03 0,2888 0,1259 44,94 -36,81 27 1 2 11,1
Summe 80 4 6 12,5 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 0,927, Wiederfindung: 92,7%
Sulfadiazin
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Sulfadiazin
Seite A-26 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten bei einem Konzentrationsniveau die Obergrenze.
0
5
10
15
20
25
30
35
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Sulfadiazin
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Sulfadiazin
Seite A-27 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da nur die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein methodenspezifischer Vergleich.
Seite A-28 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0253 0,0041 16,3 0,0267 0,0005 2,02 0,0917 0,0083 9,1 0,0996 0,0020 2,03 0,1872 0,0180 9,6 0,1992 0,0040 2,0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-29 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-30 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,025 0,002 8,151 0,008 33,25 26 0 3 11,5382 0,092 0,004 4,537 0,017 18,86 27 1 2 11,1113 0,187 0,009 4,819 0,038 20,03 27 1 3 14,815
LC-MS
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-31 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0237 1,93 0,0041 0,0039 16,34 0,0322 0,0165 35,81 -30,43 37 0 6 16,22 0,0632 1,93 0,0085 0,0084 13,29 0,0813 0,0474 28,58 -25,03 36 1 4 13,93 0,1897 1,93 0,0201 0,0195 10,30 0,2311 0,1525 21,78 -19,65 37 0 5 13,6
Summe 110 1 15 14,5 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 1,015, Wiederfindung: 101,5%
Sulfamethoxazol
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Sulfamethoxazol
Seite A-32 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Sulfamethoxazol
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Sulfamethoxazol
Seite A-33 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da fast ausschließlich die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein Methodenvergleich.
97,27
2,73
0
20
40
60
80
100
120
LC-MS Andere Verfahren
Anteil in %
Methodenanteile Sulfamethoxazol
Seite A-34 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0251 0,0017 6,7 0,0237 0,0005 1,92 0,0639 0,0035 5,5 0,0632 0,0012 1,93 0,1949 0,0083 4,2 0,1897 0,0037 1,9
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-35 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-36 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,025 9E-04 3,43 0,004 16,47 36 0 7 19,4442 0,064 0,002 2,828 0,009 13,38 35 2 4 17,1433 0,196 0,004 2,299 0,022 11,03 36 0 5 13,889
LC-MS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-37 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0119 2,12 0,0030 0,0028 23,62 0,0183 0,0068 54,27 -42,88 24 1 4 20,82 0,0594 2,12 0,0134 0,0131 22,08 0,0892 0,0355 50,20 -40,28 25 2 1 12,03 0,1188 2,12 0,0271 0,0274 23,03 0,1814 0,0690 52,71 -41,90 25 1 1 8,0
Summe 74 4 6 13,5 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 0,992, Wiederfindung: 99,2,%
Estradiol
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Estradiol
Seite A-38 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Estradiol
-60
-40
-20
0
20
40
60
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Estradiol
Seite A-39 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da nur die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein methodenspezifischer Vergleich.
Seite A-40 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0127 0,0015 12,1 0,0119 0,0003 2,12 0,0606 0,0067 11,0 0,0594 0,0013 2,13 0,1175 0,0135 11,5 0,1188 0,0025 2,1
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0,016
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-41 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-42 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,013 0,002 12,39 0,005 40,87 17 0 5 29,4122 0,061 0,004 6,614 0,013 21,82 17 1 2 17,6473 0,115 0,009 7,86 0,03 25,93 17 0 2 11,765
LC-MS
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-43 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0145 2,13 0,0045 0,0036 25,00 0,0229 0,0079 57,99 -45,19 24 3 3 25,02 0,0507 2,13 0,0150 0,0127 25,00 0,0801 0,0278 57,99 -45,19 25 1 2 12,03 0,1390 2,13 0,0364 0,0347 25,00 0,2196 0,0762 57,99 -45,19 25 3 2 20,0
Summe 74 7 7 18,9 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 0,933, Wiederfindung: 93,3%
17-alfa-Ethinylestradiol
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
17-alfa-Ethinylestradiol
Seite A-44 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten bei allen Konzentrationsniveaus die Obergrenze.
0
5
10
15
20
25
30
35
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
17-alfa-Ethinylestradiol
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
17-alfa-Ethinylestradiol
Seite A-45 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Die Unterschiede zwischen den Verfahren waren nicht signifikant.
67,57
32,43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
LC-MS Andere Verfahren
Anteil in %
Methodenanteile 17-alfa-Ethinylestradiol
LC-MS
Andere Verfahren0
10
20
30
40
50
60
70
zu wenigwenig
richtigviel
zu viel
Häufigkeit in %
Methodenvergleich 17-alfa-Ethinylestradiol
Seite A-46 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0138 0,0023 16,5 0,0145 0,0003 2,12 0,0493 0,0075 15,2 0,0507 0,0011 2,13 0,1274 0,0182 14,3 0,1390 0,0030 2,1
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0,016
0,018
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS Andere Verfahren
Seite A-47 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS Andere Verfahren
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS Andere Verfahren
Seite A-48 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,014 0,001 10,08 0,005 32,24 16 0 4 252 0,049 0,005 9,622 0,015 31,74 17 0 3 17,6473 0,12 0,013 11,06 0,044 36,48 17 1 2 17,647
LC-MS
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS Andere Verfahren
Seite A-49 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
3 0,14 0,012 8,432 0,027 19,08 8 0 0 0
Andere Verfahren
Seite A-50 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0293 1,93 0,0054 0,0057 19,51 0,0421 0,0188 43,63 -35,92 33 0 3 9,12 0,1096 1,93 0,0195 0,0195 17,83 0,1528 0,0734 39,43 -33,01 34 1 3 11,83 0,2465 1,93 0,0456 0,0445 18,06 0,3451 0,1641 40,00 -33,41 34 1 4 14,7
Summe 101 2 10 11,9 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 1,029, Wiederfindung: 102,9%
Atenolol
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Atenolol
Seite A-51 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Atenolol
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Atenolol
Seite A-52 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da nur die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein methodenspezifischer Vergleich.
Seite A-53 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0276 0,0023 8,5 0,0293 0,0006 1,92 0,1092 0,0083 7,6 0,1096 0,0021 1,93 0,2526 0,0196 7,7 0,2465 0,0048 1,9
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-54 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-55 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,028 0,001 4,246 0,005 19,51 33 0 5 15,1522 0,109 0,004 3,821 0,019 17,83 34 1 4 14,7063 0,253 0,01 3,871 0,046 18,06 34 1 4 14,706
LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-56 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0372 1,85 0,0123 0,0093 25,00 0,0587 0,0204 57,99 -45,19 34 0 2 5,92 0,1190 1,85 0,0282 0,0254 21,38 0,1766 0,0725 48,40 -39,11 34 2 3 14,73 0,2677 1,85 0,0881 0,0669 25,00 0,4230 0,1468 57,99 -45,19 34 3 2 14,7
Summe 102 5 7 11,8 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 1,057, Wiederfindung: 105,7%
Metoprolol
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Metoprolol
Seite A-57 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten bei zwei Konzentrationsniveaus die Obergrenze.
0
5
10
15
20
25
30
35
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Metoprolol
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Metoprolol
Seite A-58 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da nur die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein methodenspezifischer Vergleich.
Seite A-59 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0419 0,0053 12,6 0,0372 0,0007 1,82 0,1320 0,0121 9,2 0,1190 0,0022 1,83 0,2747 0,0378 13,7 0,2677 0,0049 1,8
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
0,05
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-60 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-61 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,042 0,003 6,281 0,012 29,3 34 0 2 5,88242 0,132 0,006 4,584 0,028 21,38 34 2 1 8,82353 0,275 0,019 6,872 0,088 32,05 34 3 1 11,765
LC-MS
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-62 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Vor
gabe
[µg/
l]
Erw
eite
rte
Uns
iche
rhei
t des
V
orga
bew
erte
s [%
]
Sta
ndar
dabw
eich
ung,
ber
echn
et
mit
robu
ster
Sta
tistik
[µg/
l]
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
zur
Ber
echn
ung
der
Zu-
scor
es [µ
g/l]
rel.
Sol
l-Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [µ
g/l]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[µg/
l]
Aus
schl
ussg
renz
e ob
en [%
]
Aus
schl
ussg
renz
e un
ten
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,0518 1,84 0,0109 0,0097 18,77 0,0735 0,0339 41,76 -34,64 33 2 1 9,12 0,1555 1,84 0,0280 0,0252 16,21 0,2107 0,1085 35,51 -30,21 34 1 4 14,73 0,3109 1,84 0,0581 0,0536 17,23 0,4290 0,2115 37,98 -31,99 34 2 1 8,8
Summe 101 5 6 10,9 Wiederfindung und Matrixgehalt Steigung der Geraden: 1,09, Wiederfindung: 109%
Sotalol
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Mittelwert in µg/l
Einwaage in µg/l
Sotalol
Seite A-63 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Relative Standardabweichung und Ausschlussgrenzen
Die mit der Q-Methode errechneten relativen Standardabweichungen erreichten nicht dieGrenzen.
0
5
10
15
20
25
30
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
rel. Standardabweichung in %
Konzentration in µg/l
Sotalol
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Ausschlussgrenzen in %
Konzentration in µg/l
Sotalol
Seite A-64 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Methodenspezifische Auswertung
Da nur die LC-MS angewandt wurde, entfällt ein methodenspezifischer Vergleich.
Seite A-65 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Vergleich der Mittel- und ReferenzwerteN
ivea
u
Mitt
elw
ert [
µg/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
Ref
eren
zwer
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [µg
/l]
erw
. Uns
iche
rhei
t [%
]
1 0,0578 0,0047 8,2 0,0518 0,0010 1,82 0,1729 0,0120 7,0 0,1555 0,0029 1,83 0,3372 0,0249 7,4 0,3109 0,0057 1,8
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
1
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-66 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
0,2
2
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
3
Mittelwert in µg/l
Niveau
Vergleich der Mittel-/Referenzwerte
Gesamtmittelwert Referenzwert LC-MS
Seite A-67 von A-68
RV 8/13 - TW S2
Niv
eau
Rob
uste
r M
ittel
wer
t [µg
/l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[µg/
l]
Erw
. Uns
iche
rhei
t des
Mitt
elw
erts
[%]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[µg/
l]
Rob
uste
Sta
ndar
dabw
eich
ung
[%]
Anz
ahl W
erte
auß
erha
lb u
nten
auß
erha
lb o
ben
auß
erha
lb [%
]
1 0,058 0,002 4,083 0,011 18,77 33 3 1 12,1212 0,173 0,006 3,476 0,028 16,21 34 2 1 8,82353 0,337 0,012 3,695 0,058 17,23 34 2 0 5,8824
LC-MS
14,5
15
15,5
16
16,5
17
17,5
18
18,5
19
1 2 3
rel. Standardabw. in %
Niveau
rel. Standardabw. methodenspezifisch
Gesamtmittelwert LC-MS
Seite A-68 von A-68
RV 8/13 - TW S2
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
erw. Messunsicherheit
Phenacetin- erw. Messunsicherheit
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
erw. Messunsicherheit
Phenazon- erw. Messunsicherheit
1 2 3
1 2 3
Seite B-1 von B-6
RV 8/13 - TW S2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
erw. Messunsicherheit
Carbamazepin- erw. Messunsicherheit
1 2 3
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
erw. Messunsicherheit
Diazepam- erw. Messunsicherheit
1 2 3
Seite B-2 von B-6
RV 8/13 - TW S2
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
erw. Messunsicherheit
Sulfadiazin- erw. Messunsicherheit
1 2 3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
erw. Messunsicherheit
Sulfamethoxazol- erw. Messunsicherheit
1 2 3
Seite B-3 von B-6
RV 8/13 - TW S2
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
erw. Messunsicherheit
Estradiol- erw. Messunsicherheit
1 2 3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
erw. Messunsicherheit
17-alfa-Ethinylestradiol- erw. Messunsicherheit
1 2 3
Seite B-4 von B-6
RV 8/13 - TW S2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
erw. Messunsicherheit
Atenolol- erw. Messunsicherheit
1 2 3
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
erw. Messunsicherheit
Metoprolol- erw. Messunsicherheit
1 2 3
Seite B-5 von B-6
RV 8/13 - TW S2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
erw. Messunsicherheit
Sotalol- erw. Messunsicherheit
1 2 3
Seite B-6 von B-6
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,067 0,0 +5 0,067 0,0 +7 0,087 2,2 -9 0,054 -1,7 +
12 0,066 -0,2 +15 0,037 -3,8 -16 0,07 0,3 +17 0,066 0,02 -0,1 -0,2 +20 0,064 -0,4 +21 0,065 0,016 -0,3 -0,3 +24 0,07 0,3 +25 0,0639 0,012 -0,5 -0,4 +26 0,0701 0,3 +30 0,06 0,01 -1,4 -0,9 +31 0,046 -2,7 -34 0,0687 0,005 0,6 0,2 +36 0,0735 0,7 +37 0,081 1,5 +38 0,059 -1,1 +44 0,064 -0,4 +45 0,0718 0,5 +47 0,071 0,4 +49 0,07 0,3 +51 0,101 3,8 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Phenacetin - 10,067260,085050,05154
± 0,00123
Seite C-1 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
15 31 9 38 30 25 20 44 21 12 17 2 5 34 16 24 49 26 47 45 36 37 7 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Phenacetin - 1
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
15 31 9 38 30 25 20 44 21 12 17 2 5 34 16 24 49 26 47 45 36 37 7 51
zU-Score
Laborkennziffer
Phenacetin - 1
Seite C-2 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
34 30 25 21 17
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Phenacetin - 1
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 25 21 17 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Phenacetin - 1
Seite C-3 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,194 0,2 +5 0,188 -0,1 +7 0,183 -0,3 +9 0,143 -2,5 -
12 0,187 -0,1 +15 0,0798 -5,8 -16 0,2 0,5 +17 0,18 0,04 -0,5 -0,5 +20 0,18 -0,5 +21 0,18 0,045 -0,4 -0,5 +24 0,165 -1,3 +25 0,177 0,033 -0,7 -0,6 +26 0,196 0,3 +30 0,169 0,03 -1,3 -1,1 +31 0,143 -2,5 -34 0,1815 0,02 -0,8 -0,4 +36 0,206 0,8 +37 0,1857 -0,2 +38 0,168 -1,1 +44 0,188 -0,1 +45 0,178 -0,6 +47 0,206 0,8 +49 0,203 0,7 +51 0,297 5,2 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Phenacetin - 20,18920,23090,1515
± 0,0035
Seite C-4 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
15 9 31 24 38 30 25 45 17 20 21 34 7 37 12 5 44 2 26 16 49 36 47 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Phenacetin - 2
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
15 9 31 24 38 30 25 45 17 20 21 34 7 37 12 5 44 2 26 16 49 36 47 51
zU-Score
Laborkennziffer
Phenacetin - 2
Seite C-5 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
0,05
34 30 25 17 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Phenacetin - 2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 34 25 17 21
ζ-Score
Laborkennziffer
Phenacetin - 2
Seite C-6 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,347 0,1 +5 0,333 -0,2 +7 0,356 0,3 +9 0,23 -2,6 -
12 0,359 0,4 +15 0,116 -5,3 -16 0,356 0,3 +17 0,333 0,04 -0,4 -0,2 +20 0,33 -0,2 +21 0,335 0,084 -0,1 -0,1 +24 0,335 -0,1 +25 0,311 0,042 -1,4 -0,7 +26 0,365 0,5 +30 0,298 0,06 -1,4 -1,0 +31 0,261 -1,9 +34 0,3353 0,02 -0,5 -0,1 +36 0,384 0,9 +37 0,3083 -0,8 +38 0,281 -1,4 +44 0,333 -0,2 +45 0,362 0,4 +47 0,351 0,2 +49 0,371 0,6 +51 0,607 5,5 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Phenacetin - 30,34050,43730,2557
± 0,0062
Seite C-7 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,715 9 31 38 30 37 25 20 5 17 44 21 24 34 2 47 7 16 12 45 26 49 36 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Phenacetin - 3
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
15 9 31 38 30 37 25 20 5 17 44 21 24 34 2 47 7 16 12 45 26 49 36 51
zU-Score
Laborkennziffer
Phenacetin - 3
Seite C-8 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
34 17 25 30 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Phenacetin - 3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 25 34 17 21
ζ-Score
Laborkennziffer
Phenacetin - 3
Seite C-9 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,036 -0,2 +2 0,029 -1,4 +3 0,0394 0,3 +4 0,037 0,0 +5 0,047 1,4 +6 0,038 0,1 +7 0,033 -0,7 +9 0,035 -0,4 +
11 0,0453 1,2 +12 0,039 0,3 +14 0,038 0,1 +15 0,0375 0,0 +16 0,04 0,4 +17 0,04 0,02 0,3 0,4 +20 0,032 -0,9 +21 0,037 0,01 0,0 0,0 +22 0,0258 0,013 -1,8 -2,0 +24 0,036 -0,2 +25 0,0375 0,008 0,1 0,0 +26 0,0353 -0,3 +30 0,0327 0,006 -1,5 -0,8 +31 0,025 -2,1 -32 0,022 -2,6 -34 0,03747 0,005 0,1 0,0 +36 0,0437 0,9 +37 0,0567 2,8 -38 0,035 -0,4 +40 0,032 0,006 -1,7 -0,9 +41 0,038 0,1 +44 0,037 0,0 +45 0,039 0,011 0,3 0,3 +46 0,03455 -0,5 +47 0,048 1,6 +48 0,0474 1,5 +49 0,018 -3,3 -50 0,042 0,7 +51 0,062 3,6 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Phenazon - 10,037210,050920,0256
± 0,00068
Seite C-10 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
49 32 31 22 2 20 40 30 7 46 9 38 26 1 24 4 21 44 34 15 25 6 14 41 12 45 3 16 17 50 36 11 5 48 47 37 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Phenazon - 1
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
49 32 31 22 2 20 40 30 7 46 9 38 26 1 24 4 21 44 34 15 25 6 14 41 12 45 3 16 17 50 36 11 5 48 47 37 51
zU-Score
Laborkennziffer
Phenazon - 1
Seite C-11 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
34 30 40 25 21 45 22 17
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Phenazon - 1
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
22 40 30 21 25 34 17 45
ζ-Score
Laborkennziffer
Phenazon - 1
Seite C-12 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,114 -0,4 +2 0,123 0,3 +3 0,127 0,5 +4 0,125 0,4 +5 0,144 1,6 +6 0,123 0,3 +7 0,1 -1,4 +9 0,094 -1,9 +
11 0,13755 1,2 +12 0,121 0,1 +14 0,13 0,7 +15 0,118 -0,1 +16 0,127 0,5 +17 0,122 0,02 0,3 0,2 +20 0,12 0,1 +21 0,12 0,03 0,1 0,1 +22 0,0957 0,048 -1,0 -1,7 +24 0,114 -0,4 +25 0,114 0,007 -1,3 -0,4 +26 0,111 -0,6 +30 0,107 0,02 -1,2 -0,9 +31 0,051 -5,0 -32 0,064 -4,1 -34 0,1194 0,02 0,0 0,0 +36 0,137 1,2 +37 0,112 -0,5 +38 0,1 -1,4 +40 0,122 0,024 0,2 0,2 +41 0,115 -0,3 +44 0,117 -0,2 +45 0,123 0,034 0,2 0,3 +46 0,1174 -0,1 +47 0,12 0,1 +48 0,137 1,2 +49 0,089 -2,2 -50 0,134 1,0 +51 0,187 4,5 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Phenazon - 20,11910,1495
0,09207
± 0,0022
Seite C-13 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
0,2
31 32 49 9 22 7 38 30 26 37 1 24 25 41 44 46 15 34 20 21 47 12 17 40 2 6 45 4 3 16 14 50 36 48 11 5 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Phenazon - 2
-6
-4
-2
0
2
4
6
31 32 49 9 22 7 38 30 26 37 1 24 25 41 44 46 15 34 20 21 47 12 17 40 2 6 45 4 3 16 14 50 36 48 11 5 51
zU-Score
Laborkennziffer
Phenazon - 2
Seite C-14 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
25 17 30 34 40 21 45 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Phenazon - 2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
25 30 22 34 21 45 40 17
ζ-Score
Laborkennziffer
Phenazon - 2
Seite C-15 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,244 -0,6 +2 0,31 0,9 +3 0,0914 -4,5 -4 0,279 0,2 +5 0,313 1,0 +6 0,26 -0,2 +7 0,239 -0,7 +9 0,196 -1,9 +
11 0,29805 0,7 +12 0,271 0,1 +14 0,29 0,5 +15 0,279 0,2 +16 0,275 0,2 +17 0,285 0,04 0,8 0,4 +20 0,24 -0,7 +21 0,255 0,065 -0,4 -0,3 +22 0,1808 0,09 -1,9 -2,2 -24 0,37 2,3 -25 0,26 0,026 -0,6 -0,2 +26 0,242 -0,7 +30 0,245 0,05 -0,9 -0,6 +31 0,195 -1,9 +32 0,139 -3,3 -34 0,2685 0,02 0,1 0,0 +36 0,307 0,9 +37 0,285 0,4 +38 0,231 -1,0 +40 0,271 0,054 0,1 0,1 +41 0,323 1,2 +44 0,264 -0,1 +45 0,277 0,077 0,2 0,2 +46 0,2501 -0,5 +47 0,275 0,2 +48 0,2648 -0,1 +49 0,241 -0,7 +50 0,295 0,6 +51 0,417 3,3 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Phenazon - 30,26790,35840,1903
± 0,0049
Seite C-16 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
3 32 22 31 9 38 7 20 49 26 1 30 46 21 6 25 44 48 34 12 40 16 47 45 4 15 17 37 14 50 11 36 2 5 41 24 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Phenazon - 3
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
3 32 22 31 9 38 7 20 49 26 1 30 46 21 6 25 44 48 34 12 40 16 47 45 4 15 17 37 14 50 11 36 2 5 41 24 51
zU-Score
Laborkennziffer
Phenazon - 3
Seite C-17 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,1
34 25 17 30 40 21 45 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Phenazon - 3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
22 30 25 21 34 40 45 17
ζ-Score
Laborkennziffer
Phenazon - 3
Seite C-18 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,055 -0,4 +2 0,056 -0,3 +3 0,0228 -3,9 -4 0,062 0,3 +5 0,066 0,6 +6 0,061 0,2 +7 0,05 -1,0 +8 0,0615 0,2 +9 0,049 -1,1 +
11 0,07085 1,1 +12 0,063 0,3 +13 0,093 3,1 -14 0,066 0,6 +15 0,0788 1,8 +16 0,066 0,6 +17 0,058 0,01 -0,2 -0,1 +20 0,062 0,3 +21 0,061 0,015 0,2 0,2 +22 0,058 0,029 -0,1 -0,1 +24 0,053 -0,7 +25 0,0604 0,01 0,3 0,1 +26 0,0637 0,4 +28 0,068 0,017 1,0 0,8 +29 0,061 0,025 0,1 0,2 +30 0,0532 0,01 -1,2 -0,6 +31 0,031 -3,0 -32 0,089 2,7 -34 0,05968 0,005 0,2 0,0 +36 0,0714 1,1 +37 0,0707 1,1 +38 0,053 -0,7 +40 0,062 0,012 0,5 0,3 +41 0,054 -0,6 +44 0,057 -0,2 +45 0,0525 0,011 -1,2 -0,7 +46 0,0726 1,2 +47 0,067 0,7 +48 0,0617 0,2 +49 0,047 -1,3 +50 0,061 0,2 +51 0,043 -1,7 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Carbamazepin - 10,059160,081120,04061
± 0,00108
Seite C-19 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,13 31 51 49 9 7 45 24 38 30 41 1 2 44 17 22 34 25 6 21 29 50 8 48 4 20 40 12 26 5 14 16 47 28 37 11 36 46 15 32 13
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Carbamazepin - 1
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
3 31 51 49 9 7 45 24 38 30 41 1 2 44 17 22 34 25 6 21 29 50 8 48 4 20 40 12 26 5 14 16 47 28 37 11 36 46 15 32 13
zU-Score
Laborkennziffer
Carbamazepin - 1
Seite C-20 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
34 25 17 30 45 40 21 28 29 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Carbamazepin - 1
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
45 30 17 22 29 34 21 25 40 28
ζ-Score
Laborkennziffer
Carbamazepin - 1
Seite C-21 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,22 -0,1 +2 0,258 1,5 +3 0,248 1,1 +4 0,23 0,3 +5 0,242 0,8 +6 0,228 0,3 +7 0,17 -2,4 -8 0,217 -0,2 +9 0,135 -4,0 -
11 0,26715 1,9 +12 0,231 0,4 +13 0,299 3,2 -14 0,26 1,6 +15 0,297 3,1 -16 0,235 0,5 +17 0,226 0,04 0,2 0,2 +20 0,23 0,3 +21 0,225 0,055 0,1 0,1 +22 0,216 0,108 -0,1 -0,3 +24 0,256 1,4 +25 0,228 0,017 0,7 0,3 +26 0,255 1,4 +28 0,249 0,062 0,9 1,1 +29 0,2307 0,094 0,2 0,4 +30 0,202 0,04 -1,0 -0,9 +31 0,165 -2,6 -32 0,146 -3,5 -34 0,2352 0,02 1,3 0,5 +36 0,278 2,3 -37 0,239 0,7 +38 0,202 -0,9 +40 0,233 0,047 0,5 0,5 +41 0,238 0,7 +44 0,221 0,0 +45 0,195 0,042 -1,3 -1,2 +46 0,2564 1,4 +47 0,225 0,1 +48 0,2245 0,1 +49 0,231 0,4 +50 0,234 0,5 +51 0,146 -3,5 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Carbamazepin - 20,22190,27040,1781
± 0,0041
Seite C-22 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,359 32 51 31 7 45 30 38 22 8 1 44 48 21 47 17 6 25 4 20 29 12 49 40 50 16 34 41 37 5 3 28 26 24 46 2 14 11 36 15 13
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Carbamazepin - 2
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
9 32 51 31 7 45 30 38 22 8 1 44 48 21 47 17 6 25 4 20 29 12 49 40 50 16 34 41 37 5 3 28 26 24 46 2 14 11 36 15 13
zU-Score
Laborkennziffer
Carbamazepin - 2
Seite C-23 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
25 34 17 30 45 40 21 28 29 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Carbamazepin - 2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
45 30 22 21 29 17 40 25 28 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Carbamazepin - 2
Seite C-24 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,384 -0,3 +2 0,469 1,2 +3 0,444 0,8 +4 0,423 0,4 +5 0,419 0,3 +6 0,406 0,1 +7 0,24 -3,1 -8 0,354 -0,9 +9 0,208 -3,7 -
11 0,46545 1,1 +12 0,418 0,3 +13 0,507 1,8 +14 0,46 1,0 +15 0,567 2,9 -16 0,408 0,1 +17 0,404 0,06 0,2 0,1 +20 0,44 0,7 +21 0,41 0,1 0,2 0,2 +22 0,441 0,22 0,4 0,7 +24 0,545 2,5 -25 0,392 0,069 -0,2 -0,1 +26 0,513 1,9 +28 0,44 0,11 0,7 0,7 +29 0,4349 0,178 0,4 0,6 +30 0,355 0,07 -1,3 -0,9 +31 0,296 -2,0 +32 0,344 -1,1 +34 0,4143 0,02 1,4 0,3 +36 0,468 1,2 +37 0,4257 0,4 +38 0,35 -1,0 +40 0,408 0,082 0,2 0,1 +41 0,41 0,2 +44 0,381 -0,4 +45 0,367 0,08 -0,8 -0,6 +46 0,4373 0,6 +47 0,408 0,1 +48 0,3873 -0,2 +49 0,434 0,6 +50 0,42 0,4 +51 0,25 -2,9 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Carbamazepin - 30,39940,51690,2968
± 0,0073
Seite C-25 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,69 7 51 31 32 38 8 30 45 44 1 48 25 17 6 16 40 47 21 41 34 12 5 50 4 37 49 29 46 20 28 22 3 14 11 36 2 13 26 24 15
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Carbamazepin - 3
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
9 7 51 31 32 38 8 30 45 44 1 48 25 17 6 16 40 47 21 41 34 12 5 50 4 37 49 29 46 20 28 22 3 14 11 36 2 13 26 24 15
zU-Score
Laborkennziffer
Carbamazepin - 3
Seite C-26 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
34 17 25 30 45 40 21 28 29 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Carbamazepin - 3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 45 25 17 40 21 22 29 28 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Carbamazepin - 3
Seite C-27 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,089 1,1 +3 0,0852 0,6 +4 0,082 0,3 +5 0,083 0,4 +6 0,0761 -0,5 +7 0,074 -0,8 +8 0,0635 -2,2 -9 0,07 -1,3 +
11 0,08835 1,0 +12 0,083 0,4 +15 0,0508 -3,8 -16 0,074 -0,8 +17 0,077 0,02 -0,3 -0,4 +20 0,081 0,1 +21 0,079 0,02 -0,1 -0,1 +24 0,077 -0,4 +25 0,0806 0,013 0,1 0,1 +26 0,0777 -0,3 +29 0,0761 0,007 -1,1 -0,5 +30 0,0759 0,015 -0,5 -0,5 +31 0,058 -2,9 -34 0,08052 0,005 0,3 0,1 +36 0,0897 1,2 +37 0,0863 0,8 +38 0,077 -0,4 +40 0,081 0,016 0,1 0,1 +41 0,043 -4,9 -44 0,081 0,1 +45 0,0815 0,2 +47 0,083 0,4 +49 0,082 0,3 +50 0,09 1,2 +51 0,097 2,0 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Diazepam - 10,079860,096640,06466
± 0,00126
Seite C-28 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
41 15 31 8 9 7 16 30 6 29 17 24 38 26 21 34 25 20 40 44 45 4 49 5 12 47 3 37 11 2 36 50 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Diazepam - 1
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
41 15 31 8 9 7 16 30 6 29 17 24 38 26 21 34 25 20 40 44 45 4 49 5 12 47 3 37 11 2 36 50 51
zU-Score
Laborkennziffer
Diazepam - 1
Seite C-29 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
34 29 25 30 40 17 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Diazepam - 1
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
29 30 17 21 25 40 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Diazepam - 1
Seite C-30 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,184 1,3 +3 0,173 0,7 +4 0,153 -0,4 +5 0,16 0,0 +6 0,148 -0,7 +7 0,139 -1,2 +8 0,14 -1,2 +9 0,143 -1,0 +
11 0,176 0,9 +12 0,159 0,0 +15 0,1 -3,5 -16 0,152 -0,5 +17 0,157 0,02 -0,3 -0,2 +20 0,15 -0,6 +21 0,155 0,04 -0,2 -0,3 +24 0,161 0,1 +25 0,16 0,02 0,0 0,0 +26 0,18 1,1 +29 0,1616 0,015 0,3 0,1 +30 0,145 0,03 -1,0 -0,9 +31 0,091 -4,1 -34 0,1657 0,02 0,6 0,3 +36 0,185 1,3 +37 0,171 0,6 +38 0,163 0,2 +40 0,159 0,032 0,0 0,0 +41 0,108 -3,1 -44 0,165 0,3 +45 0,164 0,2 +47 0,149 -0,6 +49 0,167 0,4 +50 0,175 0,8 +51 0,192 1,7 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Diazepam - 20,15970,19750,1259
± 0,0025
Seite C-31 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
31 15 41 7 8 9 30 6 47 20 16 4 21 17 12 40 5 25 24 29 38 45 44 34 49 37 3 50 11 26 2 36 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Diazepam - 2
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
31 15 41 7 8 9 30 6 47 20 16 4 21 17 12 40 5 25 24 29 38 45 44 34 49 37 3 50 11 26 2 36 51
zU-Score
Laborkennziffer
Diazepam - 2
Seite C-32 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
29 25 17 34 30 40 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Diazepam - 2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 17 21 40 25 29 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Diazepam - 2
Seite C-33 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,385 0,6 +3 0,139 -5,5 -4 0,337 -0,6 +5 0,371 0,3 +6 0,333 -0,7 +7 0,301 -1,5 +8 0,314 -1,1 +9 0,296 -1,6 +
11 0,3916 0,7 +12 0,367 0,2 +15 0,2 -4,0 -16 0,329 -0,8 +17 0,352 0,04 -0,4 -0,2 +20 0,3 -1,5 +21 0,35 0,088 -0,2 -0,2 +24 0,342 -0,4 +25 0,363 0,049 0,1 0,1 +26 0,372 0,3 +29 0,369 0,033 0,6 0,2 +30 0,324 0,06 -1,2 -0,9 +31 0,278 -2,0 +34 0,3619 0,02 0,2 0,1 +36 0,404 1,0 +37 0,3413 -0,5 +38 0,382 0,5 +40 0,36 0,072 0,0 0,0 +41 0,247 -2,8 -44 0,36 0,0 +45 0,355 -0,1 +47 0,353 -0,2 +49 0,371 0,3 +50 0,381 0,5 +51 0,44 1,8 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Diazepam - 30,35940,44960,2791
± 0,0057
Seite C-34 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
3 15 41 31 9 20 7 8 30 16 6 4 37 24 21 17 47 45 40 44 34 25 12 29 5 49 26 50 38 2 11 36 51
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Diazepam - 3
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
3 15 41 31 9 20 7 8 30 16 6 4 37 24 21 17 47 45 40 44 34 25 12 29 5 49 26 50 38 2 11 36 51
zU-Score
Laborkennziffer
Diazepam - 3
Seite C-35 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,1
34 29 17 25 30 40 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Diazepam - 3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 17 21 40 25 34 29
ζ-Score
Laborkennziffer
Diazepam - 3
Seite C-36 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,038 1,5 +4 0,031 0,6 +5 0,031 0,6 +6 0,0262 -0,1 +7 0,02 -1,1 +9 0,033 0,8 +
12 0,026 -0,1 +15 0,016 -1,8 +16 0,029 0,3 +17 0,023 0,01 -0,7 -0,6 +20 0,013 -2,3 -21 0,023 0,01 -0,7 -0,6 +24 0,025 -0,3 +25 0,0249 0,006 -0,5 -0,3 +26 0,0301 0,4 +30 0,0208 0,004 -2,9 -1,0 +31 0,096 9,0 -34 0,01423 0,005 -5,0 -2,1 -36 0,0197 -1,2 +37 0,044 2,2 -41 0,026 -0,1 +44 0,026 -0,1 +45 0,0236 -0,5 +47 0,027 0,0 +49 0,06 4,3 -51 0,02 -1,1 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Sulfadiazin - 10,026680,042150,01463
± 0,00053
Seite C-37 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
20 34 15 36 7 51 30 17 21 45 25 24 12 41 44 6 47 16 26 4 5 9 2 37 49 31
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 1
-4
-2
0
2
4
6
8
10
20 34 15 36 7 51 30 17 21 45 25 24 12 41 44 6 47 16 26 4 5 9 2 37 49 31
zU-Score
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 1
Seite C-38 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
30 34 25 17 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 1
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
34 30 17 21 25
ζ-Score
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 1
Seite C-39 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,113 0,6 +3 0,0885 -0,6 +4 0,106 0,3 +5 0,111 0,5 +6 0,101 0,1 +7 0,067 -1,9 +9 0,103 0,2 +
12 0,094 -0,3 +15 0,068 -1,8 +16 0,092 -0,4 +17 0,088 0,02 -1,2 -0,7 +20 0,08 -1,1 +21 0,091 0,023 -0,7 -0,5 +24 0,101 0,1 +25 0,0929 0,011 -1,2 -0,4 +26 0,08 -1,1 +30 0,0769 0,015 -3,0 -1,3 +31 0,096 -0,2 +34 0,0805 0,005 -7,1 -1,1 +36 0,109 0,4 +37 0,103 0,2 +41 0,079 -1,2 +44 0,102 0,1 +45 0,0964 -0,2 +47 0,099 0,0 +49 0,26 7,7 -51 0,056 -2,5 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Sulfadiazin - 20,099610,1414
0,06495
± 0,00198
Seite C-40 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
51 7 15 30 41 20 26 34 17 3 21 16 25 12 31 45 47 6 24 44 9 37 4 36 5 2 49
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 2
-4
-2
0
2
4
6
8
10
51 7 15 30 41 20 26 34 17 3 21 16 25 12 31 45 47 6 24 44 9 37 4 36 5 2 49
zU-Score
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 2
Seite C-41 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
34 25 30 17 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 2
-8
-6
-4
-2
0
2
4
34 30 25 17 21
ζ-Score
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 2
Seite C-42 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,215 0,4 +3 0,179 -0,6 +4 0,211 0,3 +5 0,222 0,5 +6 0,189 -0,3 +7 0,13 -1,9 +9 0,208 0,2 +
12 0,189 -0,3 +15 0,161 -1,0 +16 0,189 -0,3 +17 0,172 0,04 -1,4 -0,7 +20 0,14 -1,6 +21 0,185 0,046 -0,6 -0,4 +24 0,185 -0,4 +25 0,19 0,033 -0,6 -0,3 +26 0,236 0,8 +30 0,165 0,03 -2,3 -0,9 +31 0,396 4,4 -34 0,1617 0,02 -3,7 -1,0 +36 0,221 0,5 +37 0,218 0,4 +41 0,208 0,2 +44 0,197 -0,1 +45 0,182 -0,5 +47 0,195 -0,1 +49 0,525 7,3 -51 0,11 -2,4 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Sulfadiazin - 30,19920,28880,1259
± 0,004
Seite C-43 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,651 7 20 15 34 30 17 3 45 21 24 6 12 16 25 47 44 9 41 4 2 37 36 5 26 31 49
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 3
-4
-2
0
2
4
6
8
51 7 20 15 34 30 17 3 45 21 24 6 12 16 25 47 44 9 41 4 2 37 36 5 26 31 49
zU-Score
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 3
Seite C-44 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
0,05
34 30 25 17 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 3
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
34 30 17 21 25
ζ-Score
Laborkennziffer
Sulfadiazin - 3
Seite C-45 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,022 -0,5 +2 0,041 4,1 -3 0,0238 0,0 +4 0,022 -0,5 +5 0,025 0,3 +6 0,0305 1,6 +7 0,038 3,4 -9 0,032 2,0 +
11 0,0269 0,7 +12 0,025 0,3 +14 0,026 0,5 +15 0,173 35,2 -16 0,026 0,5 +17 0,025 0,01 0,3 0,3 +20 0,023 -0,2 +21 0,025 0,01 0,3 0,3 +22 0,0355 0,018 1,3 2,8 -24 0,026 0,5 +25 0,0226 0,007 -0,3 -0,3 +26 0,0223 -0,4 +29 0,0249 0,009 0,3 0,3 +30 0,0202 0,004 -1,7 -1,0 +31 0,136 26,4 -34 0,02222 0,005 -0,6 -0,4 +36 0,0205 -0,9 +37 0,1573 31,5 -38 0,025 0,3 +40 0,023 0,005 -0,3 -0,2 +41 0,023 -0,2 +44 0,024 0,1 +45 0,0243 0,003 0,4 0,1 +46 0,0273 0,8 +47 0,027 0,8 +48 0,0188 -1,4 +49 0,03 1,5 +50 0,028 1,0 +51 0,024 0,1 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Sulfamethoxazol - 10,023720,032210,0165
± 0,00046
Seite C-46 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
0,18
0,2
48 30 36 1 4 34 26 25 20 40 41 3 44 51 45 29 5 12 17 21 38 14 16 24 11 47 46 50 49 6 9 22 7 2 31 37 15
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 1
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
48 30 36 1 4 34 26 25 20 40 41 3 44 51 45 29 5 12 17 21 38 14 16 24 11 47 46 50 49 6 9 22 7 2 31 37 15
zU-Score
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 1
Seite C-47 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0,016
0,018
0,02
45 30 34 40 25 29 17 21 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 1
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 34 25 40 17 21 29 45 22
ζ-Score
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 1
Seite C-48 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,06 -0,4 +2 0,083 2,2 -4 0,062 -0,2 +5 0,068 0,5 +6 0,0651 0,2 +7 0,043 -2,6 -9 0,085 2,4 -
11 0,0707 0,8 +12 0,064 0,1 +14 0,072 1,0 +15 0,152 9,8 -16 0,069 0,6 +17 0,062 0,01 -0,2 -0,2 +20 0,05 -1,7 +21 0,062 0,016 -0,2 -0,2 +22 0,0654 0,033 0,1 0,2 +24 0,058 -0,7 +25 0,0617 0,013 -0,2 -0,2 +26 0,0629 0,0 +29 0,0643 0,023 0,1 0,1 +30 0,0574 0,01 -1,2 -0,7 +31 0,232 18,7 -34 0,05907 0,005 -1,6 -0,5 +36 0,069 0,6 +37 0,0517 -1,5 +38 0,058 -0,7 +40 0,058 0,012 -0,9 -0,7 +41 0,062 -0,2 +44 0,067 0,4 +45 0,0649 0,009 0,4 0,2 +46 0,06218 -0,1 +47 0,076 1,4 +48 0,0538 -1,2 +49 0,078 1,6 +50 0,069 0,6 +51 0,066 0,3 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Sulfamethoxazol - 20,063250,081320,04741
± 0,00122
Seite C-49 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
7 20 37 48 30 24 38 40 34 1 25 4 17 21 41 46 26 12 29 45 6 22 51 44 5 16 36 50 11 14 47 49 2 9 15 31
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 2
-5
0
5
10
15
20
7 20 37 48 30 24 38 40 34 1 25 4 17 21 41 46 26 12 29 45 6 22 51 44 5 16 36 50 11 14 47 49 2 9 15 31
zU-Score
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 2
Seite C-50 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
34 45 17 30 40 25 21 29 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
34 30 40 17 25 21 29 22 45
ζ-Score
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 2
Seite C-51 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung1 0,188 -0,1 +2 0,224 1,7 +3 0,189 0,0 +4 0,192 0,1 +5 0,199 0,4 +6 0,195 0,3 +7 0,225 1,7 +9 0,271 3,9 -
11 0,2089 0,9 +12 0,186 -0,2 +14 0,2 0,5 +15 0,287 4,7 -16 0,191 0,1 +17 0,176 0,02 -1,4 -0,7 +20 0,19 0,0 +21 0,19 0,048 0,0 0,0 +22 0,2169 0,108 0,5 1,3 +24 0,203 0,6 +25 0,19 0,043 0,0 0,0 +26 0,154 -1,9 +29 0,1946 0,07 0,1 0,2 +30 0,166 0,03 -1,6 -1,3 +31 0,343 7,4 -34 0,1716 0,02 -1,8 -1,0 +36 0,227 1,8 +37 0,296 5,1 -38 0,179 -0,6 +40 0,198 0,04 0,4 0,4 +41 0,187 -0,1 +44 0,201 0,5 +45 0,186 0,025 -0,3 -0,2 +46 0,1886 -0,1 +47 0,194 0,2 +48 0,1679 -1,2 +49 0,235 2,2 -50 0,214 1,2 +51 0,192 0,1 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Sulfamethoxazol - 30,18970,23110,1525
± 0,0037
Seite C-52 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
26 30 48 34 17 38 12 45 41 1 46 3 20 21 25 16 4 51 47 29 6 40 5 14 44 24 11 50 22 2 7 36 49 9 15 37 31
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 3
-4
-2
0
2
4
6
8
26 30 48 34 17 38 12 45 41 1 46 3 20 21 25 16 4 51 47 29 6 40 5 14 44 24 11 50 22 2 7 36 49 9 15 37 31
zU-Score
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 3
Seite C-53 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
17 34 45 30 40 25 21 29 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
34 30 17 45 21 25 29 40 22
ζ-Score
Laborkennziffer
Sulfamethoxazol - 3
Seite C-54 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,014 0,7 +5 0,017 1,6 +7 0,141 40,1 -9 0,452 136,6 -
13 0,011 -0,3 +14 0,013 0,3 +15 0,0125 0,2 +16 0,013 0,3 +17 0,012 0,002 0,1 0,0 +20 0,013 0,3 +21 0,012 0,004 0,1 0,0 +24 0,014 0,7 +29 0,0333 0,015 2,9 6,6 -30 0,011 0,002 -0,9 -0,3 +31 0,211 61,8 -35 0,0122 0,1 +36 0,0179 1,9 +37 0,0065 -2,1 -38 0,013 0,3 +40 0,015 0,003 2,1 1,0 +41 0,011 -0,3 +44 0,013 0,3 +45 0,0125 0,003 0,4 0,2 +47 0,0098 -0,8 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Estradiol - 10,011880,01832
0,006784
± 0,00025
Seite C-55 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
37 47 13 30 41 17 21 35 15 45 14 16 20 38 44 2 24 40 5 36 29 7 31 9
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Estradiol - 1
-20
0
20
40
60
80
100
120
140
160
37 47 13 30 41 17 21 35 15 45 14 16 20 38 44 2 24 40 5 36 29 7 31 9
zU-Score
Laborkennziffer
Estradiol - 1
Seite C-56 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,002
0,004
0,006
0,008
0,01
0,012
0,014
0,016
17 30 40 45 21 29
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Estradiol - 1
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
30 21 17 45 40 29
ζ-Score
Laborkennziffer
Estradiol - 1
Seite C-57 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,068 0,6 +5 0,068 0,6 +7 0,027 -2,7 -8 0,00541 -4,5 -9 0,064 0,3 +
13 0,057 -0,2 +14 0,06 0,0 +15 0,0605 0,1 +16 0,049 -0,9 +17 0,057 0,017 -0,3 -0,2 +20 0,047 -1,0 +21 0,058 0,019 -0,1 -0,1 +24 0,093 2,3 -29 0,0708 0,031 0,7 0,8 +30 0,05 0,01 -1,9 -0,8 +31 0,074 1,0 +35 0,0743 1,0 +36 0,0734 0,9 +37 0,0485 -0,9 +38 0,045 -1,2 +40 0,072 0,017 1,5 0,8 +41 0,063 0,2 +44 0,063 0,2 +45 0,062 0,014 0,4 0,2 +47 0,053 -0,5 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Estradiol - 20,059390,0892
0,03546
± 0,00126
Seite C-58 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
0,1
8 7 38 20 37 16 30 47 13 17 21 14 15 45 41 44 9 2 5 29 40 36 31 35 24
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Estradiol - 2
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
8 7 38 20 37 16 30 47 13 17 21 14 15 45 41 44 9 2 5 29 40 36 31 35 24
zU-Score
Laborkennziffer
Estradiol - 2
Seite C-59 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
30 45 17 40 21 29
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Estradiol - 2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 17 21 45 29 40
ζ-Score
Laborkennziffer
Estradiol - 2
Seite C-60 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,118 0,0 +5 0,123 0,1 +7 0,127 0,3 +8 0,107 -0,5 +9 0,339 7,0 -
13 0,108 -0,4 +14 0,13 0,4 +15 0,117 -0,1 +16 0,115 -0,2 +17 0,117 0,024 -0,1 -0,1 +20 0,092 -1,1 +21 0,111 0,037 -0,4 -0,3 +24 0,152 1,1 +29 0,1407 0,063 0,7 0,7 +30 0,102 0,02 -1,7 -0,7 +31 0,067 -2,1 -35 0,14 0,7 +36 0,162 1,4 +37 0,0861 -1,3 +38 0,094 -1,0 +40 0,153 0,035 2,0 1,1 +41 0,102 -0,7 +44 0,128 0,3 +45 0,128 0,028 0,7 0,3 +47 0,094 -1,0 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Estradiol - 30,11880,1814
0,06901
± 0,0025
Seite C-61 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
31 37 20 38 47 30 41 8 13 21 16 15 17 2 5 7 44 45 14 35 29 24 40 36 9
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Estradiol - 3
-4
-2
0
2
4
6
8
31 37 20 38 47 30 41 8 13 21 16 15 17 2 5 7 44 45 14 35 29 24 40 36 9
zU-Score
Laborkennziffer
Estradiol - 3
Seite C-62 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
30 17 45 40 21 29
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Estradiol - 3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 21 17 45 29 40
ζ-Score
Laborkennziffer
Estradiol - 3
Seite C-63 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,016 0,4 +3 0,0131 -0,4 +5 0,016 0,4 +7 0,318 72,3 -8 0,00643 -2,5 -
13 0,0139 -0,2 +14 0,007 -2,3 -15 0,0167 0,005 0,9 0,5 +16 0,015 0,1 +17 0,013 0,002 -1,5 -0,5 +20 0,008 -2,0 +21 0,018 0,006 1,2 0,8 +24 0,03 3,7 -30 0,012 0,002 -2,4 -0,8 +31 0,147 31,6 -35 0,0139 -0,2 +36 0,0164 0,5 +37 0,0067 -2,4 -38 0,019 1,1 +40 0,018 0,004 1,8 0,8 +41 0,016 0,4 +44 0,014 -0,1 +45 0,0152 0,003 0,5 0,2 +47 0,0109 -1,1 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
17-alfa-Ethinylestradiol - 10,014480,02287
0,007936
± 0,00031
Seite C-64 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
8 37 14 20 47 30 17 3 13 35 44 16 45 2 5 41 36 15 21 40 38 24 31 7
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 1
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
8 37 14 20 47 30 17 3 13 35 44 16 45 2 5 41 36 15 21 40 38 24 31 7
zU-Score
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 1
Seite C-65 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0,007
17 30 45 40 15 21
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 1
-3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
30 17 45 15 21 40
ζ-Score
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 1
Seite C-66 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,056 0,4 +3 0,0438 -0,6 +5 0,044 -0,6 +7 0,128 5,3 -8 0,0382 -1,1 +
13 0,0486 -0,2 +14 0,029 -1,9 +15 0,057 0,005 2,5 0,4 +16 0,044 -0,6 +17 0,054 0,008 0,8 0,2 +20 0,025 -2,2 -21 0,049 0,016 -0,2 -0,1 +24 0,064 0,9 +29 0,091 0,054 1,5 2,7 -30 0,045 0,009 -1,3 -0,5 +31 0,038 -1,1 +35 0,0655 1,0 +36 0,0573 0,5 +37 0,0298 -1,8 +38 0,051 0,0 +40 0,063 0,013 1,9 0,8 +41 0,058 0,5 +44 0,052 0,1 +45 0,0554 0,012 0,8 0,3 +47 0,041 -0,8 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
17-alfa-Ethinylestradiol - 20,050670,080060,02778
± 0,00108
Seite C-67 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
20 14 37 31 8 47 3 5 16 30 13 21 38 44 17 45 2 15 36 41 40 24 35 29 7
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 2
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
20 14 37 31 8 47 3 5 16 30 13 21 38 44 17 45 2 15 36 41 40 24 35 29 7
zU-Score
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 2
Seite C-68 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
15 17 30 45 40 21 29
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
30 21 45 17 29 40 15
ζ-Score
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 2
Seite C-69 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,148 0,2 +3 0,0413 -3,1 -5 0,124 -0,5 +7 0,327 4,7 -8 0,142 0,1 +
13 0,1332 -0,2 +14 0,095 -1,4 +15 0,151 0,005 4,1 0,3 +16 0,107 -1,0 +17 0,108 0,022 -2,8 -1,0 +20 0,068 -2,3 -21 0,136 0,045 -0,1 -0,1 +24 0,313 4,3 -29 0,165 0,099 0,5 0,6 +30 0,107 0,02 -3,2 -1,0 +31 0,071 -2,2 -35 0,172 0,8 +36 0,159 0,5 +37 0,1264 -0,4 +38 0,138 0,0 +40 0,154 0,032 0,9 0,4 +41 0,14 0,0 +44 0,145 0,1 +45 0,153 0,034 0,8 0,3 +47 0,109 -1,0 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
17-alfa-Ethinylestradiol - 30,139
0,21960,07618
± 0,003
Seite C-70 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
3 20 31 14 16 30 17 47 5 37 13 21 38 41 8 44 2 15 45 40 36 29 35 24 7
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 3
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
3 20 31 14 16 30 17 47 5 37 13 21 38 41 8 44 2 15 45 40 36 29 35 24 7
zU-Score
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 3
Seite C-71 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
15 30 17 40 45 21 29
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 3
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
30 17 21 29 45 40 15
ζ-Score
Laborkennziffer
17-alfa-Ethinylestradiol - 3
Seite C-72 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,027 -0,4 +4 0,026 -0,6 +5 0,089 9,3 -6 0,0271 -0,4 +7 0,04 1,7 +9 0,038 1,4 +
11 0,034 0,7 +12 0,028 -0,3 +14 0,029 -0,1 +15 0,028 -0,3 +16 0,026 -0,6 +17 0,027 0,01 -0,5 -0,4 +20 0,033 0,6 +21 0,03 0,01 0,1 0,1 +22 0,0244 0,012 -0,8 -0,9 +24 0,033 0,6 +25 0,0284 0,006 -0,3 -0,2 +26 0,0258 -0,7 +29 0,0264 0,002 -3,1 -0,6 +30 0,0225 0,005 -2,7 -1,3 +31 0,02 -1,8 +34 0,1084 0,02 7,9 12,3 -36 0,0347 0,8 +37 0,028 -0,3 +38 0,027 -0,4 +40 0,02 0,004 -4,6 -1,8 +41 0,024 -1,0 +44 0,029 -0,1 +45 0,0268 0,008 -0,6 -0,5 +47 0,068 6,0 -49 0,021 -1,6 +50 0,03 0,1 +51 0,021 -1,6 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Atenolol - 10,029350,042150,01881
± 0,00057
Seite C-73 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
31 40 49 51 30 41 22 26 4 16 29 45 2 17 38 6 12 15 37 25 14 44 21 50 20 24 11 36 9 7 47 5 34
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Atenolol - 1
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
31 40 49 51 30 41 22 26 4 16 29 45 2 17 38 6 12 15 37 25 14 44 21 50 20 24 11 36 9 7 47 5 34
zU-Score
Laborkennziffer
Atenolol - 1
Seite C-74 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
29 40 30 25 45 17 21 22 34
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Atenolol - 1
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
40 29 30 22 45 17 25 21 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Atenolol - 1
Seite C-75 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,117 0,3 +3 0,103 -0,4 +4 0,114 0,2 +5 0,331 10,3 -6 0,11 0,0 +7 0,097 -0,7 +9 0,13 0,9 +
11 0,1364 1,2 +12 0,116 0,3 +14 0,122 0,6 +15 0,112 0,1 +16 0,111 0,1 +17 0,105 0,02 -0,5 -0,3 +20 0,1 -0,5 +21 0,125 0,031 1,0 0,7 +22 0,1159 0,056 0,2 0,3 +24 0,123 0,6 +25 0,116 0,025 0,5 0,3 +26 0,114 0,2 +29 0,0942 0,007 -4,5 -0,8 +30 0,0996 0,02 -1,0 -0,6 +31 0,034 -4,2 -34 0,4264 0,02 31,5 14,7 -36 0,136 1,2 +37 0,1115 0,1 +38 0,087 -1,2 +40 0,099 0,02 -1,1 -0,6 +41 0,1 -0,5 +44 0,113 0,2 +45 0,103 0,029 -0,5 -0,4 +47 0,198 4,1 -49 0,08 -1,6 +50 0,119 0,4 +51 0,08 -1,6 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Atenolol - 20,10960,1528
0,07339
± 0,0021
Seite C-76 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
31 49 51 38 29 7 40 30 20 41 3 45 17 6 16 37 15 44 4 26 22 12 25 2 50 14 24 21 9 36 11 47 5 34
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Atenolol - 2
-10
-5
0
5
10
15
20
31 49 51 38 29 7 40 30 20 41 3 45 17 6 16 37 15 44 4 26 22 12 25 2 50 14 24 21 9 36 11 47 5 34
zU-Score
Laborkennziffer
Atenolol - 2
Seite C-77 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
29 17 30 34 40 25 45 21 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Atenolol - 2
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
29 40 30 17 45 22 25 21 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Atenolol - 2
Seite C-78 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,289 0,9 +3 0,229 -0,4 +4 0,263 0,3 +5 0,755 10,3 -6 0,266 0,4 +7 0,178 -1,7 +9 0,381 2,7 -
11 0,3208 1,5 +12 0,261 0,3 +14 0,28 0,7 +15 0,242 -0,1 +16 0,261 0,3 +17 0,246 0,04 0,0 0,0 +20 0,27 0,5 +21 0,28 0,07 1,0 0,7 +22 0,2562 0,125 0,2 0,2 +24 0,304 1,2 +25 0,259 0,039 0,6 0,3 +26 0,255 0,2 +29 0,2249 0,016 -2,6 -0,5 +30 0,223 0,04 -1,2 -0,6 +31 0,124 -3,0 -34 1,0014 0,05 30,1 15,3 -36 0,3 1,1 +37 0,2105 -0,9 +38 0,262 0,3 +40 0,224 0,045 -1,0 -0,5 +41 0,247 0,0 +44 0,264 0,4 +45 0,235 0,066 -0,3 -0,3 +47 0,456 4,2 -49 0,183 -1,5 +50 0,264 0,4 +51 0,22 -0,6 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Atenolol - 30,24650,34510,1641
± 0,0048
Seite C-79 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,231 7 49 37 51 30 40 29 3 45 15 17 41 26 22 25 12 16 38 4 44 50 6 20 14 21 2 36 24 11 9 47 5 34
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Atenolol - 3
-5
0
5
10
15
20
31 7 49 37 51 30 40 29 3 45 15 17 41 26 22 25 12 16 38 4 44 50 6 20 14 21 2 36 24 11 9 47 5 34
zU-Score
Laborkennziffer
Atenolol - 3
Seite C-80 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
29 25 17 30 40 34 45 21 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Atenolol - 3
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
29 30 40 45 17 22 25 21 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Atenolol - 3
Seite C-81 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,041 0,4 +3 0,039 0,2 +4 0,042 0,4 +5 0,068 2,9 -6 0,0583 2,0 +7 0,057 1,8 +9 0,074 3,4 -
11 0,04555 0,8 +12 0,042 0,4 +14 0,039 0,2 +15 0,0263 -1,3 +16 0,04 0,3 +17 0,039 0,02 0,2 0,2 +20 0,044 0,6 +21 0,04 0,01 0,6 0,3 +22 0,0384 0,019 0,1 0,1 +24 0,042 0,4 +25 0,0491 0,006 3,8 1,1 +26 0,0345 -0,3 +30 0,0328 0,007 -1,2 -0,5 +31 0,02 -2,0 +34 0,05164 0,005 5,7 1,3 +36 0,0206 -2,0 +37 0,044 0,6 +38 0,031 -0,7 +40 0,031 0,006 -2,0 -0,7 +41 0,048 1,0 +44 0,038 0,1 +45 0,0318 -0,6 +47 0,05 1,2 +48 0,0457 0,8 +49 0,026 -1,3 +50 0,05 1,2 +51 0,059 2,0 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Metoprolol - 10,037190,058750,02038
± 0,00069
Seite C-82 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
31 36 49 15 38 40 45 30 26 44 22 3 14 17 16 21 2 4 12 24 20 37 11 48 41 25 47 50 34 7 6 51 5 9
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Metoprolol - 1
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
31 36 49 15 38 40 45 30 26 44 22 3 14 17 16 21 2 4 12 24 20 37 11 48 41 25 47 50 34 7 6 51 5 9
zU-Score
Laborkennziffer
Metoprolol - 1
Seite C-83 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
34 40 25 30 21 22 17
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Metoprolol - 1
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
40 30 22 17 21 25 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Metoprolol - 1
Seite C-84 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,16 1,4 +3 0,11 -0,4 +4 0,134 0,5 +5 0,226 3,7 -6 0,155 1,3 +7 0,134 0,5 +9 0,179 2,1 -
11 0,147 1,0 +12 0,134 0,5 +14 0,133 0,5 +15 0,0813 -1,6 +16 0,129 0,3 +17 0,127 0,02 0,8 0,3 +20 0,14 0,7 +21 0,13 0,033 0,7 0,4 +22 0,1008 0,05 -0,7 -0,8 +24 0,131 0,4 +25 0,159 0,011 7,4 1,4 +26 0,11 -0,4 +30 0,113 0,02 -0,6 -0,3 +31 0,048 -3,1 -34 0,1784 0,02 5,9 2,1 -36 0,0712 -2,1 -37 0,1427 0,8 +38 0,107 -0,5 +40 0,131 0,026 0,9 0,4 +41 0,154 1,2 +44 0,119 0,0 +45 0,089 -1,3 +47 0,128 0,3 +48 0,1468 1,0 +49 0,146 0,9 +50 0,157 1,3 +51 0,138 0,7 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Metoprolol - 20,119
0,17660,07245
± 0,0022
Seite C-85 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
31 36 15 45 22 38 3 26 30 44 17 47 16 21 24 40 14 4 7 12 51 20 37 49 48 11 41 6 50 25 2 34 9 5
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Metoprolol - 2
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
31 36 15 45 22 38 3 26 30 44 17 47 16 21 24 40 14 4 7 12 51 20 37 49 48 11 41 6 50 25 2 34 9 5
zU-Score
Laborkennziffer
Metoprolol - 2
Seite C-86 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
25 17 30 34 40 21 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Metoprolol - 2
-4
-2
0
2
4
6
8
22 30 21 17 40 34 25
ζ-Score
Laborkennziffer
Metoprolol - 2
Seite C-87 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,34 0,9 +3 0,0705 -3,3 -4 0,286 0,2 +5 0,526 3,3 -6 0,35 1,1 +7 0,346 1,0 +9 0,491 2,9 -
11 0,31525 0,6 +12 0,299 0,4 +14 0,031 -3,9 -15 0,168 -1,6 +16 0,284 0,2 +17 0,279 0,04 0,6 0,1 +20 0,22 -0,8 +21 0,275 0,07 0,2 0,1 +22 0,213 0,106 -1,0 -0,9 +24 0,302 0,4 +25 0,365 0,033 5,8 1,3 +26 0,26 -0,1 +30 0,253 0,05 -0,6 -0,2 +31 0,105 -2,7 -34 0,3883 0,02 11,7 1,6 +36 0,157 -1,8 +37 0,3183 0,7 +38 0,222 -0,8 +40 0,297 0,059 1,0 0,4 +41 0,288 0,3 +44 0,267 0,0 +45 0,189 -1,3 +47 0,275 0,1 +48 0,2558 -0,2 +49 0,35 1,1 +50 0,337 0,9 +51 0,2 -1,1 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Metoprolol - 30,26770,423
0,1468
± 0,0049
Seite C-88 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,614 3 31 36 15 45 51 22 20 38 30 48 26 44 21 47 17 16 4 41 40 12 24 11 37 50 2 7 6 49 25 34 9 5
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Metoprolol - 3
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
14 3 31 36 15 45 51 22 20 38 30 48 26 44 21 47 17 16 4 41 40 12 24 11 37 50 2 7 6 49 25 34 9 5
zU-Score
Laborkennziffer
Metoprolol - 3
Seite C-89 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
34 25 17 30 40 21 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Metoprolol - 3
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
22 30 21 17 40 25 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Metoprolol - 3
Seite C-90 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,063 1,0 +4 0,056 0,4 +5 0,066 1,3 +6 0,0552 0,3 +7 0,063 1,0 +9 0,073 2,0 +
11 0,0709 1,8 +12 0,05 -0,2 +14 0,06 0,8 +15 0,0698 1,7 +16 0,06 0,8 +17 0,06 0,01 1,6 0,8 +20 0,03 -2,4 -21 0,055 0,014 0,5 0,3 +22 0,0392 0,02 -1,3 -1,4 +24 0,068 1,5 +25 0,0613 0,008 2,3 0,9 +26 0,0513 -0,1 +30 0,0532 0,01 0,3 0,1 +31 0,025 -3,0 -34 0,0731 0,005 8,4 2,0 +36 0,0629 1,0 +37 0,0783 2,4 -38 0,05 -0,2 +40 0,054 0,011 0,4 0,2 +41 0,057 0,5 +44 0,053 0,1 +45 0,0515 0,015 0,0 0,0 +47 0,065 1,2 +48 0,0449 -0,8 +49 0,036 -1,8 +50 0,058 0,6 +51 0,063 1,0 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Solatol - 10,051820,073460,03387
± 0,00095
Seite C-91 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
0,09
31 20 49 22 48 12 38 26 45 44 30 40 21 6 4 41 50 14 16 17 25 36 2 7 51 47 5 24 15 11 9 34 37
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Solatol - 1
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
31 20 49 22 48 12 38 26 45 44 30 40 21 6 4 41 50 14 16 17 25 36 2 7 51 47 5 24 15 11 9 34 37
zU-Score
Laborkennziffer
Solatol - 1
Seite C-92 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
34 25 17 30 40 21 45 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Solatol - 1
-4
-2
0
2
4
6
8
10
22 45 30 40 21 17 25 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Solatol - 1
Seite C-93 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,167 0,4 +3 0,192 1,3 +4 0,175 0,7 +5 0,179 0,9 +6 0,182 1,0 +7 0,205 1,8 +9 0,3 5,2 -
11 0,2145 2,1 -12 0,151 -0,2 +14 0,182 1,0 +15 0,209 1,9 +16 0,166 0,4 +17 0,18 0,02 2,4 0,9 +20 0,14 -0,7 +21 0,17 0,045 0,6 0,5 +22 0,13 0,065 -0,8 -1,1 +24 0,178 0,8 +25 0,185 0,013 4,5 1,1 +26 0,159 0,1 +30 0,163 0,03 0,5 0,3 +31 0,041 -4,9 -34 0,2219 0,02 6,6 2,4 -36 0,192 1,3 +37 0,1763 0,8 +38 0,142 -0,6 +40 0,179 0,036 1,3 0,9 +41 0,167 0,4 +44 0,163 0,3 +45 0,142 0,042 -0,6 -0,6 +47 0,175 0,7 +48 0,1209 -1,5 +49 0,116 -1,7 +50 0,177 0,8 +51 0,228 2,6 -
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Solatol - 20,15550,21070,1085
± 0,0029
Seite C-94 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
31 49 48 22 20 38 45 12 26 30 44 16 2 41 21 4 47 37 50 24 5 40 17 6 14 25 3 36 7 15 11 34 51 9
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Solatol - 2
-6
-4
-2
0
2
4
6
31 49 48 22 20 38 45 12 26 30 44 16 2 41 21 4 47 37 50 24 5 40 17 6 14 25 3 36 7 15 11 34 51 9
zU-Score
Laborkennziffer
Solatol - 2
Seite C-95 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
25 17 34 30 40 45 21 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Solatol - 2
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
22 45 30 21 40 17 25 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Solatol - 2
Seite C-96 von C-99
RV 8/13 - TW S2
Laborcode Ergebnis [µg/l] ± ζ-score zU-score Bewertung2 0,351 0,7 +3 0,367 0,9 +4 0,336 0,4 +5 0,391 1,4 +6 0,331 0,3 +7 0,41 1,7 +9 0,452 2,4 -
11 0,4158 1,8 +12 0,313 0,0 +14 0,397 1,5 +15 0,346 0,6 +16 0,328 0,3 +17 0,367 0,04 2,8 0,9 +20 0,27 -0,8 +21 0,32 0,08 0,2 0,2 +22 0,2922 0,145 -0,3 -0,4 +24 0,379 1,2 +25 0,353 0,044 1,9 0,7 +26 0,342 0,5 +30 0,332 0,07 0,6 0,4 +31 0,161 -3,0 -34 0,4318 0,02 11,6 2,0 +36 0,391 1,4 +37 0,3257 0,3 +38 0,307 -0,1 +40 0,19 0,038 -6,3 -2,4 -41 0,31 0,0 +44 0,322 0,2 +45 0,283 0,084 -0,7 -0,6 +47 0,364 0,9 +48 0,249 -1,2 +49 0,24 -1,4 +50 0,358 0,8 +51 0,313 0,0 +
* Bei der angegebenen Unsicherheit des Vorgabewerts handelt es sich um die erweiterte Unsicherheit mit einem Erweiterungsfaktor k=2, entsprechend einem Vertrauensniveau von ca. 95%
RV 8/13 - TW S2Vorgabewert [µg/l]*Tol.-grenze oben [µg/l]Tol.-grenze unten [µg/l]
Solatol - 30,31090,429
0,2115
± 0,0057
Seite C-97 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
31 40 49 48 20 45 22 38 41 12 51 21 44 37 16 6 30 4 26 15 2 25 50 47 3 17 24 5 36 14 7 11 34 9
Konzentration in µg/l
Laborkennziffer
Solatol- 3
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
31 40 49 48 20 45 22 38 41 12 51 21 44 37 16 6 30 4 26 15 2 25 50 47 3 17 24 5 36 14 7 11 34 9
zU-Score
Laborkennziffer
Solatol- - 3
Seite C-98 von C-99
RV 8/13 - TW S2
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
34 40 17 25 30 21 45 22
Erw.Messunsicherheit in µg/l
Laborkennziffer
Solatol- - 3
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
40 45 22 21 30 25 17 34
ζ-Score
Laborkennziffer
Solatol - 3
Seite C-99 von C-99