Analyse und Bewertung von Arbeitsbelastungen in ... · PDF fileOWAS - Massnahmenklassen MKL 1:...

Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement EVDForschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon ART

Analyse und Bewertung von Arbeitsbelastungen in

verschiedenen Melksystemen

15. Arbeitswissenschaftliches Seminar, Wien, 5.-6. März 2007

M. Kauke, M. Schick, R. Brunsch

2Maren Kauke ¦ © Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTArbeitsbelastung beim Melken

Gliederung

Problemstellung

Projektaufbau

Methoden

Weiteres Vorgehen

Zusammenfassung

Diskussion


Problemstellung

• Zunahme der psychischen Belastung

• Veränderung der physischen Belastung:

Problembereich Frauen: Unterarme + Handgelenke

Problembereich Männer: Lendenwirbelsäule

(Stål et al.; Pinzke et al.)

• Tatsächliches Ausmass ist nicht bekannt

• Auswirkungen der Melkstandform weitestgehend

unbekannt


Projektziele

Optimierung

Untersuchung/Auswertung/Modellierung

Validierung/Optimierung

Methoden

Auswahl Versuchsbetriebe

Melkverfahren

Verfahrensvergleich

Arbeitsbelastung beim Melken

Ziel 4

Ziel 1

Ziel 3Ziel 2


Anforderungen an die Methode

• Praxistauglichkeit

• Objektivität

• Detaillierte Erfassung der oberen Extremitäten

• Bewertungsschemata


Potentiell geeignete Methoden

• Fragebogen Problemanalyse Landwirtschaft CH;psychische Belastungnordischer Fragebogen

• Direktbeobachtung:OWAS, RULA, OCRA

• 3D-Bewegungsanalyse

• Elektromyographie

• CUELA-System



• Fragebogen




• CUELA-System


OWAS

Rücken1 Aufrecht2 Gebeugt (vornüber)3 Verdreht (seitlich)4 Gebeugt und verdreht

Arme1 Beide Arme unterhalb der Schulter2 Ein Arm oberhalb der Schulter3 Beide Arme oberhalb der Schulter

Beine1 Sitzend (Beine angewinkelt)2 Stehend (Beide Beine gestreckt)3 Stehend (Ein Bein gestreckt)4 Stehend (Beide Beine gebeugt)5 Stehend (auf einem Bein)6 Kniend7 Gehend


OWAS - Massnahmenklassen

MKL 1: Die Körperhaltung ist normal; Massnahmen zur Arbeitsgestaltung sind nicht notwendig.

MKL 2: Die Körperhaltung ist belastend; Massnahmen die zu einer besseren Arbeitshaltung führen, sind in der nächsten Zeit vorzunehmen.

MKL 3: Die Körperhaltung ist deutlich belastend; Massnahmen, die zu einer besseren Arbeitshaltung führen, müssen so schnell wie möglich vorgenommen werden.

MKL 4: Die Körperhaltung ist deutlich schwer belastend; Massnahmen, die zu einer besseren Arbeitshaltung führen, müssen unmittelbar getroffen werden.


Bewertung der Arbeitsbelastung ausgehend von OWAS

Belastende Arbeitskraftstunden:

Belastungsindex nach Lundqvist:

L= (1*MKL1)+(2*MKL2)+(3*MKL3)+(4*MKL4)

∑ ∑+= KMKMKkAKh AZGAZGB **

BAkh = Belastende Arbeitskraftstunden AZ = Arbeitszeitbedarf je Arbeitsverfahren AZK = Arbeitszeitbedarf je Arbeitsverfahren mit MKL 2, MKL 3 and MKL 4 AZKM = Arbeitszeitbedarf je Arbeitsverfahren mit MKL 2, MKL 3 and MKL 4 und Masse

>= 2kg GK = Gewichtung Köperstellung ohne Masse GKM = Gewichtung Köperstellung mit Masse


RULA

Quelle: HVBG nachMcAtamney a. Corlett


RULA

Quelle: HVBG nachMcAtamney a. Corlett


OCRA

Quelle: HVBG nachColombini et al.



• Fragebogen




• CUELA-System



• Fragebogen




• CUELA-System



• Fragebogen




• CUELA-System


Einsatzmöglichkeit imMelkstand???

CUELA-System

• Praxistauglichkeit• Objektivität• Erfassung der oberen

Extremitäten• Übertragung in OWAS-

Massnahmenklassen

Quelle: HVBG


Weiteres Vorgehen

Repräsentative Umfrage MachbarkeitsstudieCUELA

Belastungsmessungen(Praxisbetriebe)

Vergleich: Einsatz von CUELA, EMG und

3D-Bewegungsanalysebeim Melken

Feinanalysen(Versuchsbetriebe)


Projekt: Melken ohne Sammelstück


Schlussfolgerungen• Arbeitsbelastung im Melkstand ist immer noch

vorhanden

weder gesicherte quantitative noch qualitative

Aussagen möglich

• Potentiell geeignete Methoden sind vorhanden

Fragebogen

Direktbeobachtung: OWAS, RULA, OCRA

Messung: 3D-Bewegungsanalyse, CUELA,

Elektromyographie

Validierung und Optimierung


Schlussfolgerungen

Anforderung

Methode

Prax

ista

uglic

hke

it

Obj

ektiv

ität

Erf.

ober

e Ex

trem

itäte

n

Inte

rpre

tatio

n

Anw

endu

ng

Bew

ertu

ng

(qua

litat

iv)

Bew

ertu

ng

(qua

ntita

tiv)

„Kno

w-h

ow“

Fragebogen +++ --- -- ++ +++ -- + +++

OWAS +++ + - +++ ++ ++ +++ ++

RULA ++ 0 ++ +++ 0 ++ +++ +

OCRA ++ 0 ++ +++ - ++ +++ -

3D-Analyse --- +++ - --- 0 --- --- 0

Elektromyographie + +++ +++ + -- ++ ++ -

CUELA ? +++ (+++) +++ -- ++ +++ ---

ScreeningInstrument

Belastungs-analysen(Praxis)

Fein-analysen(Labor+Praxis)


Date post:	05-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	ledang
View:	222 times
Download:	0 times

Analyse und Bewertung von Arbeitsbelastungen in ... · PDF fileOWAS - Massnahmenklassen MKL 1:...

Documents