Durchlässigkeit, Anrechnung und Lebenslanges Lernen als Themen für Hochschulen der Zukunft.
Erkenntnisse aus den Initiativen ANKOM Dr. Walburga Katharina Freitag
4. Fachtagung „Hochschulpolitik und Hochschulmanagement“ der FOM „Aspekte der neuen Durchlässigkeit an Hochschulen“, 22. Oktober 2013, FOM München
2 [email protected] FOM, 22.10.2013
Gliederung
1. Skizze der Ausgangssituation
2. Strukturelle Durchlässigkeit
– Anrechnung
– Übergänge
– Berufsbegleitende Studiengänge
3. Lebenslanges Lernen & Hochschulen der Zukunft?
3 [email protected] FOM, 22.10.2013
1. Skizze der Ausgangssituation (1)
• Traditionell geringe Akademisierungsquote in der erwerbstätigen Bevölkerung;
– Akademisierungsbedarfe in Gesundheitsberufen, Frühkindliche Bildung
– Qualifizierungsbedarfe für Kompetenzen der BWL
• Nahezu Halbierung des Anteils der Studienanfänger/innen „25 plus“ an Universitäten (von 12% in 1994/95 auf 6,5% in 2008/09) (Freitag 2011: 41)
• Studienanfänger/innen mit abgeschlossener Ausbildung bis 2009 stark rückläufig (von 39% in 1993 auf ca. 21% in 2012) (a.a.O.)
• „Bildungsschisma“ (Baethge): Unterschiedliche Logiken der betrieblich-beruflichen und hochschulischen Bildung
• Starke Thematisierung von Durchlässigkeit der Bildungswege, räumliche Mobilität und Anrechnung im Rahmen der EU-Bildungspolitik, u.a. im Bologna- und Kopenhagenprozess
4 [email protected] FOM, 22.10.2013
1. Skizze der Ausgangssituation (2)
• In seltener Einigkeit fordern Kammervereinigungen, Bundesverband der AG-Verbände sowie Gewerkschaften die Durchlässigkeit zwischen Beruflicher und Hochschulischer Bildung.
• Lebenslanges Lernen wurde vor mehreren Dekaden als Auftrag der Hochschulen formuliert, aber nicht umgesetzt.
• Wissenschaftliche Weiterbildung fristet ein Mauerblümchendasein, sie macht nur 5% der im Adult Education Survey (AES) erfassten Weiterbildung aus (nach Anbietern & Teilnahmestunden).
Bildungspolitische Konsequenzen:
• 2005 Start der BMBF-Initiative ANKOM – „Anrechnung beruflicher Kompetenzen auf Hochschulstudiengänge“ (11 Projekte)
• Herbst 2011 Start des Bund-Länder-Wettbewerbs „Aufstieg durch Bildung: offene Hochschulen“ (26 Projekte an 51 Hochschulen)
• Herbst 2011 Start der BMBF-Initiative ANKOM - „Übergänge von der beruflichen in die hochschulische Bildung“ (20 Projekte)
• Weitere Programme von Ländern (z.B. Bayern, Baden-Württemberg)
5 [email protected] FOM, 22.10.2013
2. Strukturelle Durchlässigkeit in die Hochschule?
• Strukturelle Durchlässigkeit ungleich soziale Durchlässigkeit (Hillmert/Jacobs)
• These von der Durchlässigkeit des deutschen Bildungssystems (aber: selektives fünfgliedriges Schulsystem)
• Abschlüsse (Zeugnisse und Zertifikate) als Steuerungsprinzip des Bildungssystems.
• Ca. 70% der erwerbstätigen Bevölkerung besitzen keine schulische Hochschulzugangsberechtigung.
6 [email protected] FOM, 22.10.2013
2.1 Beiträge zur verbesserten strukturellen Durchlässigkeit
1. Gesellschaftliche Finanzierungsmodelle für Lebenslangen Lernens (Enquete-Kommission 2004 gescheitert)
2. Umsetzung des Deutschen Qualifikationsrahmens
3. Öffnung der Hochschulen
4. Berufsbegleitend studierbare Studienangebote
5. Hochschulzugang auf Grundlage beruflicher Qualifikation
6. „Übergangsmaßnahmen“
7. Anrechnung außerhochschulisch erworbener Kompetenzen
7 [email protected] FOM, 22.10.2013
Einschub: Ergebnisse der OECD-PIAAC-Studie 2013
• „Ein Großteil des Lernens findet außerhalb der formalen Bildung statt“.
• „Über die formale Bildung hinaus findet Lernen in zahlreichen anderen Lebensbereichen statt, z.B. im familiären Umfeld, am Arbeitsplatz und durch selbstständige individuelle Lernaktivitäten“.
• „In praktisch allen Ländern ist (...) eine erhebliche Überlappung bei der Kompetenzverteilung unter Personen mit unterschiedlichen Bildungsniveaus festzustellen“.
• „So schneidet beispielsweise ein wesentlicher Anteil der Teilnehmer, deren höchster Bildungsabschluss der Sekundarbereich ist, besser ab als Personen mit Hochschulabschluss“ (OECD 2013: 15f.; meine Hervorh.)
8 [email protected] FOM, 22.10.2013
„Anrechnung beruflicher Kompetenzen auf Hochschulstudiengänge“ ANKOM
9 [email protected] FOM, 22.10.2013
Anrechnung von
Kompetenzen
an ausländischen
Hochschulen
erworben
an/in anderen
Hochschulen/
Studienprogrammen*/ Fernstudiengängen*
des Inlands
erworben
außerhalb
der Hochschule
erworben
„Anrechnung“ an Hochschulen - im Kontext der Lissabon-Konvention*
- geregelt in Landeshochschulgesetzen
* Übereinkommen von Europarat und UNESCO über die Anerkennung von Qualifikationen im
Hochschulbereich in der Europäischen Region
10 [email protected] FOM, 22.10.2013
Äquivalenzprüfung
- Expertenurteile -
Inhaltsprüfung
Niveauprüfung
Individuelles Verfahren Pauschales Verfahren
Portfolio
- Zertifikate
- Arbeitszeugnisse
- Arbeitsproben
Bezugsrahmen
mäßig strukturiert (Checklisten, Leitfäden)
stark strukturiert (Messverfahren,
Indikatorenprüfung)
schwach strukturiert (freie Beurteilung)
tätigkeitsanalytisch
Rahmenwerke (EQR, Entwurf DQR)
generische Taxonomien (Bloom, Moon etc.; eigene)
lokale Vergleiche (individuelle Zielmodule)
kompetenzorientiert
„Prüfung“
Komplex
e
Aufgabe
Gespräch
• Validierung
• Niveau-
bestimmung
schriftlich
mündlich
11 [email protected] FOM, 22.10.2013
Der „anrechnungsideale“ Qualifikationsrahmen Anrechenbar sind gleichwertige bzw. ggf. gleichartige Lernergebnisse
6
5
4
3
7
4
5
6
5
6
7
8
6 5 Niveau 4 7
9
8
7
6
Qualifikation
setzt
sich
zu-
sammen
aus
definierten
Anteilen
von LE
bestimmter
Niveaus
DQR-
Niveau ….
Lernergebnisse (LE)
12 [email protected] FOM, 22.10.2013
Herausforderungen • Uneinheitliche Ausformulierung von Lernergebnissen und
fehlende Bestimmung der Niveaus der Module
• Anwendung pauschaler Anrechnungsverfahren ohne Projektförderung (Kompetenz-Äquivalenzen müssen für fast alle Module eines jeden Studiengangs neu bestimmt werden). Widerstand in den Fachbereichen
• Entwicklung von Kooperationsbeziehungen zwischen der beruflichen und hochschulischen Bildung, die Voraussetzung für die Entwicklung pauschaler Verfahren ist.
• Anwendung und Weiterentwicklung individueller Anrechnungsverfahren
• Übertragung von Ergebnissen, die an einer Hochschule ermittelt wurden (z.B. Fortbildungsabschlüsse Fach- und Betriebswirte auf Studiengänge Wirtschaft & BWL)
13 [email protected] FOM, 22.10.2013
ANKOM „Übergänge von der beruflichen in die hochschulische Bildung
Aufgaben und Ziele der Projekte
• Die zwanzig Projekte implementieren und erproben Maßnahmen, die einen Beitrag leisten sollen, den Übergang in ein Hochschulstudium zu verbessern und das Studium neben einer Berufstätigkeit erfolgreich zu absolvieren.
15 [email protected] FOM, 22.10.2013
Ü-Maßnahmen mit folgenden thematischen Schwerpunkten (I)
1. Anbahnung von Kooperationspartnerschaften (für Anrechnung, für Akquise, Personalentwicklung..)
2. Studierendenrekrutierung/ u.a. neue Zielgruppen ansprechen (z.B. 40plus)
3. Adressatengerechte Beratung
4. Adressatengerechte Studienganggestaltung inkl. E-learning
5. Hochschulzugang ohne Abitur (Beratung …)
16 [email protected] FOM, 22.10.2013
Thematische Schwerpunkte (II)
6. Anrechnung (Beratung für, Umsetzung von
7. Lernergebnisorientierung/ Kompetenzen/ Kompetenzfeststellung (und Anrechnung)
8. Brückenkurse
9. Mentoring
10. „Warm werden mit Hochschule“
11. Studentische Mitbestimmung
Herausforderung: Verständnis der Maßnahmen hängt stark von den Kontexten ab
Ziel der WB: Metaanalyse: Integration der Kontexte und Relationierung der Maßnahmen.
18 [email protected] FOM, 22.10.2013
Berufsbegleitende Studienangebote - ausgewählte Ergebnisse einer HIS-Erhebung (2009) In: Minks/Netz/Völk (2011)
• Wie: Internetanalysen & Befragung der
Hochschulen (Fragebogen)
• Was: Studiengänge, die eine zeitliche Vereinbarkeit von Berufstätigkeit und Studium durch zeitliche Organisation (z.B. Präsenz Freitags und Samstags) und flexible Lernarrangements ermöglichen.
• Selbstbezeichnungen: Weiterbildender Studiengang, berufsbegleitendes Studium, berufsintegrierendes Studium, Fernstudium, Verbundstudium, Kontaktstudium, Aufbaustudium, Ergänzungsstudium etc.
19 [email protected] FOM, 22.10.2013
Ergebnisse: Anteile berufsbegleitende Studienangebote Uni/FH sowie staatl./privat
Universitäten: ca. 1% aller Bachelorstudiengänge
ca. 8% aller Masterstudiengänge
Fachhochschulen: ca. 8% aller Bachelorstudiengänge
ca. 24% aller Masterstudiengänge
Staatlich: ca. 2% aller Bachelorstudiengänge
ca. 10% aller Masterstudiengänge
Privat: ca. 30% aller Bachelorstudiengänge
ca. 55% aller Masterstudiengänge
Gesamt: ca. 8% der Bachelor- & Masterstudiengänge
4% aller Studierenden (Schätzung) Quelle: Minks/Netz/Völk (2011)
20 [email protected] FOM, 22.10.2013
3. Hochschulen der Zukunft ...
• ... haben bis 2025 über dem Niveau von 2007 liegende Studierendenzahlen. Die demographische Entwicklung trifft Hochschulen in ländlichen Regionen Ostdeutschlands am stärksten.
• ...sind Hochschulen des LLL, die die Ergebnisse der Initiativen Offene Hochschule(n) und ANKOM aufgreifen? Angebote sind zeitlich, räumlich flexibel, schließen an Erfahrungen der Lernenden an?
• ….. Erkennen, dass Öffnung und Exzellenz vereinbar sind.
• .... sind offene Hochschulen und auch öffentliche Hochschulen? Bieten Raum für Diskurse über Zukunft, Innovation und Kreativität? Oder: Ausrichtung an Ökonomie und dem Prinzip der „Marktgetriebenheit“?
21 [email protected] FOM, 22.10.2013
LLL - Zukunftsfragen
• Welche Konzepte entwickeln die Hochschulen für die Bedarfe an LLL und wie strukturwirksam werden sie sein?
• Welche Differenz wird zwischen LLL und wiss. Weiterbildung entstehen?
• Wie wird das Ziel/Konzept „Offene Hochschulen“ in Deutschland perspektivisch ausgestaltet werden (Durchlässigkeit für Bildungssubjekt, Öffnung für Wirtschaft, Öffnung für Gemeinde, Öffnung für …..?)
22 [email protected] FOM, 22.10.2013
Literatur:
• Freitag, Walburga Katharina (2011): Hochschulen als Orte lebenslangen
Lernens? Analysen hochschulstatistischer Daten zum Hochschulstudium
von Studierenden mit beruflicher Qualifikation. In: Walburga K. Freitag et.al
(Hg.): Gestaltungsfeld Anrechnung. Hochschulische und berufliche Bildung
im Wandel. Münster: Waxmann: 35-55.
• Hillmert, Steffen und Marita Jacob (2003): Social Inequality in Higher
Education. Is Vocational Training a Pathway Leading to or Away from
University? In: European Sociological Review 19: 319-334.
• Hillmert, Steffen und Marita Jacob (2005): Zweite Chance im Schulsystem?
Zur sozialen Selektivität bei 'späteren' Bildungsentscheidungen. In: Peter A.
Berger und Heike Kahlert (Hg.): Institutionalisierte Ungleichheiten. Wie das
Bildungssystem Chancen blockiert. Weinheim: Juventa: 155-176.
• Minks, Karl-Heinz, Nico Netz und Daniel Völk (2011): Berufsbegleitende
und duale Studienangebote in Deutschland: Status quo und Perspektiven.
Hannover: HIS
• OECD (2013): Für das Leben gerüstet. Wichtigste Ergebnisse von PIAAC:
OECD Publishing. http://www.oecd.org/berlin/SkillsOutlook_2013_GER.pdf
23 [email protected] FOM, 22.10.2013
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Kontakt
Mail: [email protected]
Fon: (049)511-1220292
Web: www.dzhw.eu/ab25
http://ankom.dzhw.eu
24 [email protected] FOM, 22.10.2013
Studierende des Dritten Bildungswegs nach Hochschule – die TOP 5
Hochschulen
Top 5
Typus Zahl
Studierender
mit hoch-
schulischer
Zugangsbe-
rechtigung
Zahl der
Studierenden
(gerundet)
Prozentualer
Anteil
FernUniversität Hagen Fernuniversität 6.871 84.600 8,1%
Wilhelm Büchner Hochschule
Darmstadt
Fernfachhochschule 1.627 5.000 32,5%
Steinbeis-Hochschule Berlin Universitätsstatus,
Berufsbegleitende
Studiengänge
1.377 5.700 24,0%
Europäische Fern-
Hochschule Hamburg
Fernfachhochschule 1.200 5.000 24,0%
FOM – FH für Ökonomie und
Management
Berufsbegleitende
Studiengänge
1.140 20.000 5,7%
Summe 12.215 120.300 10,2%