Nonniana.

Pal'aphrasis evangelii Ioannei a Nonno factae versus ~ 113xßll!ur; onUJ8onh,Cf 1lIinS01'jx01Xt cJt1;VYL OSlJfl(il,

guem a Riglero (Melet. VI 12: 'fortasse legenduID; Xstf}ur; omlJ­30T01'\U nsnlio1'jflSVOl! axASt oliafuP') iam tentatum Quaest. Nonn.p. 51 similibus versibus eollatis in hane fOl'mam Nonno aptioremredigi posse ostendimuB: (J1lLlJ:torOjJ()Vr; nsnsrJ'IfLEVOl,' li~vrl

oSlJfl\ii, quaerendi l10bis occasionem dedit ad quas potissimum restlescribendas Nonnus quod est ()'rcUJ:J6ml'~ usus esset.

Pl'imum igitur Dnta:ttmvor; i. e. retro tentns saepius vocatur ar­eus,' sive quo telum mittitur, velut, Dion. VII 195 o7Tta3vrovow Js x6~ov'EAXOfdl'ov ~ol~'1as aopov (JS'AOr; SliWI' ~Xd), XXIX 11 01ttIJ:tOf€n'wv &no

.6~wv IISflT((lJV '113f}OqlOH;OlJ snuaavr8f}wv 1!Sfj)Or; leih', XL 570 Qma8v­rOl'OtO 08 x6~ov TemAuu rr.Ef€1le {JiASflvu, sive qni intenditur, velutXV 365 XVf}TQV lm:w:toxovow XS(JIXr; xVXM.VaUfO .6~ov, sive quiremissus est, velut XV 259 lmLIJ:towvOIO &8 T6~ov EZ'YJv HiV(lU

{J0I31U noAV n}..iov, XLVIII 931 oIl11J:Jor6v\o J' fl.ftaT6~~}Elr; n(loXoar;alC()fUmfW e~jJ lkj(JIl/JE fpa(Jlrf}"lv, Deinde eaput, manus, inter­dUln orrw:J6ro/'0t : caput aquilae, quae immolandam seobtulit, resupinatum XL 526 111f! uvaasl(J&l;o/llEr; cmLfJBoxO}IQ10 lI:a:/?~­

jJov TVfl/!()lI srpa(ltAWaWrrlir; l:'AEV3c(lov J/lB81?~wjJa, Alsr;ov avroll:6AIiV­Bol' l:JatT(JEVartVTO fw,xu.lf}ll l, mimus post tergum religatae XV 147,XXXIV 165 Xlil/?{U; cnlLa8ox6vovr; &Avr~(} I1PTfKW(JUro O~fJfl~O, XLV 131E711r(JoxOWIJu. rJii (Jlil(J?] XEI?IJ~V Qma:Jorol'OtIJW Sfllrl}w:t'YJ dW/I{)(1OV, pedesretro tel1ti Satyri nantis X 152 nO(i(JLll ImwBoTo/JOUJL ~'L'1JrpE/JSr; 6axrIJEV vow(J (VII 189, XLI 116, Pa,r. dJ 46 rrouu;'v /x,WItßalOtCI1v),pes dextel' militis humi sustinentis retro porl'cctus XXI[302 ' Q,. , .!" " '1 ' I J' I , a.' I071tUvO'l:()l'OLO uE TU(J(JOV xvtOv '1Jf;(Jxa;"s f1sra(lalOv, o(lva: TLTatVWV

dE;LTE(JOV nooor; oaxwAu ralll' Turn ipsam saltandi

1 Cf. Ioan. Gaz. I 255.

H. Tiedke NonnilIDB. 531

adern, qua pes sublatus ad. eervieem admovetur, more poetal'llmNonnus onu18rn:ovov dixit XIX 273 o1tt(J:Jor6v~) o'imo ;;/;X1?1 Ka;L­nvÄov fJ~tjOEV ln' aVXSJn ra(l(Jov 8Ät~a~ (cf. 276 )(V)(7.&& 'E6X1?1) ,pariterque ipsum quo arcusintellmtur traetum XXIX 71 KaI. 6t(ltl-

'0.'.1' ~'Tf''C > a' " " ~., ~ hasv '!JV(xut VliV(Jr/ .L o",OV onuJvo7:0I'lfl lla"a/ltj(; XVKMJV/Ujl'OlI I}I\X(~}: aeeenim Koechlius phwa deesse in praefatione opinatus edidit, cumantea legeretur ~:J'lioa lIliVe~IJ. At l'eetese habebit oasus quartusIj~aoa VEV(l~V, si in proximo versu pro forma quae est xvXÄOVfl8VOV

subst,ituemus KVXAOVfI8110r; (of. XV 365 lCi(!a~ KVXA{J0'a1:0 ;;6~ov).

Ian) de eis exemplis dissel'amus, quae oum propria miul'; epi­theti significatione minus consentire videantur. Quae et perpaucaBunt et, quantum equidem iudicare possum, omnia fere dubhl.Primum enim iUl'e Ludwichius (Symb. erit. p. llO sq.) in vel'sibusXLVI 211 aqq.

KvAm1o,.u11'ov o~ xOl/lll~ ftsv lrnla:JofoIJOVr; 1lMar; lit(lVaSv, ~ OE ÄafJova(x

Oli~fS{J~V 1l{JO:J6i..VflVOI' it?'llanao8IJ,

quoniam Penthei in pulvere se volutantis pedes retl'o tenti dicinon possent, id quod traditur lmw:Jtolovl; defendit Graefio auetoreintel'pl'etatus pedes posteriores (quasi l'evera bestia quadrupesfuisset' (cf. I 315, V 425, XXXVI 232, 332, XXXVIII 360, XLIII49, loau, Gaz. I 264).

Deiude in versibus XII 388 sq.aJ ~f.!VW/l .0' inl 'Xim(!tl' anlit:J80~ 15l}tu.ia J'VWfJ'Ij(;X8(!olv. omu:JIJT6pm<; ~OOSWV inaq:~oa.o flTJf!iiw

baud 'seio an rei verba pamm aeeommodata sinto In editionibusvetel'ibus invenitur X6tf;l{, lJ1lUJf}ooorlp, quod plane ineptl1l11 Hel'maunusmemor, ut puto, versuum similiull1, quos supra posuimns, sie im­mutavit, ut nune legitur, optime quidem, si quofacilior eo meHo!'est emendatio, sed etiamsi manus post tergum revinetas saepius6ma:JQ;;olJoVC; llominuri seio, manU8 Satyri virginem attrectautis quiretortae dici pOSsiDt DOll satis me perspicere confIteor. Quid opusesset epitheti Marcellns recte intellexisse mihi videtur, qui totamsententiam, ut est eins eonsuetudo, non qualis exstat, sed qualemveUet, in suum Sel'lDOnem sie eonvertit: (il la retient par ses voileset porte aa main temeraire sur les attraita qu'ils lui derobent>:quasi Nonnus hie quoque eisdem verbis usus esset, quae alibi 6iad res amatorias describendas a,ptissima videbantur: Xtipa{, rVJ'at!lU­

116I'JUOt (XIII 345, XV XVI 165) val f(!w/taVs8(JUt (III 286,XV 79, cf. X 352). Semel Xl3p(Jlno8ofJl~1:Otat reperitur XLVIII 401

Xlif!U{' no:JofJ},~fOttJt ,HOII Ul!a~mo llSn},wIJ,

532 H. Tiedke

1 TemVlJfIfttvo" quod Koechlius primus scripsit, esse in codiceLaurentiano Ludwichius affirmat (Herrn. XII 296).

Nonniana. 533

I1r[(!fJn:(J,At~Q/-ufvTjt; OfJx/-uot3azTJ XVXAOV lmwnijr;,

Ji(pf!ov ImHJ:tono(Jov 1t13({lvAay{d:vot; t]vtor.iior;.t

Res,tant versus XLII 50 sqq.:'HI-).wv AtU;'VIiVIiV, 6n./,a[fOI:Ov(!)lJ En~ OÜPQfJJII

(tl:t/i(!l~<J m:(J,7:0V f:n:710V aV(J,afj!lyrov7:a Xa'Aw(tJ

{t'FJKVV/i!V rAVXV Ifi~yror;,

ubi epitheton quod est lm;w[fo7:ovor;, qualem quidem eius vim eog~

novimus, nihil aliud videtur demonstral'e nisi eunus formam arcuiconsimilem (cf. XI 298 XVXAOV &:n~vr;r;). Quae explieatio si cuipropterea displicebit, quod Nonllus alibi (XXXVI 348) umlto sim­plicius dixerit nOMuxt 0' tn1UiVO/lZnI; ~n8trfJftivW11 871(, OlqJQW11

'Am:a:t/;Qt;; tlJa/;:tovror; aV8t3r1(J(tV7:0 7l0f!6l11/l, aHa melior Nounoquedignior milli quoque grata erit et exspeetata.

Displltanti milli Quaest. Nonn. p. 47 de versibus Par. ~ 17et qui sequuntnr unus 21

;) I' " )/" 't I IUt31:fi{{fJ8V IU/-l'FJfHt Kat EtKliIl.Ol! ()SEt KfJafUfomittendllB erat, quia vitium quidem apertum, emendatio il1certavidebatur, Accidit autem ut Ludwichius, qui eodem fere temporade iisdem vel'sibus scripsit (Symb, crit. p. 129 sqq.), reliquos omnesil1tegros, hune unum sie corrigendum iudicaret: at31:fiQuEv fdfl"lll(tx(t(, E};,,;8ADV ib'ont KO(J!-Uf! i. e. eomparandum oum ornamento quodammioante: quam Nonllianam esse Ol'ationem pluribus vir doctissimusexemplis demollstravit. Attamen ut adduei non possum, ut eosqui anteeadunt omni vitio earare Cl'adam (v, Quaest. Nonl1. p. 47),ita de hoc versu mutttndo a Ludwiehio dissentio. Sed ut lIndepar est incipiamus, id quod traditur, val quorl Mareellus edidit:&m:E{{OIiV fdt l1]p.u n(tJ'lilKEAO~' {OK~t KOUtt\f1 (image toute sembh.ble nune spllete etoilee et rapide' (v, Ludw. Symb. erit. p. 130) nemofaoile defeudet Dionysiaoorum versu VI 65 afj!at(!UlI EA/OOOftb'lV,

..vitOV aUh!(!ot;;, El"'{Jl!(t KQUfWV (cf, XL 416, XLI 281), oum nequeappareat, quam eum mundo universo lanterna habaat eomparationem,neque quid vsvr;vel (.oxvr; sibi velitadieetum. Quam diffioultatem partimsustulit Ludwiehius, partim reliquit. Nam xO(Jfuf quidem voeabulo,quod, eum altera eius hie nulla sententia ornamentum vaJere vult,aptissimum appositum ifVOlU eonieetando invenit: ipsa autem eompa~

ratio nonne etiamtum mira videtur? si quidem rectius fulgor ornamentifacis ardori, quam hio illi dicitur similis. 19itur, id quod erebro

1 cr. IV 268, V 260, VI 16, X 181, 408, XV 229, XXXVII 292Par. A 102, N 153, loaD. Gaz. II 20.

534 H. Tiedke

factum constat, fortasse extrema versus vox lJorrupta, totum autemenuntiatum emendatiua flic scribendum eat:

X,li(lut, nOAv(Jn~!!SliIJ(Jt ftli7:&(l1J t 0 11 W,AO~ ln' W,AlfJAVX,1WV EIIOO~VXWIJ aVSftO(Jxr:ns~ ltrr 0 ~ ar:l{J(r)v,i'i.rror; Ö1Uf€! oovalCSlJlJtv afwtßalowt (J'V/iarmtlvnVKva ftli{Jt{OfdvOUlt YS(lwv ICvKAwrra<o 7:8K7:WV

acnl:(lOliv fll~1]fw. KUt, EZXEAOV 0' l U"ft'

I.

Nam ad vaaa illa, quae rotunda dixerit (cf. etiam in v. 22 v/-w­?;vySO{; ota ltOAnov), accuratius depingenda poetam similitudine reiuti, quae omnibus notissima ealldem fere speeiem praebeat, eumper se eonselltaneum eat., tum eum ipso disco in Dionysiaeis lapiseonfertur globosus XXXIV 281

Kat, Altto'll I:vn:ol1]7:0V taov 'l:{JOX08tO'St cflaKI{JnU(,Jtt8/1oC; &(lna~u(Ju

(cf. XXXVIII 178 a(f1;S(lft 7:l5VXl1Jl1 -tUOl' 'f1!0X08tÖSt XVICAC.tJ, XXX 216Zoov 7:(lO);or:uUt /-ln},,(,U M(ttov töl~I')' Epitheton antem (juod estQ~V{; ( eeler> eidem voeabulo adiuuetum invenil1lus XXIX 96

aIIO€!0'F(Jvf,u ßEßOAl'JfdlQV o~it (J'lIJX(,U,quoeum eonferri possunt XXXVII 687 cf/uxov aAn<1jv, X 255 oluxo1laxovI:t(f1;l1€!ft. Nonnum videtur imitatus esse Paulus Silentiarius,quem in Descl'. magn. eeeL II 246 scl'ipsisse

Ilt.il{IW{Jft cf' O/-Upu'AoEv<a nff(lun:Srpet srKI:Aa 0' l (fit \U(trad.efxe AttcflalCw) MeinekiuB (Salzenbcrg, Alt-christliche Bau­denkmale v. Constantinopel, Anhaug p. XLV) mihi quidem pro­bavit. Accedit quod apud Nonnum eiusqne seet.atores disci nomenquasi proprium est cuiusvis orbis fulgentis: nam et in Dionysiaeis nonsolum telum illtellegitur diseus (III 158, X 255, XI 438, XIX. 145,228, XXXVII 437, 674, 681, 687, 696), sed semel etiam solisorbis XL 390 xld oruxvwlJ (Mll'Ur; al!aAO'all!l3tC; 080 öfuxft' (nam inv. 371 Gra.efins malebatoÜI'(!(,u, cf. Paul. Silo Deser. ambov. 160 ~a xl/vIJ(tvrllt (JI(J)!f[J 'FJr:'Alov) et PauluB Silentiarius discossaepius vasa quaedam appellat pet' aedem eollueentia (Deser. m.eceL II 403, 410, 413, 422 Jlal(.Of; oE}"ayt~l:p. Quid quod idemPaulus Silential'ius II 412, ubi de luminibus variis suspensis eX­ponit, eil, voce qnam in Par. ~ 18, 19 ime restituisse nobis vi­demnr,. JyyoC;, eOl1similiter usus est:

1 Mendum simiJIimum e vorsn Z 34 Hermannns llustulit, qnom<pro 7:u{J((1) vocabulo J(o{JTf[J in margine exempli llui seripsisse Hauptiu8quondam mihi dixit (cf. Z 31).

2 Cf. IOI.Ill. Gaz. I ~9, 66, 84, 134, 207, 222, II 175, 216, 282.

Nonniana. 535

)Ca~ IUiralQv m:aV(!OtQ r:vnov llo1vwnu 1 VO~UIiU;,

YIi[rovu I'Sv O[Ol<otO, nOhVti,l1/r:otUt &e l'(Jto,~

~ rro ~ lilaCf!(Jt~ovr:a UIiAWJCf!0(!OV.

Quod saepius miM oontigit, ut si quid in Nonni oarmillibus emen­dandmll emt, neque ab ipsis exemplorum oopia suppetebat, apuddisoipulos invenirem, quae apud magistrum frustra quaesiveram:veluti versum Dion. 264

I,[tov 'Arlal'rJ liGat1l~ lurdowxliv aV&(JrJ1J'ab aliis aliter oorrectum nos propter insolitum apondeum xa,v~

duabus litteris mutatis slo distinxeramus (Quaest. Nonn. p. 10)liGa~ I,lrov "Arla'l'rJ xal v~{tCt.1;U &WX8V aJ!(xIJIJ?l,

quamquam vocahula {tltof, etv~ftata coniuneta neque in Dionysiaclssi reote memini, neque in Paraphrasi reperiuntur 2. Mox quaeposse dici opinatus craw, a Paulo Silentiario diota oognovi inDeser. m. eool. II 389: nuvta <1e n~l!rJf, N~fW,at Xl!VIJO)U:JQwv 1:8 fd­1:WV notliGllA87:at a'ty'A.?J (cf, Deller, amb, 259 sqq,). Sed ut ad pro­positum revel'ta.mur, in Paraphrasi ~ ne ei quidem versus quiproxime sequuntur, 22-24

f'lirJaO(l'av~f, i):ft ·l{,xvor; OfW~VrEOf, <1t6: XOA710V

t:p&or; nOAvwn eH' ,traG axbcuf, EXro:ft llEIt7lWV

&x/?orpavsf, rJsAaYt~S nOAVaXtOSt; &UOfLE1'OV rpWf,integri habendi sunt, quoninm sermo inepte abl1Ddans qualis estlVXllO' o~v rp(f.Of, 7lEftlUuV fISAdrt~IiV oJ.'J..OftBI'Ol' Cf! /i) t; (lucerna acremlucern fundells radiabat Ztwem trepido motu salientem " ni me omniafallunt, a Nonni il1genio abhonet. Cui quitt cOllveniat, e Diony­siaeis haeo docent: I 303

u.arIiQ071n <1' 1fXlVfJ8 liGal sZliGslov aZBoTlt ~anv(p

(.UJ,QlwQvrfi tJ EA.uYt xar"lPEt A.SnraA8ov n vl!(ef. XXIX XLIII 357), XXX 77

x(kl oVQW'6:fBII 7WqOBtf, "Ht:putrJrof, Ol!ovrJU[,rJv1'yol'OV a,.(t:pSA8A~(;S 7l0Ä.VfIX,rfet; dUO,UEVOV llVI:,

XLV 336&f(q'~ rfs wlxovf,

&l'<tno/?ovt; a13Ä.r},rt(;s 1l o}.,vrJxtrfSt; &UO/HVO v llvl!

(cf. XXX 236 - aA.'Aofdl"1J t:p')"o~, II 492, XLVII 610).Partieula quae est xEvel liGSII, prout numeri postulant (v. Dion.

VI 371 ,I I )/ , , " > _. ~) N. xat vv liG 13 XOr1ftOf, aliGoa/tOf, eytVlilO, liGUI, vv x Bv avui,lwv, on-

1 Cf. Par. :E 23,2 Poteram tarnen afferre VI 149 V1/90{tEVroV - p,b:cvv (cf. Nieareh.

ap. X 2).

536 H. Tiedke

nus haud ita raro, ea autem quae est liv non utitur nilli voce oUx antece­deute: Dion. V 433 OVK 61'W, 434 OVK llv 61'00, XVI 171 OVI(," , I P H 129 ' ", I (P < f " ')av axoH'fJI', ar. OVK (l.V EfpEVf!'fJ(Jat1:8 aSBOV.: ort.ov xcv ,A 76 ot-x llv ~fL6c;, 0 92 olx &1! ~)fll110L, 100 olm &v i'J:ruCi/}al.l1Jr;,~ 147 oiJx 1111 al/cfrxN 1. Qua lege qui unus et solus non eontineturveraus A 122 (v. Ludw. Symb. p. 60)

Etr; 811 li v a3'(J'ljfJlJuJ.C; {mrj1l$fUOV xaraßa'lvollsie acribendus erit lil,r; 31/ ~ (Ja3'(!'l]IJl3wr; iJn1JlI6fttOlI xamflatvov (ef.Dion. XIV 279, XXIX 376, XXXIX 158, XLII 98, XLVIII 447xai fLLV Eaa/}f!~CiStac; brJvf!ofdll1]lJ, Par. I 45, A 154)2. Nameiusmodi enuntiata, etBi plerumqua particulam XE val XEV asciscunt,interdum tamen ea carent, velut H 64 niM; {Jqoror; Sr; Ä1;IJLS11, M 188ör; fLE naf/arf/J.1/JatiO (cf. r 166, Z 165, K 2). Insertum autemmud lIv ab iia videtur esse, qui eum Paraphrasin quam maximevellent eongruere ipsi avangelio, multa hine sumpta perperam poli­tissimis Nonl1i versibuB admiscerent (cf. Ludw. Symb. p.66, 129).Cl1i studio praeter aUa tribuerim, quod H 176 Ioanllis verba OVOE­n01:8 n&1'lJCilJlI OVT(UC; ?11i3f!wnoc; Nonnus absurdius sie reddidisse fertur:

) <1 R ' "'} H , 0 I 1:: IovX OViW 1"{J07:0!; a" ,O~ bCi1JV ErptJ15y",aro qxtJVTJV,

eum scripsisse eum ov rO{J7:(f nemo non videat (cf. :s 52): eertealibi nusquam ovx ovrw invenitur, quin mox respondeat 8aoo)1 vel(~r; (v. Dion. X 822, 325, XXIII 221, 222, 224). Ac ne quis forteexempla desiderat, quibus bene inter se cohaercre 7:0{mt1 tCi1JlI rpWll~Vprobatur, omnia quae habeo afferam: Dion. IV 72 IIsL(fLI'67/ oip.fJ.t;la(Jl!, XI 294 aot Bip.(f.(; lrJolJ (cf. XXVI 4), unde iure Graefium inv. VIII 188 xli Be/tar; lCiOV dativ11m easui genetivo qui traditurpl'aetulisse apparet, XLVIII 325 'ifi UEAar; luolJ, quocum optime con­venit, quod veraum XXII 158 aliter atque in nostris editionibusin codiee Laurentiano sie Jogi XtOvEn ail,ar; luov axovrltova17. ~EA~11N

Ludwichius nuper docuit (Herm. XII 293), VI 807 ?f ~cf (JOL laovOLEf}lJll oqQf@', XI 267 ft6((ov luoll - l:/7.'1)f/Ott; arpaSop.ivoLaL1J,

XXXI 67 rE{Ja!; laol' 'E},svrJLJllV! Lkol/va\u, XXXVII 588 laOl' aftEL­(JoVlCUa!V EXWV .vnOI!, XLVIII 874 ao~ &alafWtC; ivnov laOl/, quam­quam etiam gelletivus reperitur adiunctus substantivo XXV 547 &v­oqoC; lJxwv iV1COV krOll, XXXVII 167 7:'nov l(JOV ~ijr; rS1!hao 1:8xotJaTjt;, XL512 vavnli1]r;; .vnov laol/, XLVI 342 a((jll Elarpwv - t01Jv XlJllaliAxEa

flO(!rp~V.

Bed ne longius aberremus, ex 1mitatoribus Nonni Joanno Ga-

1 Nam quad olim edebant @ 31 xat xlill av lp(!u(J(fa(f{fe vix rectedefendit Herm;tnnus (in ZimmcrlU. Ann. 1834, p. 997).

2 Cf. Sehwabium ad Mus. v. 337.

NODniana. 537

zaeo omisso, qui particulis XE, xEI', ?J.1I noluisse uti videtur, Collu­thus seripsisse ille quidam traditnr in varsu 314 01; 'l:f}ofdw MSI!E­laov, 8-.' Clv Tf(ot'lJ ftS 1JO~rJlb sad eUlu ne apud Nonllum quidemquemquam ötav media a~ostropho dirimere videam (1487 ömv (1110:JWxov acl(Jw,. xv 329 omv 1/Jo.vrJElal; (MrWV, Par. :a 100 naq&­X'A:TJTOI; 0' 8.0.)1 };]'3'n), Ludwiehio assentior, qui propter voealem maleelisam distiDctionem tollendam censuit (8ymb. crit. p. 33). InTryphiodori earmine XE vel "SV saepius, ?i1l semel rep.eritur in verllu664 narJav 0' oVY. l},v };ywrli ftMfov X,1;fJIV &.elf1alfn: ne~ue Musaeusdiscrepat (cf. v. 197 CWc!J;ETO nWI; XEV [;qWTOI; &.e3'J..13VfJEIEV (lrwvaeum v. 80 0 vX Ci 11 irr» "ru' 'O].vfLnOV lrptfU;4;w :fEOC; slval), nisiquod in versu 174 utx' l},), "cd nb:f!ov of!lJ'o.LI; Homerum quamNonDum sequi maluit (cf. Ludw. 8ymb. crit. p. 3i). At nequeChristodorum neque Paulum Silentiarium partieularum xJ()!) et ?i,'discrimeu ullum fecisse puw, eum et quod iUe scripsit in v. 48(18 &' lt.v xal XfXAxVC; aVILv&~c; et quod hie -iu Deser. m. ecc!. I 146aÄ].u 1:tc; l},'lI P.S].1/JEIEV exeusatione earere videatur.

Iu Paraphrasis versu I 6·1,vt1/J(7.ttEVOC; 1.1XU3f!O'iO 1lE((t7:f!0Xov lJNlaTOC; iJ].'lJV

pro obseura quae est 1JÄ'ljV Ludwichius (Symb. crit. p. 128) vocem~Ävv restituit. Quam emendationem ne quis redargui opinetur venlUeiusdem eal'minis r 6·1

oVf!IJ.vl'ljC; ldQvre~ a9'l(~TOv qriJtJw iJl'lj\;,quasi istius voeis occulta quaedam vis ait, equidem hie quoquelibrariorum neglegentia factum esse arbitror, ut Nonnus a communiverborum more IODgius discessisse videatul'. Qui eum in Paraphmsicaelum regiam describel'e soleat, quam angelorum agmine custo­ditam deus optimus maximus imperio regat (v. A 200, 2lO r 69Z 191), vix credibile est, eum hic primum quidem pro sua con­suetudine de pennato ministrorum exereitu (v. 62 (JT;f}au~JI 1l7:sQ6­8tJtJav), mox autem de neseio qua materia dicere, quem mirlliDsermonem frustra sie explicavit Baumgarten-CrusiuB (Opusc. p. 206):'''YA1jv istic res creatas dieit laUore vocabuli potestate' Itaqueuna littera addita legendum eenseo

') ; ') I ') _q..." I , ? '1 ....OV(}l1/Vt1j\; atOJli:8\; a,,'(fJToV t:pVfJW av,,'lj\;,

euius vocis quoniam plurima exempla Riglerus (De Beroe Nannicap. 26) callegit, aptissima quaeque afferre satis erit: r 17 alttE(Joc;aiJlijl; (cf. Dion. XXXIII 286 aZBf!tOv fXi].~J')' ~ 168 ov X3'ovlrj1:EWtSL ,tc; lft~ {JaO'l].'ljtOI; aVA~ (cf. Dion. XVIII 62), Dion. XX 97eadem epitheta OV(}avt'lJ adiccto

oi(!lLvl'lJV rUf!"Hf!'lJ tJol KOT~OVfJa dlv\; p.avi:8VEtat avl~v.

Berolint H. Tiedke.>