3. Arbeitstreffen der Delegationsgruppe · Begrüßung - GESIS - MPI/TLA - Übersicht - Ergebnisse...

Maurice Heinrich / Felix Schäferhttp://www.ianus-fdz.de

3. Arbeitstreffen der Delegationsgruppe

Maurice Heinrich / Felix Schäferhttp://www.ianus-fdz.de

3. Arbeitstreffen der Delegationsgruppe

223.01.2013

AGENDA

10.00 Uhr – 10.15 Uhr 1. Begrüßung und Formalia

10.15 Uhr – 11.15 Uhr 2. Kurzbericht Vor-Ort-Begehung GESIS (Köln)

11.15 Uhr – 12.15 Uhr 3. Kurzbericht Vor-Ort-Begehung MPI/TLA (Nijmegen)

12.15 Uhr – 13.00 Uhr - Mittagspause -

13.00 Uhr – 13.30 Uhr 4. Übersicht der besuchten Datenzentren

13.30 Uhr – 14.30 Uhr 5. Diskussion der Ergebnisse

14.30 Uhr – 15.00 Uhr 6. Geplante Begehungen weiterer Datenzentren

15.00 Uhr – 15.30 Uhr - Kaffee-Pause -

15.30 Uhr – 16.30 Uhr 7. Künftige Aufgaben und Ziele der Arbeitsgruppe

16.30 Uhr – 17.00 Uhr 8. Abschlussdiskussion

Begrüßung - GESIS - MPI/TLA - Übersicht - Ergebnisse - Weitere Begehungen - Aufgaben & Ziele - Diskussion

323.01.2013 Begrüßung - GESIS - MPI/TLA - Übersicht - Ergebnisse - Weitere Begehungen - Aufgaben & Ziele - Diskussion

423.01.2013

GESIS -

Datenarchiv für Sozialwissenschaften, Köln

2.1 Geschichte

2.2 Zahlen & Fakten

2.3 Organisationsstruktur

2.4 Finanzierung & Kostenstruktur

2.5 Daten

2.6 Workflows

2.7 Nutzung


523.01.2013

2.1 Geschichte des Datenarchivs

Gründung: 1960 als Zentralarchiv für Empirsche Sozialforschung an der Uni Köln

1986 Mitglied des neu gegründeten GESIS-Institutes

2008 Umstrukturierung von GESIS (drei Teil-Institute vereint), Datenarchiv seitdem wissenschaftliche Abteilung innerhalb von GESIS

Ziele/Aufgaben:

Langfristige Speicherung von relevanten Studien sichernZugang zu Studien und Ergebnissen gewährleisten (auch internat.)Primärforscher durch Dienstleistungen unterstützenSekundäranalysen ermöglichen durch DatenaufbereitungEigene Forschung mit archivierten Daten durch GESIS


623.01.2013

2.1 Geschichte des Datenarchives

Datengeber: Projekte in GESIS, Universitäten, Politik, Barometer, etc. (überwiegend Soziologie und Politikwissenschaft)keine amtlichen Statistikdaten

LZA-Partner: keine externen Partner, Daten werden In-House verwaltet, archiviert und an GESIS-Standorten gespiegelt

Referenzmodell: OAIS nicht vollständig umgesetzt

Software: Sukzessive Eigenentwicklungen(v.a. Datenbank für Metadaten)

Repository: keines, stattdessen Dateibasierte Verzeichnisstrukturalle zu einer Studie gehörenden digitalen Objekte werden so abgelegt, dass sie den Archiv-Lebenszyklus reflektieren

Gebühren: gestaffelte Gebühren für Nutzung von Archivdatengemäß Gebührenordnung zwischen 50 – 250 €


723.01.2013


Seit über 50 Jahren praktische Erfahrung in der Datenarchivierung

Datenarchiv ist ein Digitales Langzeitarchiv und betreibt Digital Curation

in erster Linie nationale und international-vergleichende Umfragen zu soziologischen und politikwissenschaftlichen Fragestellungen = Daten sind strukturell relativ homogen

Gewachsene Infrastruktur mit stetig veränderten Prozessen, Systemen und Aufgaben

Erhalt der Nutzbarkeit und Interpretierbarkeit von Daten hauptsächlich durch Migrationsstrategien erreicht

Im Fokus stand/steht die Nachnutzung von Daten: „neue Fragen an alte Daten“


823.01.2013

2.2 Zahlen & Fakten Datenarchiv

Speicherplatz: gesamt 1-2 TB

Datensatzgröße: ca. 200-400 MB/Studie

Datenzuwachs: 30-60 GB

Anzahl Datensätze:5.100 Studien (primär Mikrodaten der Umfrageforschung)

Nutzung: ca. 35.000 Datenweitergaben pro Jahr, überwiegend akademische Nutzung (Forschung, Lehre)

Metadatenmodelle:DDI, SDMX

Persist. Identifier: DOI

Mitarbeiter: 30 Wiss. Ma. + 20 Entwickler + Wiss. Hk,insgesamt 30 Vollzeitstellen


923.01.2013

2.3 Organisationsstruktur GESIS

Personal: 268 (davon ca. 170 wiss. MA) an 3 Standorten

Träger: Bund-Länder-Förderung

Rechtsform: Verein, Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft

Abteilungen:

Survey Design and MethodologyDauerbeobachtung der Gesellschaft Datenarchiv Fachinformation für SozialwissenschaftenWissenstechnologien für Sozialwissenschaften

Leitlinie: Angebote orientieren sich an Forschungsdatenzyklus


1023.01.2013

2.4 Finanzierung und Kostenstruktur GESIS

Finanzierung: durch Leibnizgemeinschaft (80 % Bund, 20 % Länder) 7 Jahre lang gesichert

Service: Garantie der LZA für 50 Jahre (enthalten in Satzung von GESIS)Langzeitspeicherung von und Zugang zu Studien

Jahresbudget: 20 Mio. € + 3-4 Mio. € Drittmittel

Kostenstruktur: Personalmittel 2/3Sachmittel 1/3


1123.01.2013

2.5 Daten

Rollenkonzept: Datengeber → Daten zuschicken Datennutzer → Daten suchen/anschauen: ohne Einloggen Daten downloaden: Registrierung + Einloggen

Datenarchivar → erweiterte Rechte (GESIS-Personal)Administrator → Vollzugriff, alle Rechte (GESIS-Personal)

Datenbestände:

… selbst bzw. unter Beteiligung von GESIS erhoben

… akquiriert von externen Datenerzeugern

… entwickelt / produziert / transformiert unter Beteiligung von GESIS


1223.01.2013

2.5 Daten

Zugangsarten:

Kategorie 0 → Daten/Dokumente für jedermann freigegebenKategorie A → Daten/Dokumente für akadem. Forschung und Lehre

freigegeben

Kategorie B → Daten/Dokumente nur dann für akadem. Forschung und Lehre freigegeben, wenn Ergebnisse nicht veröffentlicht werden. Ist eine Veröffentlichung geplant, muss die Genehmigung des Datenarchivs eingeholt werden

Kategorie C → Daten/Dokumente nur nach schriftlicher Genehmigung des Datengebers zugänglich


1323.01.2013

2.6 Workflows

Akquisition von Daten

Kriterien für Auswahl und Bewertung:fachliche Relevanz, Datentypen, Bezug zu Deutschland / deutschen Forschern, Bedeutung, Qualität, …

Aufnahme ins Archiv (Ingest)

Vorbereitung der Archivierung mit Datengebern:Klärung Aufbereitungs-, Dokumentations- und Publikationsziele, rechtliche Fragen, Datenschutz, Archivierungsvertrag

Eingangskontrolle SIP:Technische Kontrolle, Vollständigkeit, Übereinstimmung Daten und Dokumentation,Fachliche Konsistenz der Daten


1423.01.2013

2.6 Workflows


Korrigierende Basis-Aufbereitung

Dokumentation:Studienbeschreibung technisch, methodisch, inhaltlich (DDI kompatibel)

Versionierung

Vergabe Persistenter Identifier (DOI):Datenregistrierung mittels da|ra

Erzeugung AIP:Originale, aufbereitete Dateiversionen, normalisierte Dateien, Metadaten

Erzeugung DIP:Je nach Service unterschiedliche DIPs


1523.01.2013

2.6 Workflows

Datenaufbereitung und -dokumentation

Standardarchivierung (s.o.)

Added-Value für ausgewählte Studien (oft GESIS bereits beteiligt):Standardisierung, Harmonisierung, Integration / Kumulation, Ergänzung Kontextdaten

Umfassende Produktion von strukturierten Metadaten

Erstellung Codebücher, Variablenreports, Methodenbericht

Dokumentation der Aufbereitung

Access / Bereitstellung

Online-Portale, Datenträger, ftp

(Meta-)Datenportale

Zugang zur Datenbeständen ausländischer Archive


1623.01.2013

2.7 Nutzung Startseite


1723.01.2013

2.7 Nutzung BestandskatalogEinfache Suche


1823.01.2013

2.7 Nutzung Trefferanzeige: Übersicht


1923.01.2013

2.7 Nutzung Trefferanzeige: Daten & Dokumente


2023.01.2013

2.7 Nutzung Bezeichnung von Dokumenten


2123.01.2013



2223.01.2013

2.7 Nutzung Online-Zugang via HISTAT


2323.01.2013



2423.01.2013



2523.01.2013

2.7 Nutzung Produktliste


2623.01.2013

2.7 Nutzung Trefferliste


2723.01.2013



2823.01.2013

2.7 Nutzung ZACAT - Bereitstellung von ausgewählten Studien (auch internationale Daten)


2923.01.2013

The Language Archive am

MPI für Psycholinguistik, Nijmegen

3.1 Geschichte

3.2 Zahlen & Fakten



3.5 Daten

3.6 Workflows

3.7 Nutzung



3.1 Geschichte von MPI/TLA

Gründung: 1990er 1. Technische Arbeitsgruppe2000-2016 Projekt DOBES

„Dokumentation bedrohter Sprachen“ (VW-Stiftung)

09. 2011 The Language Archive als neue Abteilung gegründet

Träger: MPI, KNAW, BBAW

Ziele: Datenarchiv für Dokumentation weltweiter Sprachen

Zugang zu Sprachaufnahmen, Studien und ErgebnisseWerkzeuge für die Erzeugung, Management und Analyse

von Daten



projektbezogene Verpflichtung, Daten zu archivieren

Unterstützung des kompletten Data-Lifecycles mit Anwendungen und Tools

Verbreitung der „Language Archive Technology“ auf neue Standorte weltweit


3.2 Zahlen & Fakten

Speicherplatz: gesamt 65.000 GB (65 TB)

Datensatzgröße: ca. 1 GB

Datenvolumen: ca. 73.000 Datensätze21.000 h Audio/Video-Aufzeichnungen 167.000 Metadaten zu Sessions5 Mio annotierte Segmente90 Lexika

Datenprovider: verschiedene Projekte, u.a. 60 DOBES-Teams dokumentieren 80 bedrohte Sprachen

Software: 14 verschiedene Systeme in Eigenentwicklung (seit 2000)

Metadatenmodell: IMDI, CDMI

Persist. Identifier: handle



Institution: Integriert in MPI für Psycholinguistik

TLA: 33 MA (davon ca. 7 feste Stellen, 10 Programmierer)

LZA-Partner: MPI-Rechenzentrum GarchingenGWDG Göttingen (LZA für 50 Jahre garantiert)

Sicherheit: insgesamt 4 volldynamische Kopien(Safe Replication mit PIDs und Prüfung von Checksums) 11 regionale Repositories

Qualität: Data Seal of Approval


3.4 Finanzierung und Kostenstruktur

Finanzierung: durch Max-Planck-Gesellschaft für Psycholinguistik 7 Jahre lang gesichert

Service: diverse Guidlines zu den vier Themenbereichen: Allgemein, Audio/Video/Photo, Lexika, AndereInstallation Software und LATUnterstützung Projektdurchführung

Gebühren: nein

Jahresbudget: ? €viele nationale (D + NL) / internationale Drittmittelprojekte


3.5 Daten

Andere Daten aus dem Bereich der Neuro-Sciences, Genetik, Gehirnforschung, ...

3623.01.2013

3.5 Daten

Rollenkonzept: Datengeber → Daten zuschicken (Bänder, CD, etc.)Datennutzer → (Meta-)Daten suchen/anschauen: ohne Einloggen Daten bearbeiten/downloaden: Registrierung +Einloggen

Datenarchivar → erweiterte Rechte (TLA-Personal)Administrator → Vollzugriff, alle Rechte (TLA-Personal)

Zugangsarten:

offen → für jeden zugänglich

teiloffen → nur für Projekt-Mitglieder

geschützt → nur für Dateneigentümer


3723.01.2013

3.6 Workflows

Werkzeuge für den vollständigen Datenworkflowsüber Jahr in selbständig entwickeltKern ist flexibles Metadatenmodell CMDIAnspruch einer generischen Infrastruktur für Forschungsdaten in den Digital Humanities


3823.01.2013

3.6 Workflows


3923.01.2013

3.6 Workflows

Datenerhebung

ELAN - Annotierung von Multimedia-Dateien


4023.01.2013

3.6 Workflows

Datenerhebung:

LEXUS - Lexikon-Tool

&

VICOS – semantische Annotation


4123.01.2013

3.6 Workflows

Dokumentation:

ARBIL - Editor, Browser & Organizer für Metadaten (IMDI, CMDI)



3.6 Workflows

Dokumentation:

ISOcat - Registry für Konzepte und Begriffe

4323.01.2013

3.6 Workflows

Ingest:

LAMUS - Upload und Organisation der Daten im Archiv



3.7 Nutzung

Bereitstellung:

IMDI-Browser - Zugang zu Archivbestand über Verzeichnis-struktur und Metadaten


3.7 Nutzung

Bereitstellung:

TROVA - Suche nach Annotationen im Archiv


3.7 Nutzung

Bereitstellung:

ANNEX - Auswertung von Annotationen im Archiv


4823.01.2013

ArcheoINF

GESIS

TLA



Orte ArcheoInf (BRD) GESIS (BRD) TLA (The Language Archive) am MPI in Nijmegen (Niederlande)

Kriterien 06.08.2012 27.11.2012 01.12.2012

Statistische Daten

Rechtsform DFG-Projekt,an den Unis

Dortmund, Bochum, Göttingen

Vereinsform im Leibnizverbund zugehörig zur Max-Planck-Gesellschaft bzw. zum MPI für Psycholinguistik aber teilfinanziert/getragen von MPI,

KNAW und BBAW

Gründung 2008-2010, (1. Projektphase)2011-2014 (2. Projektphase?)

1960 als erste sozialwissenschaftl. Datenarchiv in EU (zugehörig zur Uni Köln)

1986 Zentralarchiv wird Mitglied beim neu gegründeten GESIS

2008 Zusammenführung der drei Teil-Institute in GESIS zu einem Instistut, seitdem ist das Datenarchiv eine

wissenschaftl. Abt. von GESIS

seit 1990 werden digitalen Daten der Disziplin archiviert, seit 2000 - 2016 DoBeS-Projekt (VW-Stiftung): "Dokumentation Bedrohter Sprachen"


Anzahl Mitarbeiter 4 268 (davon ca.170 wiss. MA) GESIS insgesamt50 MA (davon 30 Vollzeit und 30 wiss. MA) Datenarchiv

30-33 MA (davon 7 feste Stellen)

Anzahl an Projektarchive

9 5100 Studien ca. 200 Sprachen archiviert (davon 80 bedrohte Sprachen)ca. 21.000 h (Audio- und Videoaufnahmen),

ca. 73.000 mit Metadaten versehene Aufzeichnungen, über 5 Mio. kommentierte Textabschnitte, über 90 Lexika

Anzahl an sogenannte graue Literatur

0 nicht relevant nicht relevant

Anzahl an Doktorarbeiten

0 - ?

Anzahl an Retro-Digitalisierte Zeitschriften


Anzahl an Einträge Nachweiskatalog



Orte ArcheoInf (BRD)

GESIS (BRD) TLA (The Language Archive) am MPI in Nijmegen (Niederlande)

Kriterien 06.08.2012 27.11.2012 01.12.2012

Statistische Daten

Anzahl an Einträge Nachweiskatalog 0 nicht relevant nicht relevant

Speicherbedarf (Stand heute) k. A. 1.000 -2.000 GByte (1-2TB) 65.000 GByte (65 TB)

Datensatzgröße 0 zw. 200-400 MByte/Studie ca. 1 TByte

Datenzuwachs jährlich 0 150 Studien = 30-60 GByte ?

Referenzmodell OAIS ?

Persistente Identifikatoren DOI handle

Metadatenmodell CIDOC-CRM + FRBRoo

Data Cite , DDI, SDMX IMDI, CMDI(bis Juni 2013 Umstellung auf CMDI)

Finanzierung

Jahresbudget k. A. 20 Mio. ?

Basisfinanzierung k. A. ? ?

Zeitraum der vertraglich Finanzierung k. A. 7 Jahre 7 Jahre (momentan für 5 Jahre), nach 3 Jahren Evaluation

restliche Finanzierung zur Zeit 100 % DFG-Förderung

100% Leibnizfinanzierung;gestaffelte Gebühren für Benutzung

100% durch MPI für Psycholinguistikmit Ende des DoBeS-Projekts läuft Finanzierung aus

Gebühren für das Archivieren von Daten

nicht relevant keine keine

Gebühren für das Nutzung von Daten nicht relevant ja, gemäß Gebührenordnung: 50-250 Euro keine

Kostenstruktur nach Kostenträger

Personalkosten k. A. 2/3 ?

Hardware k. A. 1/3 Sachausgaben ?

Reisekosten, Gebäudeinstandhaltung

k. A. 1/3 Sachausgaben ?



Finanzierung

Kostenstruktur nach Kostenstellen

Daten akquirieren und aufbereiten

k. A. ? ?

Daten archivieren nicht relevant ? ?

Daten zugänglich machen nicht relevant ? ?

Service

Guidelines keine Bereitstellung von Thesauri und KlassifikationenTools zur Datenalayse

Archivierung, Metadatenerstellung, manuelle und automatische Anmerkungen, Suche in AV Aufnahmen, Suche in Statistischen Daten

Antragsberatung nein ja ja

Datenzugriff

Registrierung bzw. Login für Nutzer notwendig?

z. Zt. Testbetrieb,nur Zugang für MA

für Suche in Datenbestandskatalog nicht, für Download von Daten Anmeldung erfordelich

ja

Wird die IP und der Zugriff geloggt? nicht relevant ? ?

Gibt es verschiedene Authentifizierungsstufen

nein nein ja

Zugriff geplant ist Open Access für Online-Publikationen

Online per Portal oder ftp, postalisch per Datenträger, zukünftig sind sog. SafeRäumen zur

Einsicht sensibler Daten geplant

Online über Portal

Rollenkonzept Nutzer, Administrator ja Offen, Teiloffen, Auf Anfrage Closed

Qualitätssicherung keine Daten werden nach methodischer Qualität beurteilt

ja

Technischer Partner für LZA keine keine RZ Garchingen (MPI), GWDG Göttingen

Verpflichtung Daten zu sichern? nein Es besteht keine Verpflichtung, aber BMBF bzw. DFG empfehlen Daten bei GESIS

zu archivieren

projektbezogene Verpflichtung Daten zu archivieren

Online-Upload möglich? nicht relevant Nein Nein

Software/Collection registry Dokument.repository in Eigenentwicklung

dara für online Selbst-Registrierung von StudienDspace in Entwicklung

Verschiedene Tools zur Registrierung von Projektdokumenten


5323.01.2013

Geodateninfrastruktur Deutschland (GDI-DE)

Frankfurt/Main, 13. März 2012, 13-17 Uhr

Zentrale Koordinierungsstelle für Bereitstellung von Geo-Daten vom Bund, Bundesländern und Kommunen, um Zugänglichkeit zu Daten zu verbessern

beim Bundesamt für Kartographie und Geographie angesiedelt

Umsetzung der fachlichen, technischen und organisatorischen Vorgaben der INSPIRE-Richtlinie in Deutschland wird über das GDI-DE in nationaler Verantwortung gesteuert

Meisten Denkmalfachbehörden der Länder von INSPIRE-Initiative betroffen

„Die Architektur der GDI-DE basiert auf etablierten nationalen und internationalen Normen und Standards aus dem Bereich der allgemeinen Informationstechnologie und des Geoinformationswesens.“


5423.01.2013

„Die GDI-DE orientiert sich an den Nutzeranforderungen aus Gesellschaft, Politik, Wirtschaft und Verwaltung und ist offen für Geodaten und Geodatendienste aus Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft.“


5523.01.2013

„Die GDI-DE verlangt ein abgestimmtes Vorgehen zwischen Bund, Ländern und Kommunen unter Einbeziehung der Interessen von Gesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft.“


5623.01.2013

Service-Oriented-Architecture mit folgenden Anforderungen

Interoperabilität

Erweiterbarkeit

Übertragbarkeit

Verfügbarkeit

Richtlinien und Durchführungsbestimmungen zu

Metadaten

Interoperabilität

Netzdienste


Performanz

Testbarkeit

Skalierbarkeit

Gemeinsame Nutzung

Überwachung und Berichterstattung

5723.01.2013

PANGAEA -

Publishing Network for Geoscientific and Environmental Data

Träger

Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung in Bremerhaven

Zentrum für Marine Umweltwissenschaften „Marum“ Universität Bremen

Mitglied des World Data System (WDS) of the International Council for Science (ICSU).

Onlinearchiv für Daten aus den Geo- und Umweltwissenschaften (v.a. aus den Umgebungen Wasser, Eis, Atmosphere, Sediment)

Open Access Bibliothek für georeferenzierte Forschungsdaten

Langzeitarchivierung und Langzeitverfügbarkeit wird garantiert


5823.01.2013

Große Heterogenität der Daten, viele Messdaten: fünf Milliarden Messwerte in 600.000 Datensätzen

thematische Überschneidungen mit der Archäologie (z. B. Daten zur Klimaentwicklung, Dendrodaten, Bohrkerne, ...)

Datenmanagement und Archivierung nach OECD-Standard „Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding“

Publikation von Rohdaten zu Publikationen von Forschungsergebnissen in Fachzeitschriften

Archivierung, Publikation und Bereitstellung von Daten

VerwendungPersistenter Identifikator – DOI

Entwicklung von Tools zur Datenanaylse/-visualisierung

Hohe Akzeptanz in Wissenschaft, bewährte Systeme & etablierte Workflows



6023.01.2013

Genese der Arbeitsgruppe Delegation

AP 1.2 Forschungsdateninfrastukturen (fachwissenschaftlicher Aspekt)

„In einem zweiten Teilpaket (AP 1.2), das von einer Arbeitsgruppe „Infrastruktur“ bearbeitet wird, werden hingegen die bereits vorhandenen fachwissenschaftlichen Softwarelösungen, Werkzeuge, Online-Services und Web-Angebote geprüft.“

AP 2.1 Interoperabilität (technische Aspekte)

„In technischer Hinsicht gilt es, verschiedene technische Datenformate, Werkzeuge/Services zur Datenmigration bzw. Standardisierung sowie Schnittstellen zur Datenkommunikation zu untersuchen.“

AP 5.1 Langzeitarchivierung (Organisation, Konzept, Struktur)

„Es behandelt Fragen der Organisation von Langzeitarchivierung bei dezentralen Datenlieferanten sowie Nutzern, deren Einbindung in den Prozess der Datengenerierung, Fragen der Auswahl und Strukturierung von Daten vor der Übergabe an ein Archiv und innerhalb eines Archivs, technische und inhaltliche

nach Zugang, Nachnutzung, Verfügbarkeit, Adressierbarkeit der archivierten Daten und schließlich die Dokumentenhistorie (Data-Life-Cycle). mehrere Projekte mit diesen Fragen befasst, die hinsichtlich ihrer Eignung für

“


6123.01.2013

Auftrag durch DFG-Arbeitsgruppe

Fokus von Begehungen sind Analyse von existierenden Systemen hinsichtlich der eingesetzten Technologien, Anforderungen, Arbeitsabläufe

Konkretisierung / Fokussierung der Vorüberlegungen zu technischen Aspekten der Interoperabilität

Entscheidung für technische Standards

Konkretisierung / Fokussierung der Vorüberlegungen zu Organisation und Struktur Langzeitarchivierung

Entscheidung für Konzept Langzeitarchivierung


6223.01.2013

Weitere Expertengespräche ?

Befragung von Datenservicezentren / -infrastrukturen hinsichtlich einer geeigneten Nutzung durch IANUS in technischer Hinsicht

(z. B. MPDL, FIZ Karlsruhe, GWDG, Landesarchive, … )

Prüfungen fachwissenschaftlicher Lösungen hinsichtlich einer geeigneten Nutzung durch bzw. Abgrenzung zu IANUS

(z. B. ArcheoInf, GDI-DE, eAqua, eSciDoc, Propylaeum, Arachne, OpenContext, Perseus Digital Library, Stoa Consortium, … )

Überprüfung technischer Standards ?

OASIS, GML, TEI, OWL, RDF, ...

Persistente Identifier

Untersuchung existierender Projekte/Konzepte ?

KOPAL, NESTOR, PLANTS, PANGAEA, …


6323.01.2013

Ausarbeitung Fragenkataloge

Ausarbeitung relevanter Vergleichskriterien

Ausarbeitung Vorschläge, Empfehlungen bzw. Entscheidungskriterien zu

Technischen Standards

Konzept der Langzeitarchivierung

Auswahl Persistente Identifier

Authentifizierungssysteme

Definition IT-basierte Services

Definition nicht-technischer Dienstleistungen

Auswahl Repository-System - Eigenentwicklung

Workflow-Komponenten - Unterstützung Forschungsprozess

Gebühren Datengeber - Datennutzer

Verhältnis Datengeber - IANUS



223.01.2013

AGENDA

10.00 Uhr – 10.15 Uhr 1. Begrüßung und Formalia

10.15 Uhr – 11.15 Uhr 2. Kurzbericht Vor-Ort-Begehung GESIS (Köln)

11.15 Uhr – 12.15 Uhr 3. Kurzbericht Vor-Ort-Begehung MPI/TLA (Nijmegen)

12.15 Uhr – 13.00 Uhr - Mittagspause -

13.00 Uhr – 13.30 Uhr 4. Übersicht der besuchten Datenzentren

13.30 Uhr – 14.30 Uhr 5. Diskussion der Ergebnisse

14.30 Uhr – 15.00 Uhr 6. Geplante Begehungen weiterer Datenzentren

15.00 Uhr – 15.30 Uhr - Kaffee-Pause -

15.30 Uhr – 16.30 Uhr 7. Künftige Aufgaben und Ziele der Arbeitsgruppe

16.30 Uhr – 17.00 Uhr 8. Abschlussdiskussion



423.01.2013

GESIS -

Datenarchiv für Sozialwissenschaften, Köln

2.1 Geschichte

2.2 Zahlen & Fakten



2.5 Daten

2.6 Workflows

2.7 Nutzung


523.01.2013

2.1 Geschichte des Datenarchivs

Gründung: 1960 als Zentralarchiv für Empirsche Sozialforschung an der Uni Köln

1986 Mitglied des neu gegründeten GESIS-Institutes

2008 Umstrukturierung von GESIS (drei Teil-Institute vereint), Datenarchiv seitdem wissenschaftliche Abteilung innerhalb von GESIS

Ziele/Aufgaben:

Langfristige Speicherung von relevanten Studien sichernZugang zu Studien und Ergebnissen gewährleisten (auch internat.)Primärforscher durch Dienstleistungen unterstützenSekundäranalysen ermöglichen durch DatenaufbereitungEigene Forschung mit archivierten Daten durch GESIS


623.01.2013


Datengeber: Projekte in GESIS, Universitäten, Politik, Barometer, etc. (überwiegend Soziologie und Politikwissenschaft)keine amtlichen Statistikdaten

LZA-Partner: keine externen Partner, Daten werden In-House verwaltet, archiviert und an GESIS-Standorten gespiegelt

Referenzmodell: OAIS nicht vollständig umgesetzt

Software: Sukzessive Eigenentwicklungen(v.a. Datenbank für Metadaten)

Repository: keines, stattdessen Dateibasierte Verzeichnisstrukturalle zu einer Studie gehörenden digitalen Objekte werden so abgelegt, dass sie den Archiv-Lebenszyklus reflektieren

Gebühren: gestaffelte Gebühren für Nutzung von Archivdatengemäß Gebührenordnung zwischen 50 – 250 €


723.01.2013


Seit über 50 Jahren praktische Erfahrung in der Datenarchivierung

Datenarchiv ist ein Digitales Langzeitarchiv und betreibt Digital Curation

in erster Linie nationale und international-vergleichende Umfragen zu soziologischen und politikwissenschaftlichen Fragestellungen = Daten sind strukturell relativ homogen

Gewachsene Infrastruktur mit stetig veränderten Prozessen, Systemen und Aufgaben

Erhalt der Nutzbarkeit und Interpretierbarkeit von Daten hauptsächlich durch Migrationsstrategien erreicht

Im Fokus stand/steht die Nachnutzung von Daten: „neue Fragen an alte Daten“


823.01.2013

2.2 Zahlen & Fakten Datenarchiv

Speicherplatz: gesamt 1-2 TB

Datensatzgröße: ca. 200-400 MB/Studie

Datenzuwachs: 30-60 GB

Anzahl Datensätze:5.100 Studien (primär Mikrodaten der Umfrageforschung)

Nutzung: ca. 35.000 Datenweitergaben pro Jahr, überwiegend akademische Nutzung (Forschung, Lehre)

Metadatenmodelle:DDI, SDMX

Persist. Identifier: DOI

Mitarbeiter: 30 Wiss. Ma. + 20 Entwickler + Wiss. Hk,insgesamt 30 Vollzeitstellen


923.01.2013

2.3 Organisationsstruktur GESIS

Personal: 268 (davon ca. 170 wiss. MA) an 3 Standorten

Träger: Bund-Länder-Förderung

Rechtsform: Verein, Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft

Abteilungen:

Survey Design and MethodologyDauerbeobachtung der Gesellschaft Datenarchiv Fachinformation für SozialwissenschaftenWissenstechnologien für Sozialwissenschaften

Leitlinie: Angebote orientieren sich an Forschungsdatenzyklus


1023.01.2013

2.4 Finanzierung und Kostenstruktur GESIS

Finanzierung: durch Leibnizgemeinschaft (80 % Bund, 20 % Länder) 7 Jahre lang gesichert

Service: Garantie der LZA für 50 Jahre (enthalten in Satzung von GESIS)Langzeitspeicherung von und Zugang zu Studien

Jahresbudget: 20 Mio. € + 3-4 Mio. € Drittmittel

Kostenstruktur: Personalmittel 2/3Sachmittel 1/3


1123.01.2013

2.5 Daten

Rollenkonzept: Datengeber → Daten zuschicken Datennutzer → Daten suchen/anschauen: ohne Einloggen Daten downloaden: Registrierung + Einloggen

Datenarchivar → erweiterte Rechte (GESIS-Personal)Administrator → Vollzugriff, alle Rechte (GESIS-Personal)

Datenbestände:

… selbst bzw. unter Beteiligung von GESIS erhoben

… akquiriert von externen Datenerzeugern

… entwickelt / produziert / transformiert unter Beteiligung von GESIS


1223.01.2013

2.5 Daten

Zugangsarten:

Kategorie 0 → Daten/Dokumente für jedermann freigegebenKategorie A → Daten/Dokumente für akadem. Forschung und Lehre

freigegeben

Kategorie B → Daten/Dokumente nur dann für akadem. Forschung und Lehre freigegeben, wenn Ergebnisse nicht veröffentlicht werden. Ist eine Veröffentlichung geplant, muss die Genehmigung des Datenarchivs eingeholt werden

Kategorie C → Daten/Dokumente nur nach schriftlicher Genehmigung des Datengebers zugänglich


1323.01.2013

2.6 Workflows

Akquisition von Daten

Kriterien für Auswahl und Bewertung:fachliche Relevanz, Datentypen, Bezug zu Deutschland / deutschen Forschern, Bedeutung, Qualität, …


Vorbereitung der Archivierung mit Datengebern:Klärung Aufbereitungs-, Dokumentations- und Publikationsziele, rechtliche Fragen, Datenschutz, Archivierungsvertrag

Eingangskontrolle SIP:Technische Kontrolle, Vollständigkeit, Übereinstimmung Daten und Dokumentation,Fachliche Konsistenz der Daten


1423.01.2013

2.6 Workflows


Korrigierende Basis-Aufbereitung

Dokumentation:Studienbeschreibung technisch, methodisch, inhaltlich (DDI kompatibel)

Versionierung

Vergabe Persistenter Identifier (DOI):Datenregistrierung mittels da|ra

Erzeugung AIP:Originale, aufbereitete Dateiversionen, normalisierte Dateien, Metadaten

Erzeugung DIP:Je nach Service unterschiedliche DIPs


1523.01.2013

2.6 Workflows

Datenaufbereitung und -dokumentation

Standardarchivierung (s.o.)

Added-Value für ausgewählte Studien (oft GESIS bereits beteiligt):Standardisierung, Harmonisierung, Integration / Kumulation, Ergänzung Kontextdaten

Umfassende Produktion von strukturierten Metadaten

Erstellung Codebücher, Variablenreports, Methodenbericht

Dokumentation der Aufbereitung

Access / Bereitstellung

Online-Portale, Datenträger, ftp

(Meta-)Datenportale

Zugang zur Datenbeständen ausländischer Archive


1623.01.2013

2.7 Nutzung Startseite


1723.01.2013

2.7 Nutzung BestandskatalogEinfache Suche


1823.01.2013

2.7 Nutzung Trefferanzeige: Übersicht


1923.01.2013



2023.01.2013

2.7 Nutzung Bezeichnung von Dokumenten


2123.01.2013



2223.01.2013



2323.01.2013



2423.01.2013



2523.01.2013

2.7 Nutzung Produktliste


2623.01.2013



2723.01.2013



2823.01.2013

2.7 Nutzung ZACAT - Bereitstellung von ausgewählten Studien (auch internationale Daten)


2923.01.2013

The Language Archive am

MPI für Psycholinguistik, Nijmegen

3.1 Geschichte

3.2 Zahlen & Fakten



3.5 Daten

3.6 Workflows

3.7 Nutzung




Gründung: 1990er 1. Technische Arbeitsgruppe2000-2016 Projekt DOBES

„Dokumentation bedrohter Sprachen“ (VW-Stiftung)


Träger: MPI, KNAW, BBAW

Ziele: Datenarchiv für Dokumentation weltweiter Sprachen

Zugang zu Sprachaufnahmen, Studien und ErgebnisseWerkzeuge für die Erzeugung, Management und Analyse

von Daten



projektbezogene Verpflichtung, Daten zu archivieren

Unterstützung des kompletten Data-Lifecycles mit Anwendungen und Tools

Verbreitung der „Language Archive Technology“ auf neue Standorte weltweit


3.2 Zahlen & Fakten

Speicherplatz: gesamt 65.000 GB (65 TB)

Datensatzgröße: ca. 1 GB

Datenvolumen: ca. 73.000 Datensätze21.000 h Audio/Video-Aufzeichnungen 167.000 Metadaten zu Sessions5 Mio annotierte Segmente90 Lexika

Datenprovider: verschiedene Projekte, u.a. 60 DOBES-Teams dokumentieren 80 bedrohte Sprachen

Software: 14 verschiedene Systeme in Eigenentwicklung (seit 2000)

Metadatenmodell: IMDI, CDMI

Persist. Identifier: handle



Institution: Integriert in MPI für Psycholinguistik

TLA: 33 MA (davon ca. 7 feste Stellen, 10 Programmierer)

LZA-Partner: MPI-Rechenzentrum GarchingenGWDG Göttingen (LZA für 50 Jahre garantiert)

Sicherheit: insgesamt 4 volldynamische Kopien(Safe Replication mit PIDs und Prüfung von Checksums) 11 regionale Repositories

Qualität: Data Seal of Approval


3.4 Finanzierung und Kostenstruktur

Finanzierung: durch Max-Planck-Gesellschaft für Psycholinguistik 7 Jahre lang gesichert

Service: diverse Guidlines zu den vier Themenbereichen: Allgemein, Audio/Video/Photo, Lexika, AndereInstallation Software und LATUnterstützung Projektdurchführung

Gebühren: nein

Jahresbudget: ? €viele nationale (D + NL) / internationale Drittmittelprojekte


3.5 Daten

Andere Daten aus dem Bereich der Neuro-Sciences, Genetik, Gehirnforschung, ...

3623.01.2013

3.5 Daten

Rollenkonzept: Datengeber → Daten zuschicken (Bänder, CD, etc.)Datennutzer → (Meta-)Daten suchen/anschauen: ohne Einloggen Daten bearbeiten/downloaden: Registrierung +Einloggen

Datenarchivar → erweiterte Rechte (TLA-Personal)Administrator → Vollzugriff, alle Rechte (TLA-Personal)

Zugangsarten:

offen → für jeden zugänglich

teiloffen → nur für Projekt-Mitglieder

geschützt → nur für Dateneigentümer


3723.01.2013

3.6 Workflows

Werkzeuge für den vollständigen Datenworkflowsüber Jahr in selbständig entwickeltKern ist flexibles Metadatenmodell CMDIAnspruch einer generischen Infrastruktur für Forschungsdaten in den Digital Humanities


3823.01.2013

3.6 Workflows


3923.01.2013

3.6 Workflows

Datenerhebung

ELAN - Annotierung von Multimedia-Dateien


4023.01.2013

3.6 Workflows

Datenerhebung:

LEXUS - Lexikon-Tool

&

VICOS – semantische Annotation


4123.01.2013

3.6 Workflows

Dokumentation:

ARBIL - Editor, Browser & Organizer für Metadaten (IMDI, CMDI)



3.6 Workflows

Dokumentation:

ISOcat - Registry für Konzepte und Begriffe

4323.01.2013

3.6 Workflows

Ingest:

LAMUS - Upload und Organisation der Daten im Archiv



3.7 Nutzung

Bereitstellung:

IMDI-Browser - Zugang zu Archivbestand über Verzeichnis-struktur und Metadaten


3.7 Nutzung

Bereitstellung:

TROVA - Suche nach Annotationen im Archiv


3.7 Nutzung

Bereitstellung:

ANNEX - Auswertung von Annotationen im Archiv


4823.01.2013

ArcheoINF

GESIS

TLA




Kriterien 06.08.2012 27.11.2012 01.12.2012

Statistische Daten

Rechtsform DFG-Projekt,an den Unis

Dortmund, Bochum, Göttingen

Vereinsform im Leibnizverbund zugehörig zur Max-Planck-Gesellschaft bzw. zum MPI für Psycholinguistik aber teilfinanziert/getragen von MPI,

KNAW und BBAW

Gründung 2008-2010, (1. Projektphase)2011-2014 (2. Projektphase?)

1960 als erste sozialwissenschaftl. Datenarchiv in EU (zugehörig zur Uni Köln)

1986 Zentralarchiv wird Mitglied beim neu gegründeten GESIS

2008 Zusammenführung der drei Teil-Institute in GESIS zu einem Instistut, seitdem ist das Datenarchiv eine

wissenschaftl. Abt. von GESIS

seit 1990 werden digitalen Daten der Disziplin archiviert, seit 2000 - 2016 DoBeS-Projekt (VW-Stiftung): "Dokumentation Bedrohter Sprachen"


Anzahl Mitarbeiter 4 268 (davon ca.170 wiss. MA) GESIS insgesamt50 MA (davon 30 Vollzeit und 30 wiss. MA) Datenarchiv

30-33 MA (davon 7 feste Stellen)

Anzahl an Projektarchive

9 5100 Studien ca. 200 Sprachen archiviert (davon 80 bedrohte Sprachen)ca. 21.000 h (Audio- und Videoaufnahmen),

ca. 73.000 mit Metadaten versehene Aufzeichnungen, über 5 Mio. kommentierte Textabschnitte, über 90 Lexika

Anzahl an sogenannte graue Literatur


Anzahl an Doktorarbeiten

0 - ?

Anzahl an Retro-Digitalisierte Zeitschriften


Anzahl an Einträge Nachweiskatalog



Orte ArcheoInf (BRD)

GESIS (BRD) TLA (The Language Archive) am MPI in Nijmegen (Niederlande)

Kriterien 06.08.2012 27.11.2012 01.12.2012

Statistische Daten

Anzahl an Einträge Nachweiskatalog 0 nicht relevant nicht relevant

Speicherbedarf (Stand heute) k. A. 1.000 -2.000 GByte (1-2TB) 65.000 GByte (65 TB)

Datensatzgröße 0 zw. 200-400 MByte/Studie ca. 1 TByte

Datenzuwachs jährlich 0 150 Studien = 30-60 GByte ?

Referenzmodell OAIS ?

Persistente Identifikatoren DOI handle

Metadatenmodell CIDOC-CRM + FRBRoo

Data Cite , DDI, SDMX IMDI, CMDI(bis Juni 2013 Umstellung auf CMDI)

Finanzierung

Jahresbudget k. A. 20 Mio. ?

Basisfinanzierung k. A. ? ?

Zeitraum der vertraglich Finanzierung k. A. 7 Jahre 7 Jahre (momentan für 5 Jahre), nach 3 Jahren Evaluation

restliche Finanzierung zur Zeit 100 % DFG-Förderung

100% Leibnizfinanzierung;gestaffelte Gebühren für Benutzung

100% durch MPI für Psycholinguistikmit Ende des DoBeS-Projekts läuft Finanzierung aus

Gebühren für das Archivieren von Daten

nicht relevant keine keine

Gebühren für das Nutzung von Daten nicht relevant ja, gemäß Gebührenordnung: 50-250 Euro keine

Kostenstruktur nach Kostenträger

Personalkosten k. A. 2/3 ?

Hardware k. A. 1/3 Sachausgaben ?

Reisekosten, Gebäudeinstandhaltung

k. A. 1/3 Sachausgaben ?



Finanzierung

Kostenstruktur nach Kostenstellen

Daten akquirieren und aufbereiten

k. A. ? ?

Daten archivieren nicht relevant ? ?

Daten zugänglich machen nicht relevant ? ?

Service

Guidelines keine Bereitstellung von Thesauri und KlassifikationenTools zur Datenalayse

Archivierung, Metadatenerstellung, manuelle und automatische Anmerkungen, Suche in AV Aufnahmen, Suche in Statistischen Daten

Antragsberatung nein ja ja

Datenzugriff

Registrierung bzw. Login für Nutzer notwendig?

z. Zt. Testbetrieb,nur Zugang für MA

für Suche in Datenbestandskatalog nicht, für Download von Daten Anmeldung erfordelich

ja

Wird die IP und der Zugriff geloggt? nicht relevant ? ?

Gibt es verschiedene Authentifizierungsstufen

nein nein ja

Zugriff geplant ist Open Access für Online-Publikationen

Online per Portal oder ftp, postalisch per Datenträger, zukünftig sind sog. SafeRäumen zur

Einsicht sensibler Daten geplant

Online über Portal

Rollenkonzept Nutzer, Administrator ja Offen, Teiloffen, Auf Anfrage Closed

Qualitätssicherung keine Daten werden nach methodischer Qualität beurteilt

ja

Technischer Partner für LZA keine keine RZ Garchingen (MPI), GWDG Göttingen

Verpflichtung Daten zu sichern? nein Es besteht keine Verpflichtung, aber BMBF bzw. DFG empfehlen Daten bei GESIS

zu archivieren

projektbezogene Verpflichtung Daten zu archivieren

Online-Upload möglich? nicht relevant Nein Nein

Software/Collection registry Dokument.repository in Eigenentwicklung

dara für online Selbst-Registrierung von StudienDspace in Entwicklung

Verschiedene Tools zur Registrierung von Projektdokumenten


5323.01.2013

Geodateninfrastruktur Deutschland (GDI-DE)

Frankfurt/Main, 13. März 2012, 13-17 Uhr

Zentrale Koordinierungsstelle für Bereitstellung von Geo-Daten vom Bund, Bundesländern und Kommunen, um Zugänglichkeit zu Daten zu verbessern

beim Bundesamt für Kartographie und Geographie angesiedelt

Umsetzung der fachlichen, technischen und organisatorischen Vorgaben der INSPIRE-Richtlinie in Deutschland wird über das GDI-DE in nationaler Verantwortung gesteuert

Meisten Denkmalfachbehörden der Länder von INSPIRE-Initiative betroffen

„Die Architektur der GDI-DE basiert auf etablierten nationalen und internationalen Normen und Standards aus dem Bereich der allgemeinen Informationstechnologie und des Geoinformationswesens.“


5423.01.2013

„Die GDI-DE orientiert sich an den Nutzeranforderungen aus Gesellschaft, Politik, Wirtschaft und Verwaltung und ist offen für Geodaten und Geodatendienste aus Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft.“


5523.01.2013

„Die GDI-DE verlangt ein abgestimmtes Vorgehen zwischen Bund, Ländern und Kommunen unter Einbeziehung der Interessen von Gesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft.“


5623.01.2013

Service-Oriented-Architecture mit folgenden Anforderungen

Interoperabilität

Erweiterbarkeit

Übertragbarkeit

Verfügbarkeit

Richtlinien und Durchführungsbestimmungen zu

Metadaten

Interoperabilität

Netzdienste


Performanz

Testbarkeit

Skalierbarkeit

Gemeinsame Nutzung

Überwachung und Berichterstattung

5723.01.2013

PANGAEA -

Publishing Network for Geoscientific and Environmental Data

Träger

Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung in Bremerhaven

Zentrum für Marine Umweltwissenschaften „Marum“ Universität Bremen

Mitglied des World Data System (WDS) of the International Council for Science (ICSU).

Onlinearchiv für Daten aus den Geo- und Umweltwissenschaften (v.a. aus den Umgebungen Wasser, Eis, Atmosphere, Sediment)

Open Access Bibliothek für georeferenzierte Forschungsdaten

Langzeitarchivierung und Langzeitverfügbarkeit wird garantiert


5823.01.2013

Große Heterogenität der Daten, viele Messdaten: fünf Milliarden Messwerte in 600.000 Datensätzen

thematische Überschneidungen mit der Archäologie (z. B. Daten zur Klimaentwicklung, Dendrodaten, Bohrkerne, ...)

Datenmanagement und Archivierung nach OECD-Standard „Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding“

Publikation von Rohdaten zu Publikationen von Forschungsergebnissen in Fachzeitschriften

Archivierung, Publikation und Bereitstellung von Daten

VerwendungPersistenter Identifikator – DOI

Entwicklung von Tools zur Datenanaylse/-visualisierung

Hohe Akzeptanz in Wissenschaft, bewährte Systeme & etablierte Workflows



6023.01.2013

Genese der Arbeitsgruppe Delegation

AP 1.2 Forschungsdateninfrastukturen (fachwissenschaftlicher Aspekt)

„In einem zweiten Teilpaket (AP 1.2), das von einer Arbeitsgruppe „Infrastruktur“ bearbeitet wird, werden hingegen die bereits vorhandenen fachwissenschaftlichen Softwarelösungen, Werkzeuge, Online-Services und Web-Angebote geprüft.“

AP 2.1 Interoperabilität (technische Aspekte)

„In technischer Hinsicht gilt es, verschiedene technische Datenformate, Werkzeuge/Services zur Datenmigration bzw. Standardisierung sowie Schnittstellen zur Datenkommunikation zu untersuchen.“

AP 5.1 Langzeitarchivierung (Organisation, Konzept, Struktur)

„Es behandelt Fragen der Organisation von Langzeitarchivierung bei dezentralen Datenlieferanten sowie Nutzern, deren Einbindung in den Prozess der Datengenerierung, Fragen der Auswahl und Strukturierung von Daten vor der Übergabe an ein Archiv und innerhalb eines Archivs, technische und inhaltliche

nach Zugang, Nachnutzung, Verfügbarkeit, Adressierbarkeit der archivierten Daten und schließlich die Dokumentenhistorie (Data-Life-Cycle). mehrere Projekte mit diesen Fragen befasst, die hinsichtlich ihrer Eignung für

“


6123.01.2013

Auftrag durch DFG-Arbeitsgruppe

Fokus von Begehungen sind Analyse von existierenden Systemen hinsichtlich der eingesetzten Technologien, Anforderungen, Arbeitsabläufe

Konkretisierung / Fokussierung der Vorüberlegungen zu technischen Aspekten der Interoperabilität

Entscheidung für technische Standards

Konkretisierung / Fokussierung der Vorüberlegungen zu Organisation und Struktur Langzeitarchivierung

Entscheidung für Konzept Langzeitarchivierung


6223.01.2013

Weitere Expertengespräche ?

Befragung von Datenservicezentren / -infrastrukturen hinsichtlich einer geeigneten Nutzung durch IANUS in technischer Hinsicht

(z. B. MPDL, FIZ Karlsruhe, GWDG, Landesarchive, … )

Prüfungen fachwissenschaftlicher Lösungen hinsichtlich einer geeigneten Nutzung durch bzw. Abgrenzung zu IANUS

(z. B. ArcheoInf, GDI-DE, eAqua, eSciDoc, Propylaeum, Arachne, OpenContext, Perseus Digital Library, Stoa Consortium, … )

Überprüfung technischer Standards ?

OASIS, GML, TEI, OWL, RDF, ...

Persistente Identifier

Untersuchung existierender Projekte/Konzepte ?

KOPAL, NESTOR, PLANTS, PANGAEA, …


6323.01.2013

Ausarbeitung Fragenkataloge

Ausarbeitung relevanter Vergleichskriterien

Ausarbeitung Vorschläge, Empfehlungen bzw. Entscheidungskriterien zu

Technischen Standards

Konzept der Langzeitarchivierung

Auswahl Persistente Identifier

Authentifizierungssysteme

Definition IT-basierte Services

Definition nicht-technischer Dienstleistungen

Auswahl Repository-System - Eigenentwicklung

Workflow-Komponenten - Unterstützung Forschungsprozess

Gebühren Datengeber - Datennutzer

Verhältnis Datengeber - IANUS



Date post:	29-Oct-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

3. Arbeitstreffen der Delegationsgruppe · Begrüßung - GESIS - MPI/TLA - Übersicht - Ergebnisse...

Documents