LA IDENTIDAD DE SCHEELEA INS IGNIS (PALMAE)

GLORIA GALEANO

RODRIGO G. BERNAL

lnstituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Apartado 7495, Bogota, Colombia.

ResumenCon base en la exploraci6n detallada de la localidad tipica, y en el estudio deltipo, se confirmaque Scheelea insignis (Mart.) Karsten es en realidad una palma acaule, y no tiene el tronco de15-18 metros de alto descrito par Martius. Se concluye tambisn que Scheelea attaleoides Karstenes sin6nimo de S. insignis.

AbstractExploration of the type locality, and study of the type, confirm that Scheelea insignis (Mart.)Karsten is actually an acaulescent palm, and does not have the 15-18 m tall trunk described byMartius. Scheelea attaleoides Karsten is shown to be a synonym of S. insignis .

Uno de los grandes enigmas acerca de las pal-mas descritas por Martius de la regi6n ama-zonica ha sido el de la identidad de Scheeleainsignis (Mart.) Karsten. Esta especie fueoriginalmente descrita comoMaximiliana in-signis por Martius (1826), quien ilustr6 ycompare dos especies de Maximiliana co-leccionadas por el en la Amazonia: M. regia,de la region de Para, Brasil, y M. insignis,de la region de Araracuara y el rio Mesay, enla cuenca media del rio Caqueta, territorioque pertenecia entonces a Brasil, pero quehoy es jurisdiccion de Colombia (cf Dugand,1942). Segun Martius, Maximiliana ins ignises una palma de 15-18 m de alto, con las pin-nas dispuestas en grupos conspicuos, y se dis-tingue de Maximiliana regia, ademas deotros caracteres, por su habito mas alto ymas delgado.

Maximiliana regia es una especie muy carac-terfstica, sobre cuya identidad no queda ac-tualmente ninguna duda, y cuyo nombreactual, Maximiliana maripa (Correa de Se-rra) Drude, esta bas ado en un binomio ante-rior al de Martius. La identidad deMaximili-ana insignis, en cambio, ha permanecidooscura y la especie ha sido objeto de granconfusi6n. Karsten (1857) la transfiri6 a sunuevo genero Scheelea (el cual distingui6 deMaximiliana por los petalos teretes, maslargos que los estambres), y cre6 para ella lacombinaci6n Scheelea ins ignis . Por 10dsmas,Karsten no hizo ningun aporte al conoci-

10

miento de este taxon. Otros autores posterio-res han tratado la especie bajo Maximiliana(Drude, 1881), bajoAttaleasensu lato (Drude,1887), bajoEnglerophoenix (Kuntze, 1898),0bajo Scheelea (Burret 1929, 1931, 1934;Glassman, 1972, 1977; Dugand, 1976), sinque ninguno de ellos, con excepci6n de Bu-rret, haya aportado mayor informacion sobrela especie.

La primeragran contribucion para establecerla identidad de este taxon fue hecha porBurret(1931),quiendeterminocomoScheeleains ignis un especimen coleccionado por W.Hopp en el rio Napo, en Ecuador. Burretafirm6, sin dar mas detalles, que Martiushabia incurrido en un error al describir eltallo de esta especie como 50-60 pies [15-18m] de alto, cilindrico a un poco engrosado enla mitad, y de una cuarta a un pie [20-30 em]de diametro, Segun Burret, la colecci6n deHopp mostraba que Scheelea ins ignis era, enrealidad, una especie acaule. Como se veramas adelante, Burret tenia razon.

Glassman (1977) no tomo en cuenta la afir-maci6n de Burret, e incluy6 a Scheelea insig-nis entre las especies con tronco elevado(3-45 m). Segun el, con las pocas coleccionesexistentes era muy dificil establecer las re-laciones de Scheelea ins ignis, pero pareciaestar mas cercanamente relacionada conScheelea excelsa Karsten, una especie delnorte de Colombia y Venezuela.

CaJdasia 16 (76): 10-13

Figura 1. Uno de los pliegos dellect6tipo de Maximiliana insignisen M.

Un extenso trabajo de campo en la regi6n delrio Caqueta, donde Martius coleccion6 susespecimenes, el estudio del tipo en M, y elexamen de numerosas colecciones de variaslocalidades de Colombia, han permitido fi-nalmente establecer la identidad de Scheeleains ignis . La exploraci6n detallada, por partedel primer autor, de la regi6n de Araracuaray de la cuenca media del rio Caqueta, harevelado que no existe en esta area unapalma que se ajuste completamente a ladescripci6n e ilustraci6n de Martius. La uni-ca especie de este complejo generico con talloelevado que crece allf es Maximiliana ma-ripa, una especie muy abundante en esaregi6n. Hay, por otra parte, una especie deScheelea tambien abundante, que coincidemuy bien con la descripci6n original de Ma-ximiliana insignis en todos sus aspectos,excepto en el habito, que es acaule, en con-traposici6n al tallo de 15-18 m descrito por

Galeano & Bernal: Scheelea insignis

Figura 2. Ma;:imiliana insignis. Reproducci6n de la tab. 94 deHistoria Naturalis Palmarum.

Martius. La comparaci6n de las coleccionesrecientes con el protologo y con los especime-nes de Martius en M no dejan ninguna dudade que esta especie acaule corresponde a laMaximiliana ins ignis de Martius.

C6mo se origin6 la confusi6n de Martius esalgo dificil de establecer. De alguna manerael debe haber mezc1ado los datos de la palmaelevada de Araracuara con los especimenesde la palma acaule. El estudio , realizado porel segundo autor, de las colecciones de Mar-tius en M, muestra que tambien hubo confu-si6n con los especimenes mismos: el materialoriginal de Maximiliana ins ignis consta de 5pliegos con fragmentos de hojas, tres de loscuales son c1aramente consecutivos, hasta elpunto de que los extremos de sus raquispueden ajustarse exactamente unos con otros.Sin embargo, uno de estos pliegos tiene eti-queta con datos diferentes a la de los otros,

11

segun los euales ese especimen proviene dePara. Dos de estos espeeimenes de Martius(Fig. 1) son exactamente identicos a los frag-mentos medio y apical ilustrados por el (Fig.2), y sin duda fueron el modelo para la ilus-traei6n. Todos ellos eonstituyen, inequivoca-mente, el tipo de Maximiliana insignis aun-que solo el fragmento apical ha sido eseogidopor Glassman como leet6tipo.

Una vez aclarada la eonfusi6n, yestableeidoque Scheelea insignis es el nombre de lapalma aeaule de Araraeuara, otro heeho haresultado evidente: la identidad de Scheeleainsignis , con Scheelea attaleoides . Este ul-timo binomio fue propuesto por Karsten(1857) con base en eoleeeiones provenientesde "las margenes del valle del Orinoco, al piede los Andes de Bogota", en las eereanias deVillavicencio (Dugand, 1955), yes el tipo delgenero Scheelea. Esta es una palma mejoreonoeida, pero hasta ahora eonsideradaendemica de los Llanos Orientales y el ex-tremo norte de la Amazonia eolombiana. Laeomparaei6n de las eoleeeiones recientes delos Llanos Orientales con las de la regi6n deAraraeuara, muestran que se trata de unasola espeeie, para la eual debe usarse elnombre Scheelea insignis (Mart.) Karst., quetiene el bas6nimo mas antiguo.

A eontinuaei6n se da una deseripci6n dela espeeie.

Scheelea insignis (Mart.) Karsten, Linnaea28: 269. 1857.

Maximiliana insignis Mart., Hist, nat. palm.2: 133, t. 94. 1826. Lectotipo (Glassman,1977): Colombia: Caqueta, rio Caqueta("Brasil: Prov. Rio Negro, rio -Iapura"),Martius s.n. (M ! ).

Attalea insignis (Mart.) Drude, Engler &Prantl, Nat. Pflanzenfam. 2: 80. 1887.

Englerophoenix ins ignis (Mart.) Kuntze,Revis. gen. pl. 3: 322. 1898.

Scheelea attaleoides Karsten, Linnaea 28:265, 1857. Syn. nov. Lect6tipo (Glass-man, 1977): Colombia, Meta ("Prov.Bogota"): Llano de San Martin, 300 m,1851-1857, J. Triana 731, (P, no visto).

12

Tallo solitario, subterraneo. Rojas 8-13, eree-tas; vaina + peciolo 110-347 em de largo, lasmargenes de la vaina con fibras planas de ca.3 mm de aneho, el peeiolo 3.5-8 em de anehoen el apice, eara adaxial verde, glabra, apla-nada a concava y levemente elevada en elcentro, con margenes eortantes, la eara aba-xial con indumento eseamoso; raquis 4.5-6 mde largo, la eara adaxial glabra, la abaxialcon indumento eseamoso; pinnas 107-200 aeada lado, en grupos de 3-10, los gruposseparados por espaeios de hasta 30 em, haeiael apice las pinnas easi regularmente dis-puestas, en oeasiones las ultimas 4-15 api-cales parcial mente unidas por sus margenes;pinnas linear-laneeoladas, con el apice fuer-temente inequilatero, ellado proximal hasta4 em mas largo que el distal, eorto-aeuminado,ellado distal atenuado a redondeado, eorto-aeuminado; pinnas basales easi filiformes,26-39 x 0.3-0.5 em, pinnas medias 86-103 x3.5-4.5 em, pinnas subapieales 29-38 x 1.2-1.5 em, pinnas apieales 19-20 x 0.3-0.5 em.Infloreseeneia interfoliar, erecta, la est ami-nada con pediinculo de 140 em 0 mas de largo;bractea peduncular hasta 190 em de largo,eimbiforme, el apice prolongado en un umbonde 5 em, la parte expandida hasta 50 em delargo y 20 em de aneho, lefiosa, sureada porfuera; raquis 15-35 em de largo; raquilas 30-97, hasta 21 em de largo; flores estaminadasdispuestas en espiral; sepalos ovado-trian-gulares, 0.5 mm de largo; petalos teretes, 9-13 mm de largo; estambres 6; filamentos 1.5-2 mm de largo, anteras 2-2.5 mm de largo.Infloreseencia andr6gina con pedunculo 70em 0 mas de largo; bractea peduncular 110-170 em, la parte expandida ca. 50 em de largo,14 em de aneho; raquis 27-38 em de largo, con35-50 raquilas, las mas largas 5-8 em, con 1-2 flores pistiladas en la base, la mitad distalestaminada. Flores pistiladas 2 -2.7 em delargo; sepalos y petalos ovados, 1.5-2.5 em delargo, los petalos un poco mas eortos que lossepalos; gineeeo con indumento lanoso denso,blanqueeino a parduseo. Frutos ca. 30 porinfruteseencia, elipsoides, oblongo-elipsoides,o ligeramente obovoides, 4.5 - 6.5 em de largo,3 - 4.5 (-5) em de diametro, rostrados, el rostroca. 1 em de largo, pardos por el denso in-dumento de eseamas alargadas, de margenesfibrosas, que eubren la superficie verde; peri-carpio 3-5 mm de grueso, fibroso; endocarpiooblongo-elipsoide, 4-5.5 em de largo, 2-2.5 em

Caldasia Vol. 16,1989

de diametro, 5-10 mm de grueso, petreo, losporos germinativos profundos, usualmentedeprovistos de fibras; semillas 1-2 por fruto,oblongas, ca. 5-10 mm de diametro, Periantiofructifero hasta 3 cm de largo.

DISTRIBUCI6N Y HABITAT: Llanos Orientalesde Colombia y el noroeste de la Amazonia enColombia y Ecuador, hasta unos 600 m deal titud. En la Amazonia es comun en areas debosque, tanto en colin as como en planiciesaluviales; en los Llanos es muy comun en losbosques de galeria, pero no prospera en laSabana abierta.

NOMBRES VERN'\CULOS: yagua (Meta), cu-curita (Casanare), towijiboto (Vichada: Gua-hibos).

ESPECIMENES EXAMINADOS: COLOMBIA: AMAZO-NAS:Araracuara 150-200 m, 26 abr 1986, Galeanoet al. 1139 (COL), 1140 (COL); rio Cahuinari,frente al Quebradon de la Yuca, 250 m, 6 sep1988, Galeano & Miraiia 1566 (COL); CAQUETA:rio Caqueta, Martius s.n. (M); CASANARE: 15 kmde Orocue en la carretera a Candelaria, cafio EIDuya, 300m, 25 ene 1989, Bernal & Barfod 1514(AAU, COL), 1515 (AAU, COL);META: carretera dePuerto Lopez a Mehia, cafio La Emma, 300 m, 31ene 1985, Bernal et al. s.n. (COL); rio Meta,Umapo, 15 oct 1938, Cuatrecasas 3654 (COL);Chaviva, 24 ene 1973, de Granados 1 (COL);entre Villavicencio y el rio Ocoa, Montenegro, 450m, 24 feb 1941, Dugand & Jaramillo 2519 (COL);monte near rio Meta, E of Puerto Lopez, 200m, 5feb 1944, Hermann 11208 (COL); ca. 20 kmsoutheast of Villavicencio, ca. 500 m, 17 mar1939, Killip 34270 (COL); 5 miles north of SanMartin, 580 m, 14 sep 1974, Plowman et al. 4190(COL); Reserva Nacional de La Macarena, que-brada Honda, below the confluence of rio Zanza,23 ene 1968, Thomas et al. 1542 (COL); VAUPES:rio Apaporis, selva del cafio Popore, 240 rn, 30 sep1939, Cuatrecasas 7101 (COL).

Galeano & Bernal: Scheelea insignis

AgradecimientosEI trabajo de campo en la region de Araracuara serealize con el apoyo del program a Tropenbos y laCorporacion de Araracuara. La consulta de lascolecciones de Martius fue posible gracias a lacolaboracion del personal de la BotanischeStaatssammlung, Munich, y al apoyo financierode The International Palm Society, The RoyalSociety (Londres), y el Instituto Botanico de laUniversidad de Aarhus. Agradecemos al personalde estas instituciones por su colaboracion. Agrade-cemos tarnbien a Andrew Henderson (NY) por lafotografia de la plancha original de Martius y lalectura critica del manuscrito.

Literatura Citada

BURREl, M. 1929. Die Palmengattungen Orbignya, At-ta/ea, Schee/ea und Maximiliana. Notizbl. Bot.Gart. Berlin-Dahlem 10: 493-543.

___ . 1931. Pal mae Hoppianae novae vel criticae.Notizbl. Bot. Gart. Berlin-Dahlem 11: 231-236.

_~~. 1934. Palmaa Neogeae V. Notizbl. Bot. Gart.Berlin-Dahlem 11: 1037-1050.

DRUDE, O. 1881. Palmae in Martius FI. bras. 3. Munchen.___ 1887. Palmae in Engler & Prantl, Natur. Pflan-

zenfam. ed. 2, 3. Leipzig.DUGAND, A. 1942. l.ocalizacion tfpica de algunas palmas

coleccionadas per Martius en el Caqusta colombia-no. Revista Academia Colombiana de CienciasExactas Ffsicas y Naturales 5 (18) : 212-216.

__ ,...,--...,.'1955. Palmas nuevas y notables de Colom-bia II. Caldasia 7: 129-157.

____ . 1976. Palmarum colombiensium elenchus.Cespedesia 5 (19-20): 257-319.

GLASSSMAN, S.F. 1972. A Revision of B. E. Dahlgren'sIndex of American Palms. J. Cramer, Lehre.

__ ~_. 1977. Preliminar y taxonomic studies in thepalm genus Schee/ea Karsten. Phytologia 37 (3):219-250.

KARSTEN, H. 1857. Plantae Columbianae. Linnaea 28:241-281.

KUNTZE, O. 1898. Revis. gen. pl. 3. Leipzig.MART/US, C. F. P. von. 1826. Hist. nat. palm 2. Leipzig.

13