Wen erreicht man mit Wissenschaftsblogs wirklich?

transcript

Martin Ballaschk ● @gedankenabfall ● SciLogs.de/detritus re:publica 14

Die Nische vs. die breite Öffentlichkeit und die Risiken & Nebenwirkung von Aufklärungsversuchen

Audiostream zum Vortrag: https://voicerepublic.com/venues/197/talks/696

Martin Ballaschk ● @gedankenabfall ● SciLogs.de/detritus re:publica 14

Wen erreicht man mit Wissenschaftsblogs wirklich?

Die Nische vs. die breite Öffentlichkeit und die Risiken & Nebenwirkung von Aufklärungsversuchen

Audiostream zum Vortrag: https://voicerepublic.com/venues/197/talks/696

re:publica 14Martin Ballaschk ● @gedankenabfall ● SciLogs.de/detritus

Was sind Wissenschaftsblogs?

Wissenschaftsblogs sind ein Spektrum

von @markusdahlem

Netzwerk

Kreativitätthematisches „Wissenschaftsblogverortungsfarbdreieck“

erfolgreicheBlogs

Wissenschaftsblogs sind ein Spektrum

von @markusdahlemthematisches „Wissenschaftsblogverortungsfarbdreieck“

Medienexperte

Mit wem wollen wir unser Wissen teilen?

Fachcommunity Öffentlichkeit

Wissenschaft als Mittel zur Annäherung an die Realität

„Fakten“ & wissenschaftlicher Konsens sind ein Produkt

der Community.

Theorien können nachvollzogen & widerlegt

werden.

Kümmert es die Eiskappen, ob wir an den Klimawandel glauben?

„You are entitled to your opinion. But you are not

entitled to your own facts.“

(Daniel Patrick Moynihan)

Meinung vs. Fakt

*hier nur bio-medizinische Themen

Schweinegrippe

Bio-Lebensmittel

Stammzellen

Tierversuche

Alternativ- Medizin

grüne Gentechnik

„Chemie“ im Essen

HPV-Impfung

rivva:

„„Wie wurden Sie eigentlich zum

Propagandalügner? Liegt das in der Familie? Waren/sind Papa oder

Mama oder beide dieser Gesindeltruppe angehörig, oder

sind Sie aus freien Stücken in diesen widerlichen Sumpf gefallen?“

Fanatiker kann niemand überzeugen

„[The] study involving visitors to climate blogs found that

conspiracist ideation was associated with the rejection of climate science and the rejection of other scientific

propositions such as the link between lung cancer and smoking, and

between HIV and AIDS.“

Gefährlicher Umgangston

Anderson AA, Brossard D, Scheufele DA, Xenos MA, Ladwig P (2013) J Comput-Mediat Comm 19: 373–87.

risk &benefit

risk & benefitrisk

risk & benefit

Kontraproduktive Aufklärungsstrategien

Nyhan B, Reifler J, Richey S, Freed GL (2014). Pediatrics 133:835-42.

Studie an >1700 Eltern:

1. Widerlegen der Mythen (Autismus)

2. Aufklärung über positive Effekte

3. Bilder von erkrankten Kindern

4. dramatische Story über Krankheitsfall mit TodesfolgeMMR-Impfung

Kontraproduktive Aufklärungsstrategien

Nyhan B, Reifler J, Richey S, Freed GL (2014). Pediatrics 133:835-42.

Studie an >1700 Eltern:

1. Widerlegen der Mythen (Autismus)

2. Aufklärung über positive Effekte

3. Bilder von erkrankten Kindern

4. dramatische Story über Krankheitsfall mit TodesfolgeFAI

LMMR-Impfung

Die informierte Meinung ist ein Mythos

Psychologisch effektiv kommunizierenFamiliarity backfire effect Overkill backfire effect

Stephen Lewandowski & John Cook: Debunking Handbook

→ auf Fakt fokussieren → keep it simple → Kommentare moderieren

Nasty Effectrisk

benefit risk

risk &benefit

risk benefit

Zwischenfazit

• Internet-Diskurse sind wichtig: sie formen öffentliche Meinung, diese formt Politik, formt unsere Zukunft

• der Ton macht die Musik

• brisanten Themen sorgfältig vermitteln & moderieren, sonst erreicht man das genaue Gegenteil

• trotzdem: Alle Wissenschaftler sollten bloggen!

Wissenschaftsblogverortungsfarbdreieck, Markus Dahlem

Scientists: Flickr user „Philip“, CC-BY-NC 2.0

Lecture hall: IDS Sussex, CC-BY-NC-ND 2.0

Maus: Novartis AG, CC-BY-NC-ND 2.0

Schädel: Ben Francis, CC-BY 2.0

Äpfel: flickr msr, CC-BY-NC-SA 2.0

Feld: CIMMYT, CC-BY-NC-SA 2.0

Creme: Lucille Pine, CC-BY-NC-ND 2.0

Pistole: Daniel Hoherd, CC-BY-NC 2.0

Vielen Dank

Image Credit:

Wen erreicht man mit Wissenschaftsblogs wirklich?

Science