Post on 08-Aug-2019
transcript
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Konservierung von Futtermitteln
Beurteilung von Ernte- und Konservierungsverfahren
Optimierung der Silagebereitung unter den Bedingungen des
ökologischen Landbaus
Dr. Wolfram Richardt, 13.09.2017
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 1
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anforderung an die Ration
• Mind. 60% der Ration aus Grobfutter (2.800 - 3.200 g Rohfaser aus
Grobfutter je Tier und Tag)
• max. 280 g Stärke + Zucker/kg TS (oder 5.500 g/Tier und Tag)
• Trockensubstanzgehalt der Mischration nicht über 50%
• Rohproteingehalt (140 bis 160 g/kg TS)
• <4% Rohfett/kg TS oder 120 g/100 kg Lebendmasse
• hygienisch einwandfreie Futtermittel (niedriger Gehalt an Hefen
und Schimmelpilze, Mykotoxine sowie Konserviererfolg 1 oder 2)
• Häckselqualität 1 oder 2, keine nicht angeschlagenen Körner in
Maissilagen
• Aerobe Stabilität der Silagen >5 Tage und damit stabile TMR
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 2
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Ziele der Konservierung (Silierung)
• Haltbarmachung feuchter Futtermittel (über Tage, Wochen,
Monate)
• Luftabschluss (anaerobe Bedingung)
• bei Luftzufuhr (aeroben Bedingungen)
• geringe Nährstoffverluste
• keine Anreicherung von Schadkeimen (Hefen, Schimmelpilze,
Bakterien)
• keine Anreicherung von schädlichen Stoffwechselprodukten
(biogene Amine, Lager-Mykotoxine, Endotoxine)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 3
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Energieverluste während der Konservierung (modifiziert nach Zimmer, 1968)
• Feldverluste 1 – 5 %
• Restatmung 1 – 2 %
• Vergärung 4 – 10 %
• Sickersaft 0 – 7 %
• Nacherwärmung 0 – 10 %
• Aeroben Verderb 0 – 10 %
Unvermeidbare Verluste 10 – 15 %
Vermeidbare Verluste 6 – 40 %
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 4
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Konserviererfolg
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 5
Konserviererfolg/Gärnote
• Gärschlüssel (Gärnote 1-5)
• Bestimmung der Buttersäure,
Essigsäure und pH
• Lagerstabilität unter Luftabschluss
• Beurteilung des Gärprozesses
(Verluste)
• Anreicherung schädlicher
Stoffwechselprodukte
aerobe Stabilität (ASTA)
• Fähigkeit unter Lufteinfluss nicht
warm zu werden
• Verluste an organischer Substanz
• Anreicherung von Schadkeimen
• gefährdet sind:
• energiereiche Silagen
• hoher Gehalt an Hefen, Bakterien
• schlechte Verdichtung
• zu spätes Schließen des Silos
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Futteraufnahme und Futtermittelhygiene(Wichert et al. 1998)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 6
Futtetisch-
besuche
Grundfutter-
aufnahme
104 - 10
5 KbE Bakterien
gute Qualität 103 - 10
5 KbE Hefen 48,5
102-10
3,8 KbE Schimmelpilze
106 - 10
8 KbE Bakterien
schlechte Qualität 105 - 10
7 KbE Hefen 75 -13%
104-10
6,8 KbE Schimmelpilze
Maissilage 50%, Grassilage 40%, Heu 10%
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 7
Schwärzepil
zeHefen
Penicillium
AspergillusMucor
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Aerobe Stabilität oder mindestens eine warme
Mahlzeit pro Tag?
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 8
Quelle: Steinhöfel, 2010
Quelle: Controlling am Silo, BLfL, 2009
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 9
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
www.lks-mbh.com wolfram.richardt@lks-mbh.com 10
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Jahr KE 4+5 BS [>5g/kg TS] SchimmelTrocken-
substanz
2006 4,1 2,2 3,9 36
2010 4,3 2,6 1,6 32
2011 1,7 0,3 4,5 38
2012 3,1 1,2 4,7 36
2013 9,0 5,1 6,1 31
2014 3,7 1,1 6,0 33
2015 2,2 0,5 5,3 33
2016 4,1 0,6 5,7 36
Anteil [%] Proben nach Konserviererfolg, Buttersäure
(BS) und Schimmelbefall (Grassilage, 1. Aufwuchs)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 11
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 12
Grassilage 1. Schnitt
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 13
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Maßnahmen zur Verhinderung aerober Instabilitäten
• geringe Verschmutzung (niedriger Rohaschegehalt)
• kein altes Pflanzenmaterial
• schnelles und hohes Verdichten des Siliergutes
• schnelles Verschließen des Silos
• angepasste Entnahme aus dem Silo (ggf. Ballen-, Schlauchsilage)
• Verwendung von Siliermitteln der Klasse 2 (DLG)
• Gras- und Maissilagen mit einer aeroben Stabilität >5 Tage sind als
sehr gut einzuschätzen
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 14
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anforderungen an eine Grassilage
• Siliermittel biologische Siliermittel
• pH-Wert 4,2 – 4,8 (abhängig vom TS-Gehalt)
• Essigsäure 1,5 – 2,5% (i. d. TS)
• Buttersäure < 0,3%
• Milchsäure 2,5 – 8%
• Äthanol < 1,5%
• pu Rohprotein < 25%
• NH3-N < 8%
• Hefen < 105 KbE
• Aerobe Stabilität > 5 Tage
• Biogene Amine < 5 g/kg TS
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 15
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anforderungen an eine Maissilage
• Siliermittel zur Verbesserung der aeroben Stabilität
• pH-Wert < 4,0
• Essigsäure 1,5 – 2,5% (i. d. TS)
• Buttersäure < 0,3%
• Milchsäure 2,5 - 8% (i. d. TS)
• Äthanol < 1,5%
• NH3-N < 6%
• Hefen < 105 KbE
• Aerobe Stabilität >5 Tage
• Häckselqualität 1 – 2 (keine Spindelscheiben, Stängelteile >20 mm)
• Nicht-Anges.-Körner 0% (bei Ende Teigreife alle Körner halbiert)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 16
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anforderungen an eine Grassilage - Festfahren
• Walzschicht < 40 cm (3 min / t, mind. 5 Überfahrten)
• Walzgeschwindigkeit 4 – 6 km/h
• Reifendruck 2- 3,5 bar (schmale Reifen, keine Zwillingsreifen)
• Dichte 160 – 230 kg TS/m3
• Walzgewicht 25% der Bergeleistung (12,5 t bei 50t OS/h)
• Bergeleistung je Walzfahrzeug 20 - 25 t TM /h
• Abdeckung Unterziehfolie (40 µm), Silofolie (>150 µm)
• Abdeckung mit Häckselstroh oder anderem organischen Material
(???)
Festfahrer bestimmen die Geschwindigkeit !
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 17
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Ballensilage
• Nutzung kleinerer Flächen (spezielle Futterarten, Restflächen,…)
• Verfütterung kleinerer Partien
• Geringere Gefahr des mikrobiellen Verderbes
• Nutzung von „Schönwetter“-Perioden
• Bei grobstängligen Leguminosen bzw. bei Getreide-Ganzpflanze
muss Anzahl Lagen erhöht werden (i.d.R. von 6 auf 8)
• Einsatz von zugelassenen Milchsäurebakterien bei schwer
silierbarem Pflanzenmaterial
• Geringere Trockenmasseverluste als bei Horizontalsilo
• Anfällig gegen mechanische Verletzung
• Geringere Schlagkraft (Einlagerung, Entnahme)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 18
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 19
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Degression der Kosten in Abhängigkeit von der
Erntemenge (SLfL, 2006, S. 104)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 20
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Degression der Futterkosten (ct/10 MJ NEL) in
Abhängigkeit vom Energieertrag/ha (SLfL, 2006, S. 115)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 21
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 22
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Siliermittel – Warum ?
• zusätzliche Sicherheit des Gärverlaufes
• gezielte Beeinflussung des Gärverlaufes – mehr Milchsäure
• Verringerung der Energie- und Nährstoffverluste
• Verbesserung der Futtermittelhygiene
• Bei Trockenen und energiereichen Silagen Klasse 2
• Bei nassen Silagen Klasse 1a (1b)
• Ansonsten Milchsäurebakterien-Präparate der Klasse 1 b und 1 c
(muss zugelassen sein)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 23
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Ernte(zeitpunkt) bei Klee-Gras und Luzernesilagen
• Schnitthöhe: 5 – 8 cm
• Verletzung der Narbe
• mehr Assimilationsfläche und schnelleres Wachstum des
Folgeschnittes
• Feldliegezeit: 12 h (max. 36 h)
• Verringerung der Veratmungsverluste (Energieverluste)
• keine Anreicherung von Schadkeimen (Hefen und
Schimmelpilze)
• geringere Proteolyse (mehr UDP)
• Bei ca. 25% Rohfaser (>23 % und <30%)
• Max. auf 40% anwelken
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 24
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Zunahme der Rohfaser (in Gras) im Silierprozess
• etwa 20 - 30 g niedriger als der gewünschten Gehalt in der Silage
• Einschätzung durch (analytische) Schnittzeitpunktbestimmung
(etwa 2-3 Wochen vor dem erwarteten Termin)
g Rohfaser/kg TS
• Erntedauer 4 (2 - 7)
• Feldliegezeit 12 (2 - 52)
• Silierung 22 (7 - 94)
• Entnahme 2 (1 – 13)
• gesamt 40
(nach O. Steinhöfel, 1998)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 25
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Häcksellänge – Gras- und Gras-Leguminosen
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 26
Trockensubstanz [%] Theoretische Häcksellänge [mm]
<25 50
25 - 30 40
30 - 35 35
35 – 40 30
40 - 45 25
>45 20
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Zuckergehalt – Warum und Wie ?
• Sicherung des ordnungsgemäßen Gärverlaufes (Zucker Milchsäure)
• Zucker positiv mit Energiegehalt korreliert
• Ziel ca. 50 g/kg TS in der Silage
• Einfluss:
• Pflanzenbestand (Weidelgräser)
• Vegetationsstadium (ca. 25% Rohfaser)
• Wetter (Sonnenscheindauer)
• Feldliegezeit (12-24 h)
• Anwelkgrad (30-40%)
• Silierdauer/Siliermittel
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 27
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anteil [%] Proben nach Gehalt an Zucker [g/kg TS]
(Grassilage, 1. Aufwuchs)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 28
Erntejahr Mittelwert <25 25 - 50 51 - 75 76 - 100 >100
2007 69 21 21 20 14 24
2011 86 16 18 16 13 37
2012 47 33 24 17 12 14
2013 36 50 21 14 9 6
2014 58 30 23 17 12 17
2015 44 40 25 17 9 9
2016 67 26 17 17 14 25
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anteil [%] Proben nach Gehalt an Stärke [g/kg TS]
(Maissilage)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 29
Erntejahr Mittelwert < 250 250 - 300 301 - 350 351 - 400 > 400
2006 301 17 26 37 17 3
2009 339 6 16 34 33 11
2010 304 17 25 35 18 6
2011 311 11 29 38 19 4
2012 317 9 25 41 22 3
2013 309 13 24 39 20 3
2014 339 5 14 37 35 9
2015 319 9 23 41 24 3
2016 319 8 24 44 22 3
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Jahr TS [%]
MW < 130 130-180 > 180
2006 162 20 66 14 36
2007 159 10 71 18 38
2011 155 14 72 14 38
2012 154 15 74 11 36
2013 148 23 67 10 31
2014 147 22 70 8 33
2015 145 25 69 6 33
2016 151 19 71 11 36
Rohprotein [g/kg TS]
Rohproteingehalte in Grassilagen 1. Aufwuchs[g/kg TS]
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 30
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
2014 2015 2016
Trockensubstanz % 37 35 37
NELMJ/kg
TM6,0 5,8 5,7
Rohprotein g/kg TM 146 146 140
Rohfaser g/kg TM 254 259 266
NDFOM g/kg TM 477 483 498
ADFOM g/kg TM 278 284 293
Zucker g/kg TM 62 37 38
Rohproteingehalte in Grassilagen 2. Aufwuchs [g/kg TS]
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 31
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Ursachen für niedrige Rohproteingehalte in
Grassilagen
• niedrige N-Versorgung (Düngung)
• Ungünstige Bodenverhältnisse (z. B. pH-Wert, Grunddüngung)
• Wassermangel
• Zu niedriger Humusanteil (!)
• Zu hoher Anteil an „modernen“ Weidelgräsern
• Zu geringer Anteil an Leguminosen
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 32
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Kennzahlen Proteinqualität – Ammoniak [NH3-N in % des Gesamt-N]
• flüchtige Stickstoffverbindung und wird zu den NPN-
Verbindungen (Nicht-Protein-Stickstoff) gezählt
• entsteht durch Abbau von Eiweißverbindungen während des
Silierprozesses und ist ein Endprodukt des Aminosäureabbaus
• entsteht auch bei Anwesenheit von Nitrat
• Korrelation (0,67) zu Biogenen Aminen (Richardt et al. 2011)
• Indikator für die Qualität des Silierprozesses
• <8% sehr gut
• 8-10% gut
• 10-15% Hinweis auf Aminosäureabbau
• >15% Hinweis auf deutlichen Aminosäureabbau
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 33
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anteil [%] Proben nach Ammoniak-Gehalt [NH3-N in % des Gesamt-N] - Grassilage 1. Aufwuchs
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 34
Jahr <5 5 - 10 11 - 15 >15
2003 18 73 7 2
2004 12 66 16 6
2011 38 61 1 0
2012 24 68 7 2
2013 11 69 16 4
2014 12 79 9 <1
2015 16 63 18 3
2016 14 75 10 1
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Vermeidung von hohen NH3 Gehalten und
buttersäurehaltiger Silagen (<0,3% i. d. TS)
• Vermeidung eines hohen Sporenbesatzes im Ausgangsmaterial
• Vermeidung der Verschmutzung
• Anwelken (max. 40% TS)
• schnelle pH-Wert Absenkung (durch zuckerreiche Gräser,
Siliermittel, schneller Luftabschluss, …)
• bei nassen Silagen (Risiko!) Einsatz eines Siliermittels der Klasse 1a
oder 5 (Dosierung einhalten!!)
• Wenn während der Silierung Wasser aus dem Silostock läuft
aufhören!
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 35
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Rohasche in Grassilagen - Futtermittelhygiene
• < 100 g/kg TM sehr gut
• <120 g/kg TM gut
• 120 – 150 g/kg TM deutliche Verschmutzung
• 151 – 200 g/kg TM stark Verschmutzung
• >200 g/kg TM fütterungsuntauglich
• Anreicherung von Schadkeimen (Clostridien, ...)
• Anreicherung von Antagonisten (z. B. Eisen)
• Anreicherung von Schadstoffen (z. B. Schwermetalle)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 36
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anforderungen an eine Grassilage - Rohasche
• Rohasche <100 g/kg TS
• Schnitthöhe 5 - 8 cm
• Grundsätze der Grünlandpflege
• Abschleppen im Frühjahr
• Regelmäßige Nachsaat (geschlossene Grasnarbe !!), Neuansaat
• Düngung (Grunddüngung, N-Düngung)
• Nachmahd, Schröpfschnitt
• Maulwürfe, Wühlmäuse,…
• Wildschweine
• Einstellung Wender/Schwader
• kein Überfahren des Silos (bei Regen)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 37
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Ungenügende Häckselqualität
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 38
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Folgen einer schlechten Häckselqualität
• selektives Fressen
• geringere Aufnahme an Strukturwirksamer Faser
• Erhöhter Anteil an Restfutter
• partielle Azidose trotz ausreichender Strukturwirksamkeit der
Ration
• Fehler bei der Probenahme und Analytik
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 39
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anteil [%] an Proben nach Häckselqualität bei
Maissilage
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 40
Jahr HQ1 HQ2 HQ3 HQ4 / HQ5
2007 12 65 21 2
2009 5 62 30 3
2010 8 64 25 3
2011 6 63 29 2
2012 3 54 36 7
2013 2 35 57 6
2014 3 63 27 7
2015 13 71 14 2
2016 7 81 12 0
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Ursachen einer schlechten Häckselqualität
• Unscharfe Messer und/oder abgenutzte Gegenschneide
• Falsche Messer (für Gras statt Mais)!
• Kein optimaler Druck auf den Schneiden.
• In der Regel wird dies durch zu hohe Fahrgeschwindigkeiten
und/oder zu hoher Einzugsgeschwindigkeiten verursacht.
• Seltener kann auch ein zu geringer Druck auf die Schneide durch
zu wenig Pflanzenmasse die Ursache sein.
• Einstellung der Walzen (Cracker)
• Aus langjährigen Erfahrung ergibt sich Zusammenhang, dass je
länger die Häcksellänge ist, dass Risiko einer schlechten
Häckselqualität steigt.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 41
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Shredlage
• Als eine Form der Maissilageproduktion möglich
• Nicht einfach „länger“ Häckseln !
• Gebunden an spezielle Aggregate (Häckseltrommel und Cracker),
nur durch Firma Claas verkauft
• Häcksellänge (22-30 mm), Zerfaserung der vegetativen
Pflanzenteile, besserer Aufschluss der Maiskörner
• Leicht schlechtere Verdichtungseigenschaft im Silo
• Leicht erhöhter Transportaufwand
• Verbesserung der Stärkeverdaulichkeit
• Keine Verbesserung der Strukturwirkung
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 42
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 43
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Folgen von Nicht-Angeschlagenen-Körnern
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 44
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Folgen von Nicht-Angeschlagenen-Körnern
• Verschlechterung der Stärkeverdauung (Abfall Milcheiweiß um 0,1-
0,2 %)
• Verschlechterung der Energieversorgung (Abfall Milchmenge 1-2
kg/Tier und Tag)
• Mangel an Energie im Pansen (Abfall Milchfettgehalt 0,2 – 04%)
• Vermehrtes Auftreten von Maisstärke und Maiskörnern im Kot
• Vermehrung unerwünschter Keime im Dickdarm (coliforme Keime,
Clostidien)
• Zusammenhang zu Euterentzündungen (Mastitis, Gehalt an
somatischen Zellen)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 45
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Anteil [%] an Proben mit Nicht (ausreichend)
Angeschlagenen Körner (Maissilage)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 46
Jahr NAK 0% NAK 5% NAK >5%
2007 79 19 2
2009 81 17 2
2010 84 15 1
2011 74 21 5
2012 75 22 3
2013 84 14 2
2014 76 18 6
2015 97 3 0,1
2016 96 2,9 0,5
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
CSPS oder KPS
• Korn-Zerkleinerungs-Grad
• CSPS = corn silage processing score
• KPS = kernel processing score
• Definition:
• Ermittlung des Anteils der Stärkemenge an der
Gesamtstärkemenge, welche ein 4,75 mm Sieb passiert.
• Annahme: die Körner (Stärke) die durch ein 4,74 mm Sieb fällt,
wird vollständig verdaut
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 47
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Zielwerte
• >70% Optimum
• 50-70 % Verbesserungswürdig
• >50% Unzureichend
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 48
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Effect of corn silage kernel processing score on dairy cow starch digestibility (W. L.
Braman and J. E. Kurtz, 2015)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 49
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Einflüsse auf die Kornzerkleinerung
• Walzenabstand
• Drehzahldifferenz der Walzen
• Walzendruck
• Walzenoberfläche (?)
• Trockensubstanzgehalt des Korns
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 50
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 51
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 52
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 53
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Veränderung der Eiweißqualität während des
Silierprozess (Proteolyse und Desmolyse)
• umfangreiche Umbau- und Abbauprozesse des Reineiweißes
• Proteolyse : Abbau des Reinweißes durch pflanzeneigene und
bakterielle Proteasen
• Futterwert: Reduzierung des UDP und des nutzbaren
Rohproteins
• Abbau der Aminosäuren durch Clostridien:
• Decarboxylierung: Abspaltung einer Carboxylgruppe
(Aminosäure Amin + CO2)
• Desaminierung: Abspaltung einer NH2-Gruppe
(Aminosäure Buttersäure + NH3)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 54
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Einfluss der Silierung auf den UDP Gehalt (Richardt u. Steinhöfel, 2000, 2007)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 55
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0in %
Kleegras 27,6 4,2 37,8 24,1 6,3 32,7
Kleegrassilage 63,1 3,0 20,7 6,1 7,0 18,3
A B1 B2 B3 C UDP5
Parameter Einheit ohne Siliermittel mit Siliermittel Signifikanz
n = 25 n = 25
Fraktion A % des XP 52 (19,0) 50 (18,3) p<0,05
Reinptrotein % des XP 48 (19,0) 50 (18,3) p<0,05
Fraktion C % des XP 4,3 (1,9) 4,7 (1,9) n.s.
pepsinunl. XP % des XP 19,1 (3,8) 19,5 (4,7) n.s.
UDP5 % des XP 18,6 (7,7) 20,6 (8,0) p<0,05
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Einfluss der Feldliegezeit (Edmunds et al. 2012)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 56
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Wie kann das UDP in Silagen erhöht werden ?
• kurze Anwelkzeiten (12 h)
• schnelle pH-Wert Absenkung
• Einsatz von MSB
• hohe Trockensubstanz-Gehalte (>60%)
• Heulage
• Heu
• Trockengrün
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 57
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Alkohole
• entstehen sie aus dem Abbau von leichtlöslichen Kohlenhydraten
und Gärsäuren durch Hefen und Bakterien (Enterobakterien,
heterofermentative Milchsäurebakterien)
• sind aktuell nicht Bestandteil des Gärschlüssels, geben aber
wichtige Informationen über den Silierprozess
• ‘Alkohol’ ist ein Sammelbegriff für verschiedene Substanzen
• die Fermentationswege und auch die Wirkung im Tier
unterscheiden sich für die verschiedenen Alkohole
• differenzierte Bewertung ist zwingend notwendig
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 58
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Alkohole
Ethanol
• durch Enterobakterien und Hefen
• höhere Ethanol Gehalte (>1,5 % TS) gelten als unerwünscht
• Ethanol kann gut verstoffwechselt werden (bis 500 g/T. u. T.)
• Reduktion der aeroben Stabilität (wenn Bildung durch Hefen)
• möglicher negativer Einfluss auf Futteraufnahme ( Ester)
1,2 Propandiol (Propyleneglycol)
• heterofermentative Fermentation durch L. buchneri
• Milchsäure Essigsäure und 1,2 Propandiol ( n-Propanol)
• normale Gehalte in Silagen: 0 – 6 % TS
• Anti-Ketose-Effekt ?
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 59
Ihre Sicherheit. Ihr Erfolg. Unsere Verpflichtung.
Maßnahmen zur Vermeidung erhöhter
Ethanolgehalte
• geringe Verschmutzung (niedriger Rohaschegehalt)
• kein altes Pflanzenmaterial
• schnelles und hohes Verdichten des Siliergutes
• schnelles Verschließen des Silos
• angepasste Entnahme aus dem Silo
• Verwendung von Siliermitteln der Klasse 2 (DLG)
07.10.2017 wolfram.richardt@lks-mbh.com 60