Post on 06-Feb-2018
transcript
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
1Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Thema 1
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
2Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Gliederung:
1. Klassisches Naturrecht
2. Utilitarismus
3. Diskursethik
4. Vertragstheorien
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
3Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Gliederung:
1. Klassisches Naturrecht
2. Utilitarismus
3. Diskursethik
4. Vertragstheorien
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
4Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Grundauffassung:
Positives (z.B. staatlich-gesetzliches) Recht ist prinzipiell legitimationsbedürftig!
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
5Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Sophisten 5. Jh. v. Chr.• Aristoteles• Thomas von Aquin ( lex naturalis)
Wie ist Recht zu legitimieren?
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
6Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Basis für das klassische Naturrecht ist diethomanische Theorie des natürlichen Gesetzes (lex
naturalis) !
Es geht um den systematischen Zusammenhang folgender 3 Elemente:
1. Anthropologischer Rekurs2. Aufweis der existentiellen Zwecke3. Ordnung und Regelung der existentiellen
Zwecke
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
7Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Verallgemeinbarkeit (Universalisierbarkeit) der klassischen Argumentation
• Zentral: der Gesichtspunkt der Würde (dignitas) des Menschen
Anthropologischer Rekurs:
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
8Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Aufweis der existentiellen Zwecke:
•Thomas spricht von natürlichen Hinordnungen (inclinationes naturalis), die mit der wesentlichen Verfasstheit des Menschen gegeben sind
•Als Grundtypen derartiger Hinordnungen nennt er die Inklination auf Selbsterhaltung auf familiale Interaktion, auf die Gesellschaft und auf weltanschaulich-religiöse Orientierung
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
9Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Das natürliche Gesetz (lex naturalis) ist nach Thomas kein inhaltlich vorgegebenes Naturgesetz
•Insofern ist das lex naturalis das Teilnehmen der menschlichen Vernunft an der göttlichen Gesetzgebung, die den ganzen Kosmos betrifft.
Ordnung und Regelung der existentiellen Zwecke:
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
10Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Dabei ist der Mensch allerdings auch selbst durch die lex aeterna natural-unbeliebig bestimmt
•Darum ist er in seiner Gesetzgebung verwiesenan das Natural-Unbeliebige seines Wesens und seiner existentiellen Zwecke
Naturrecht ist also Vernunftrecht!
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
11Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Der Mensch ist letztlich durch Gott dazu verpflichtet, das Gute zu tun, und ermächtigt, den Inhalt des Guten zu bestimmen
• In der Ordnung und Regelung der existentiellen Zwecke geht es letztlich um die architektonisch strukturierte Bestimmung des Menschen vor Gott, die sich letztlich auf das ewige Heil des Menschen bezieht.
Christlich-theologischer Kontext:
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
12Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
•In der gesetzgebenden Auslegung der lex naturalisund in seiner Praxis steht der Mensch als Christ im Anspruch des Evangeliums; er weiß um seine Abhängigkeit von der Gnade Gottes und dass alle Praxis letztlich aus der Liebe zu Gott und den Menschen motiviert sein soll.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
13Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Zusammengefasst:
Die Naturrechtslehre versucht eine Legitimation für objektive Handlungsnormen in der Natur bzw. dem
Wesen des Menschen zu finden, die daher allgemein unter allen geschichtlichen Umständen gilt.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
14Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Begründung der Moral „Du sollst nicht lügen!“ anhand der Naturrechtslehre:
Nach Thomas von Aquin:
Da nämlich die Worte natürlicherweise Zeichen für die Gedanken sind, ist es unnatürlich und ungehörig, mit einem Worte etwas auszudrücken, was man nicht im Sinne hat.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
15Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Gliederung:
1. Klassisches Naturrecht
2. Utilitarismus
3. Diskursethik
4. Vertragstheorien
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
16Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Ziel: Rationale Begründung von Moral
• Begründer: John Stuart Mill, Jeremy Bentham
• Utilitarismus ist teleologisch nicht deontologisch, wie z.B. Vertragstheorien (siehe Gliederungspunkt 4).
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
17Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Die Standartform; der gemeinsame Kern der weit verzweigten Familie verwandter Ansätze
1) Konsequenzialismus2) Kosten-Nutzen-Kalkül3) Werttheorie4) Universalisierungsprinzip
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
18Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
1) Konsequenzialismus
• Ergibt sich eigentlich schon aus Teleologie.
• Handlungen werden an ihren Folgen gemessen.
• 3 Probleme
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
19Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
1. Problem:
Folgen müssen vor der tatsächlichen Handlung geschätzt werden.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
20Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Bewertung jeder einzelnen Handlung oder einer allgemeinen Handlungsweise?
Spaltung in Handlungs- und Regelutilitaristen
2. Problem:
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
21Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Abgrenzung der Folgen?
3. Problem
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
22Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
2) Kosten-Nutzen-Kalkül
• Frage: Was ist Nutzen? eigene Werttheorie des Utilitarismus
• Folgen sollen am Nutzen gemessen werden.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
23Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
3) Werttheorie
a) Anthropologische These: „Mensch strebt nach Lust (pleasure) und vermeidet Leid (pain).“
b) Normativ-ethische These: „Es ist moralisch richtig, die Differenz von Lust und Leid zu maximieren.“
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
24Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
4) Universalisierungsprinzip
• Schon aus Konsequenzialismus ergibt sich Einbeziehung aller Betroffenen.
• Wichtig: Nutzen von jedem Betroffenen zählt gleich viel.
• Maximierung des Gesamt- oder Durchschnittsnutzens?
• Empfindungsfähigkeit als Abgrenzungskriterium?
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
25Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Zusammengefasst:
Diejenige Handlung bzw. Handlungsregel ist moralisch richtig, deren Folgen für das Wohlergehen aller
Betroffenen optimal ist.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
26Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Begründung der Moral „Du sollst nicht lügen!“anhand des Utilitarismus
Regelutilitarist: Fiktiver Nachteil, der sich aus Nichteinhalten durch jeden ergibt überwiegt prognostizierten Vorteil durch Nichteinhalten in einer Situation. Verbot der Lüge
Handlungsutilitarist: Vergleich der Differenz von Lust und Leid jeder Handlungsalternative moralische Rechtfertigung der Lüge möglich
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
27Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Gliederung:
1. Klassisches Naturrecht
2. Utilitarismus
3. Diskursethik
4. Vertragstheorien
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
28Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Diskursethik
Normenakzeptanz lässt sich heute in sozialen Gebilden vielfach nur in Diskursprozessen herstellen, in welchem es darum geht, durch Argumente zu überzeugen und Zustimmung zu erreichen.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
29Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Die Diskursethik steuert ein an sich einfacher Grundgedanke:
Unbedingt verbindlich ist, was argumentative Kommunikations-Akte als gültig voraussetzen!
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
30Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• auf Wahrheit
• auf Wahrhaftigkeit
• auf normative Richtigkeit
• auf Verständlichkeit der Aussage
Jeder argumentative Sprechakt impliziert vier Geltungsansprüche:
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
31Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Damit Diskurspartner diese Ansprüche
gegeneinander erheben können, ist vorausgesetzt:
• Argumente werden erst genommen; das stärkere Argument zählt
• Alle rational gestützten Ansprüche aller Glieder der Kommunikationsgemeinschaft, auch künftiger, zählen;
• Eigene Ansprüche können ausschließlich durch Argumente gerechtfertigt werden;
• Diskurspartner unterstellen sich wechselseitig Wahrhaftigkeit
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
32Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Erfüllt sind diese Voraussetzungen nur in einer idealen Kommunikationsgemeinschaft.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
33Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Jürgen Habermas
• Strategisches und kommunikatives Handeln
• Lebenswelt
• Universalisierungsprinzip
• Diskursvoraussetzungen
• Gesellschaft
• Das Begründungsproblem
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
34Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Strategisches und kommunikatives Handeln:
Soziales Handeln ist grundsätzlich in zwei Varianten möglich:
1. Strategisch 2. Kommunikativ
Die Grundthese der Diskursethik lautet:
Dem kommunikativen Handeln kommt der normative Vorzug gegenüber dem strategischen Handeln zu.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
35Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Lebenswelt:
Kommunikation erfolgt immer in bestimmten lebensweltlichen Kontexten.
Auf diesem lebensweltlichen Hintergrund hat das kommunikative Handeln in Diskursen Verständigung herzustellen über die Vereinbarkeit subjektiver Handlungspläne, Zielsetzungen und Interessen.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
36Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Universalisierungsprinzip :
Jede gültige Norm muss der Bedingung genügen, dass die Folgen und Nebenwirkungen , die sich aus ihrer allgemeinen
Befolgung für die Befriedigung der Interessen jedes Einzelnen voraussichtlich ergeben, von allen Betroffenen
zwanglos akzeptiert werden können.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
37Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Ohne Zweifel steht dieses Universalisierungsprinzip in der Tradition der Selbstzweckformel des Kategorischen Imperativs bei Kant.
Differenz:
Kant konzipiert sein Moralprinzip monologisch und bezieht es auf das subjektive Bewusstsein (Gewissen)
Die Diskursethik exteriorisiert die Überlegung, d.h. sie verlagert sie vom subjektiven Bewusstsein in die reale Kommunikation hinein.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
38Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Diskursvoraussetzungen:
Sie umfassen drei Ebenen:
1. Die logische Ebene der Produkte
2. Die dialektische Ebene der Prozeduren
3. Die rhetorische Ebene der Prozesse
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
39Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Die Diskursethik umfasst drei verschiedene Ebenen des moralisch Normativen:
• Diskursvoraussetzungen
• Normative Diskursresultate
• Nicht-problematisierte lebensweltliche Normierungen
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
40Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Gesellschaft:
Die Diskursethik will bei inhaltlicher Neutralität eine Prozedur normieren.
In der Regel bezieht sie sich dabei auf vorgegebene lebensweltliche Verhältnisse und soziale Lebensformen.
Allerdings setzt die Diskursethik damit Verhältnisse voraus, die Diskurse ermöglichen und sie nicht repressiv behindern. Das gilt prinzipiell für alle Bereiche der sozialen Interaktion, also für alle Gesellschaftsbereiche.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
41Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Das Begründungsproblem:
Warum sollen wir kommunikativ und nicht strategisch handeln?
Welchen Grund gibt es, das diskursethische Universalisierungsprinzip anzuerkennen?
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
42Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Nach Habermas können wir zeigen, dass jemand, der das diskursethische Universalisierungsprinzip argumentativ bestreitet, sich selbst widersprechen muss:
• denn der Opponent setzt in den Sprechhandlungen des Opponierens genau das voraus, was er bestreitet.
• im Argumentieren ist er verständigungsorientiert, seine Sprechhandlungen sind kommunikativ und setzen insofern die dargelegten Diskursvoraussetzungen voraus.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
43Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Zusammengefasst:
Die Diskursehtik akzeptiert das als Norm, was den allgemeinen
Konsens der möglicherweise Betroffenen finden könnte.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
44Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Begründung der Moral „Du sollst nicht lügen!“anhand der Diskursethik:
Die Folgen und Nebenwirkungen, die sich aus der allgemeinen Befolgung des Verbots der Lüge ergeben, müssten von jedem den Auswirkungen der alternativen Nichtbefolgung durch jeden vorgezogen werden können.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
45Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Gliederung:
1. Klassisches Naturrecht
2. Utilitarismus
3. Diskursethik
4. Vertragstheorien
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
46Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Wie Diskursethik Rechtfertigung von Moral durch allgemeine Zustimmungsfähigkeit (nicht durch Rekurs auf Gott)
• Ausgangspunkt ist strategisch-rational handelndes Individuum Einigung auf hypothetischen oder realen Gesellschaftsvertrag ohne Vorgabe einer normativen Ordnung
• d.h. Verpflichtungen freiwilliger Natur, da mehr Vor-als Nachteile
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
47Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Recht = Macht sich etwas anzueignen oder zu behalten
jeder hat Recht auf alles
Thomas Hobbes (von Staatsbegründung zu Moralbegründung)
Gedankenexperiment als Argumentationsausgang:
Naturzustand ohne Staat und Gesetze
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
48Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Anthropologie: Machtsteigerung und Selbsterhaltung als die menschlichen Grundverlangen
• Verlangen nach Machtsteigerung dauerhaften Kriegszustand
• Verlangen nach Selbsterhaltung Neigung zu Frieden und Aufgabe von Freiheit
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
49Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Unter der Bedingung, dass alle dies machen: Übertragung der physischen Macht zur Durchsetzung des Vertrags auf Souverän mit Gewaltmonopol.
Verlangen nach Selbsterhaltung überwiegt
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
50Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
• Staat ist nur Mittel zum Zweck, um Selbsterhaltung des Einzelnen zu gewährleisten
• Da im Naturzustand Krieg jeder gegen jeden wird auch Vertrag zwischen allen geschlossen
Universalität
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
51Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Übertragung auf Moral
An die Stelle des politischen Herrschers tritt jetzt die Gesellschaft.
Gesellschaft und Moral nur Mittel zum Zweck, um Selbsterhaltung des Einzelnen zu gewährleisten?
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
52Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Zusammengefasst:
Vertragstheorien sehen einen hypothetischen oder realen, zwischen freien und gleichen Individuen, in
einem wohldefinierten Ausgangzustand geschlossenen Vertrag für Normenbegründung
ausreichend bzw. notwendig.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
53Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Begründung der Moral „Du sollst nicht lügen!“anhand des Vertragsmotivs
Der Einzelne ist bereit sich an das Verbot der Lüge zu halten, wenn er davon ausgehen kann, dass die
anderen Gesellschaftsmitglieder dies auch tun, oder bei Zuwiderhandlung bestraft werden.
Klassisches Naturrecht und Utilitarismus, Diskursethik und Vertragstheorien:Vier Typen ethischer Argumentation
54Seminar: Wirtschaftsethik und Moralökonomik SS 2005 - Kristin Rammelmann, Fabian Herzog -
Kritik und Ausblick
• Hypothetischer Vertrag
• Warum müssen Nachkommen Vertrag anerkennen?
• Moralische Akzeptanz des Vertrags erst durch Vertrag begründbar Lösung Rawls (siehe nächster Vortrag)