Post on 30-Apr-2020
transcript
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 1
Industrieokonomik II
Prof. Dr. Ulrich Schwalbe
Wintersemester 2007 / 2008
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 2
Gliederung
1. Wettbewerbsbeschrankungen
2. Vertikale Restriktionen
3. Forschung und Entwicklung
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 3
1. Wettbewerbsbeschrankungen
1.1 Kartelle und Kollusion
1.2 Kartellbildung und wiederholte Interaktion
1.3 Unternehmenszusammenschlusse
1.4 Takeovers
1.5 Marktschranken
1.6 Uberkapazitaten und Limit Pricing
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 4
1.1 Kartelle und Kollusion
Kartelle und Monopole mit mehreren Betrieben sind Organisati-
onsformen und Vertragsvereinbarungen zwischen Betrieben,
Unternehmen oder Landern. Beispiele: Organisation erdolexpor-
tierender Lander (OPEC), die die Forderquoten festlegen oder
die International Air Transport Association (IATA), die die Flug-
preise festlegt.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 5
Monopol mit mehreren Betrieben: Ahnlich wie ein Kartell mit dem
Unterschied: Alle Betriebe gehoren einem Eigentumer.
Monopole entstehen haufig durch externes Wachstum, z.B. wenn
sich verschiedene Firmen in einer Industrie zusammenschliessen,
durch staatliche Garantien (wie fruher bei der Post) oder wenn
einem Monopolisten mehrere Betriebe gehoren, in denen dasselbe
Produkt hergestellt wird.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 6
Im Unterschied zum Kartell hat das Monopol mit mehreren Be-
trieben die Moglichkeit, einen oder mehrere Betriebe zu schlie-
ßen (oder neue aufzumachen).
Ein Kartell wird im allgemeinen keine Betriebe schließen. Grund:
Dem Kartell gehoren die Betriebe nicht. Kein Betrieb wurde
sich einem Kartell anschließen wurde, wenn er davon ausgehen
mußte, geschlossen zu werden.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 7
Betrachten wir eine lineare aggregierte Preis–Absatzfunktion
mit
p(y) = a − by.
Weiterhin wird angenommen, daß es N Firmen i = 1, . . . , n gibt.
Die produzierte Menge von Firma i sei durch yi bezeichnet. Jede
Firma ist durch die gleiche Kostenfunktion
Ci(yi) = F + c(yi)2, F, c > 0.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 8
Durchschnitts– und Grenzkosten:
AC(yi) = F/yi + cyi
und
MC(yi) = 2cyi.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 9
Graphisch sieht die Kostenstruktur wie folgt aus:
yi
MCi
ACi MCi(yi)
ACi(yi)
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 10
Kartelle
Das Kartell schreibt den N Firmen eine bestimmte Produktions-
menge vor.
Ziel des Kartells: Maximiere die Summe der Gewinne
Sei πi(yi) der Gewinn der Firma i, dann ist der Gesamtgewinn
des Kartells:
Π(y1, y2, . . . , yn) =n∑
i=1
πi(yi)
Gesamtoutput des Kartells:
Y =
n∑
i=1
yi
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 11
Optimierungsproblem des Kartells:
maxy1,y2,...,yn
Π(y1, y2, . . . , yn) =
[
a − b
n∑
i=1
yi
](
n∑
i=1
yi
)
−
n∑
i=1
Ci(yi)
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 12
Das Kartell muß die N Outputmengen festlegen, also: N Bedin-
gungen erster Ordnung:
0 =∂Π
∂yj
= a − 2b
n∑
i=1
yi −∂C
∂yj
= MR(Y ) − MCj(yj) j = 1, 2, . . . , N
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 13
Hieraus kann man das folgenden Theorem ableiten:
Theorem 1 Der gewinnmaximierende Output des
Kartells ergibt sich durch die Gleichsetzung des
Grenzerloses, ausgewertet an der Stelle des Ge-
samtoutputs, mit den Grenzkosten jedes Kartell-
mitgliedes.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 14
Da alle Betriebe die gleiche Kostenfunktion haben, ist das Spiel
symmetrisch. Symmetrische Spiele besitzen immer ein symme-
trisches Gleichgewicht, in dem jeder Betrieb im Kartell die
gleiche Menge produziert, d.h. y1 = y2 = · · · = yn = y.
Daraus folgt
a − 2bNy = 2cy ⇒ y =a
2(bN + c).
Der Gesamtoutput des Kartells und der Marktpreis:
Y = Ny =Na
2(bN + c)und p = a − bY =
a(bN + 2c)
2(bN + c)
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 15
• Fur N = 1: Menge und der Preis im Kartell gleich der
Menge und dem Preis eines Monopols.
• Mit der Zahl der Kartellmitglieder fallt der Output
jeder Firma und der Marktpreis.
• Daher fallen auch Erlos und Gewinn jeder Firma mit
steigenden Anzahl der Kartellmitglieder fallen.
• Viele Organisationen (wie z.B. mittelalterliche Zunfte und
Gilden) die Mitgliederzahl zu beschranken.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 16
1.2 Kartellbildung und wiederholte Interaktio-nen
• Annahme bisher: Firmen interagieren immer nur einmal;
• Allerdings: In der Realitat immer wiederholte Interaktio-
nen zwischen den Oligopolisten;
• Im folgenden: Anreize zur Kartellbildung zwischen Fir-
men im Oligopol bei haufiger Interaktion;
• Kartellabsprache wird nicht eingehalten, wenn die Fir-
men nur einmal (oder endlich oft) interagieren;
• Anders bei unendlich oft interagierenden Firmen oder
wenn keine feste Anzahl von ‘Interaktionsrunden’ vorgegeben
ist.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 17
Cournot–Duopol mit Preis–Absatzfunktion:
p(Y ) = 1 − y1 − y2 mit Y = y1 + y2
Produktion erfolgt kostenlos
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 18
Nichtkooperatives Verhalten
Aus Gewinnmaximierung
πi(y1, y2) = (1 − y1 − y2)y1
resultieren die Reaktionsfunktionen
y1(y2) = (1 − y2)/2 und y2(y1) = (1 − y1)/2
und die Outputmengen (mittlerer (M) Output):
y1 = y2 = 1/3
Gewinne:
π1 = π2 = 1/9
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 19
Kooperatives Verhalten
Bei Kartellbildung verhalten sich die Firmen wie ein Monopol,
d.h. sie setzen
MR(Y ) = 1 − 2Y = 0 = MCi
Gesamtmenge:
Y = 1/2 mit y1 = y2 = 1/4
diese Mengen sind niedrige (L) Outputmengen.
Marktpreis:
p = 1/2
Gewinne der beiden Firmen:
π1 = π2 = 1/8
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 20
Abweichen vom Kartell
Angenommen, Firma 2 halt sich an die Kartellvereinbarung
und produziert
y2 = 1/4
Firma 2 konnte durch Abweichen ihren Gewinn erhohen.
Grund: Die beste Antwort auf den Output ist nicht 1/4!
Einsetzen von 1/4 in den Gewinn ergibt:
π1 = (1 − y1 − 1/4)y1
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 21
Ableiten und gleich 0 setzen ergibt:
0 = 3/4 − 2y1
Daraus folgt: y1 = 3/8 (hoher (H) Output)
Gesamtmenge:
Y = 3/8 + 1/4 = 5/8
Gewinne:
π1 = 9/64 und π2 = 3/32
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 22
Diese Ergebnisse, zusammen mit einigen weiteren, die hier nicht
nachgerechnet wurden, konnen in der folgenden Auszahlungs-
matrix zusammengefaßt werden:
y1 = L y1 = M y1 = H
y2 = L 1/8, 1/8 5/48, 5/36 3/32, 9/64
y2 = M 5/36, 5/48 1/9, 1/9 7/72, 7/64
y2 = H 9/64, 3/32 7/64, 7/72 3/32, 3/32
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 23
Mit Hilfe dieser Auszahlungmatrix kann man das folgende Theo-
rem herleiten:
Theorem 2 Im einmal wiederholten Spiel (one–
shot game) gilt:
1. es existiert ein eindeutiges Cournot–Nash
Gleichgewicht mit y1 = y2 = 1/3;
2. dieses Gleichgewicht wird vom ‘kooperativen Er-
gebnis’ y1 = y2 = 1/4 dominiert.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 24
Das unendlich–oft wiederholte Spiel
• Beide Firmen interagieren wiederholt, genauer: unend-
lich oft;
• Alternative Interpretation: Nach jeder Runde gibt es eine po-
sitive Wahrscheinlichkeit, daß es noch eine weitere In-
teraktion gibt.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 25
Ablauf des Spiels:
• In jeder Periode t beobachten beide Firmen was sie in allen
vorhergehenden Perioden gespielt haben.
• In jeder Periode t wahlt eine Firma einen Output yi(t) ∈
{L, M, H} und t = 0, 1, . . ..
• Eine Strategie einer Firma ist eine Liste von Outputni-
veaus (eines fur jede Periode) Abhangigkeit von den Output-
mengen, die in allen vorhergehenden Perioden gewahlt wur-
den.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 26
• zukunftige Gewinne werden diskontiert.
• Der Diskontfaktor ist gegeben durch ρ = 1
1+r, wobei r den
Zinssatz bezeichnet.
• Wenn der Zinssatz steigt, wird ρ geringer und die Zukunft
bekommt ein geringeres Gewicht.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 27
Eine Firma maximiert die Summe des gegenwartigen und der
diskontierten zukunftigen Gewinne:
Πi =∞∑
t=0
ρtπi(t)
Die Werte von πi(t) sind in der Auszahlungsmatrix angegeben.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 28
Gleichgewicht:
• Aus der unendlich großen Menge moglicher Strategien wird
nur eine kleine Teilmenge betrachtet.
• Mit diesen Strategien die Existenz anderer Gleichgewich-
te nachgewiesen werden, als die Wiederholung des eindeutigen
Cournot–Nash Gleichgewichtes aus dem one–shot game.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 29
Trigger Strategien
• Eine Firma wahlt den kooperativen Output yi(τ) = L in
jeder Periode τ , solange die andere Firma ebenfalls die
Menge yj(τ) in allen Perioden t = 0, 1, 2, . . . , τ − 1 produziert
hat.
• Hat jedoch einer der Spieler in irgendeiner Periode t ∈
{0, 1, 2, . . . , τ − 1} etwas anderes als den kooperativen
Output gewahlt, dann wird der andere fur die gesamte Zu-
kunft den nichtkooperativen Duopol–Output wahlen,
d.h. sie wahlt yi(t) = M fur alle t = τ, τ + 1, τ + 2, . . ..
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 30
Formal kann man eine Trigger–Strategie wie folgt beschreiben:
Definition 1 Spieler i verwendet eine Trigger–
Strategie, wenn fur jede Periode τ , τ = 1, 2, . . . gilt:
yi(τ) =
L solange y1(t) = y2(t) = L
fur alle t = 1, . . . , τ − 1
M sonst
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 31
Interprtation von Trigger Strategien
Durch das Abweichen eines Spielers in einer Periode
von der Kartellvereinbarung wird also eine unendlich
lange dauernde Bestrafung ausgelost (Trigger =
Ausloser).
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 32
Gleichgewicht in Trigger–Strategien
• Fur einen kleinen Diskontfaktor ist eine Kooperation
kein Gleichgewicht.
• In diesem Fall lohnt es sich fur eine Firma, von der Kar-
tellvereinbarung abzuweichen, heute einen kurzfristigen
Gewinn aus einer Abweichung zu machen und sich in der
(diskontierten) Zukunft mit dem Cournot–Gewinn zufrieden
zu geben.
• Fur einen hinreichend großen Diskontfaktor kann man
jedoch das folgende Theorem beweisen:
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 33
Theorem 3 Wenn der Diskontfaktor hinreichend
groß ist, dann ist das Resultat, bei dem beide Firmen
Trigger–Strategien spielen ein (teilspiel–perfektes)
Gleichgewicht. Formal: In in Definition 9 gegebe-
nen Trigger–Strategien sind ein Gleichgewicht, wenn
ρ > 9/17.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 34
Beweis.
• Wir betrachten eine reprasentative Periode (τ) und unter-
stellen, daß keine der beiden Firmen in einer der Perioden
t = 1, 2, . . . , τ − 1 von der Kartellvereinbarung abgewi-
chen ist. Wenn nun Firma 1 abweicht und ihre (kurzfristige)
beste Antwort auf L spielt, d.h. den Output H wahlt, erhalt
sie einen Gewinn in Hohe von π1(t) = 9/64 > 1/8.
• Da jedoch Firma 1 in Periode τ abgewichen ist, besagt die
Trigger–Strategie, daß Firma 2 die Aktion y2(t) = M fur
alle t ≥ τ+1 wahlen wird. In Periode τ+1 betragt die Summe
der diskontierten Gewinne ρ
1−ρ1
9.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 35
• Wenn also Firma 1 in Periode τ abweicht, dann betragt die
Summe der diskontierten Gewinne:
Π1 =9
64+
ρ
1 − ρ
1
9.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 36
• Wenn die Firma 1 in Periode τ jedoch nicht abweicht, dann
werden beide Firmen sich an die Kartellvereinbarung
halten und den niedrigen Output herstellen. Die Summe
der diskontierten Gewinne betragt in diesem Fall
Π1 =1
1 − ρ
1
8.
• Vergleicht man diese beiden Ausdrucke, dann stellt man fest,
daß ein Abweichen von der Kartellvereinbarung nicht
sinnvoll ist, wenn ρ > 9/17.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 37
• In einem zweiten Schritt muß nun noch gezeigt werden,
daß eine Firma – gegeben die Trigger–Strategie der ande-
ren Firma – kein Interesse daran hat, jemals wieder von
der Cournot–Menge M abzuweichen. Spieltheoretisch
gesprochen mussen wir zeigen, daß die Trigger–Strategie
auch außerhalb des Gleichgewichtspfades optimal ist.
• Wenn nun eine Firma abgewichen ist, dann wird diese Firma
von der nachsten Periode an immer den Cournot–Output M
produzieren. Die beste Antwort darauf fur die andere Firma
ist jedoch, ebenfalls immer die Cournot–Menge zu pro-
duzieren. Anders ausgedruckt, die beiden Trigger–Strategien
bilden ein teilspielperfektes Nash–Gleichgewicht.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007
Industrieokonomik II Wintersemester 2007 / 08 38
Diese Uberlegung zeigt, daß in einem Modell, in
dem die Oligopolisten unendlich oft interagieren,
auch andere Gleichgewichte als das Cournot–Nash
Gleichgewicht in jeder Periode moglich sind. In
diesem Fall kann es also zur Kartellbildung kommen.
Ulrich Schwalbe 1. Vorlesung, 16. 10. 2007