Post on 17-Sep-2018
transcript
Direktinvestitionen nach Deutschland: Bundesländer im Vergleich
Ausländische Direktinvestitionen im Jahr 2013
und eine aktuelle Befragung ausländischer Investoren
Seite 2
Design der Studie
Ihr Ansprechpartner
Peter Englisch
Ernst & Young GmbH
Partner,
Leiter Mittelstand
Telefon
+49 201 2421 21800
Peter.Englisch
@de.ey.com
► Die Daten über Direktinvestitionen in Deutschland im Jahr 2013
beruhen auf dem EY European Investment Monitor, einer Erhebung
ausländischer Direktinvestitionsprojekte, die Betriebsstätten
und/oder Arbeitsplätze geschaffen haben (keine Fusionen
und Übernahmen, keine Portfolio-Investitionen).
► Ergänzend wurden 201 Führungskräfte international tätiger
Unternehmen (Vorstands-/Geschäftsführungsebene) telefonisch
zum Investitionsstandort Deutschland befragt. Die Interviews
wurden im Februar und März 2014 von einem unabhängigen
französischen Marktforschungsinstitut durchgeführt. Wittekindstraße 1a
45131 Essen
Seite 4
17 (15)
2 (n.a.)
2 (n.a.)
3 (5)
4 (3)
5 (5)
11 (13)
15 (18)
17 (12)
24 (25)
Keine Angabe
Rheinland-Pfalz
Sachsen
Hessen
Niedersachsen
Nordrhein-Westfalen
Hamburg
Baden-Württemberg
Berlin
Bayern
1 (3)
1 (3)
4 (4)
5 (8)
6 (9)
7 (4)
13 (14)
13 (22)
17 (11)
25 (34)
30 (14)
38 (26)
61 (44)
95 (68)
163 (136)
222 (224)
Mecklenburg-Vorpommern
Schleswig-Holstein
Rheinland-Pfalz
Brandenburg
Bremen
Saarland
Hamburg
Thüringen
Sachsen
Berlin
Sachsen-Anhalt
Niedersachsen
Bayern
Hessen
Nordrhein-Westfalen
Baden-Württemberg
Bayern mit dem besten Image – Baden-Württemberg vor NRW mit den meisten Projekten
Befragung: „Welches deutsche Bundesland ist Ihrer Ansicht nach für eine Unternehmensansiedlung
besonders attraktiv?“
► Das beste Image hat bei internationalen Investoren Bayern – gefolgt von Berlin, Baden-Württemberg
und Hamburg.
► Die mit Abstand höchste Zahl ausländischer Direktinvestitionsprojekte verzeichnet hingegen Baden-Württemberg,
gefolgt von Nordrhein-Westfalen. Bayern belegt hier hinter Hessen nur Rang 4.
Tatsächliche
Projektzahl
Angaben in Prozent; Vorjahreswerte in Klammern; Grundgesamtheit: n = 201 Vorjahreswerte in Klammern
Wahrnehmung/
Image
Seite 5
182 286 305
390 418
560 597 624 701
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
8.964 9.963
5.972
11.482
4.928
12.044
17.276
12.508 10.350
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Deutschland als Ziel ausländischer Direktinvestitionen: mehr Projekte, weniger Jobs
Zahl der geschaffenen Arbeitsplätze
Zahl der Projekte
-17%
+12%
Seite 6
12
2
3
3
5
8
10
10
20
25
Keine Angabe
Rheinland-Pfalz
Sachsen
Hessen
Niedersachsen
Nordrhein-Westfalen
Hamburg
Berlin
Baden-Württemberg
Bayern 28
22
12
4
2
1
25
Berlin
Bayern
Hamburg
Baden-Württemberg
Hessen
Niedersachsen
Rheinland-Pfalz
Sachsen
Nordrhein-Westfalen
Keine Angabe
Insider favorisieren Bayern, Outsider Berlin – Baden-Württemberg nur bei Insidern stark
Befragung: „Welches deutsche Bundesland ist Ihrer Ansicht nach für eine Unternehmensansiedlung
besonders attraktiv?“
► Investoren mit Geschäftsaktivitäten in Deutschland („Insider“) bewerten Bayern als den attraktivsten
Standort und sehen Baden-Württemberg auf Rang 2 deutlich vor Berlin und Hamburg, die sich Rang 3 teilen.
► Investoren ohne Geschäftsaktivitäten in Deutschland („Outsider“) hingegen sehen Berlin ganz vorne,
gefolgt von Bayern und Hamburg. Baden-Württemberg wird von Outsidern nur selten genannt.
Investoren ohne Geschäftsaktivitäten
in Deutschland
Angaben in Prozent; Grundgesamtheit: n = 131 Angaben in Prozent; Grundgesamtheit: n = 70
Investoren mit Geschäftsaktivitäten
in Deutschland
Seite 7
Nordrhein-Westfalen Spitzenreiter bei neu geschaffenen Arbeitsplätzen
Anzahl der durch Auslands-Direktinvestitionen geschaffenen Arbeitsplätze
im Jahr 2013
► In der Arbeitsplatzstatistik liegt Nordrhein-Westfalen ganz vorne: Hier wurden im vergangenen
Jahr gut 2.300 Arbeitsplätze durch ausländische Direktinvestitionen neu geschaffen.
► Mit deutlichem Abstand belegen Sachsen-Anhalt und Baden-Württemberg die Ränge 2 und 3,
gefolgt von Hessen und Bayern auf den Rängen 4 und 5.
0
0
0
16
80
312
322
376
563
705
753
889
1.001
1.493
1.531
2.309
Brandenburg
Rheinland-Pfalz
Mecklenburg-Vorpommern
Bremen
Schleswig-Holstein
Saarland
Berlin
Niedersachsen
Hamburg
Thüringen
Sachsen
Bayern
Hessen
Baden-Württemberg
Sachsen-Anhalt
Nordrhein-Westfalen
Seite 8
Zahl der Investitionsprojekte in
Direktinvestitionen in Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen im Vergleich
Zahl der Investitionsprojekte in
Nordrhein-
Westfalen
29 39
79 115
154
224 222
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
58
99 113 143 155
136 163
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
-1%
+20%
Baden-
Württemberg
Seite 9
40
26
21
13
7
6
5
5
40
China
USA
Japan
Türkei
Großbritannien
Russland
Frankreich
Niederlande
Sonstige
76
31
15
14
14
11
8
5
48
Schweiz
USA
Frankreich
Österreich
Großbritannien
Italien
China
Ungarn
Sonstige
Schweizer Investoren schätzen Baden-Württemberg – Chinesen kommen am liebsten nach NRW
Anzahl der Auslands-Direktinvestitionen 2013 aus ausgewählten Ländern in Baden-Württemberg
und Nordrhein-Westfalen
► Baden-Württemberg profitiert bei den Auslands-Direktinvestitionen vor allem von der Schweiz
– auch bei den US-Amerikanern ist der Südwesten beliebt.
► Chinesische Investoren zieht es hingegen vor allem nach Nordrhein-Westfalen.
Baden-
Württemberg
Nordrhein-
Westfalen
Seite 10
Direktinvestitionen: Bundesländervergleich
► Baden-Württemberg bringt es 2013 – insbesondere dank des starken Engagements Schweizer Investoren
– auf einen Marktanteil von fast einem Drittel aller in Deutschland verzeichneten ausländischen
Direktinvestitionsprojekte.
► Die Top 3-Bundesländer Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Hessen vereinen einen Marktanteil von
69 Prozent auf sich.
Rang Land
Anzahl Auslands-
Direktinvestitionen 2013 Marktanteil 2013 Anzahl Auslands-
Direktinvestitionen 2012
Entwicklung
2012–2013
1 Baden-Württemberg 222 32% 224 -1%
2 Nordrhein-Westfalen 163 23% 136 +20%
3 Hessen 95 14% 68 +40%
4 Bayern 61 9% 44 +39%
5 Niedersachsen 38 5% 26 +46%
6 Sachsen-Anhalt 30 4% 14 +114%
7 Berlin 25 4% 34 -26%
8 Sachsen 17 2% 11 +55%
9 Hamburg 13 2% 14 -7%
9 Thüringen 13 2% 22 -41%
11 Saarland 7 1% 4 +75%
12 Bremen 6 1% 9 -33%
13 Brandenburg 5 1% 8 -38%
14 Rheinland-Pfalz 4 1% 4 ±0%
15 Mecklenburg-Vorpommern 1 0% 3 -67%
15 Schleswig-Holstein 1 0% 3 -67%
Gesamt 701 624 +12%
Seite 11
Durch ausländische Direktinvestitionen geschaffene Jobs: Bundesländervergleich
► Jeder zweite durch eine ausländische Direktinvestition 2013 in Deutschland geschaffene Arbeitsplatz entstand
in Nordrhein-Westfalen, Sachsen-Anhalt oder Baden-Württemberg.
Rang Land
Zahl der geschaffenen
Arbeitsplätze 2013
Marktanteil
2013 Arbeitsplätze pro
Investition 2013
Zahl der geschaffenen
Arbeitsplätze 2012
Entwicklung
2012–2013
1 Nordrhein-Westfalen 2.309 22% 14 2.552 -10%
2 Sachsen-Anhalt 1.531 15% 51 359 +326%
3 Baden-Württemberg 1.493 14% 7 3.480 -57%
4 Hessen 1.001 10% 11 294 +240%
5 Bayern 889 9% 15 962 -8%
6 Sachsen 753 7% 44 320 +135%
7 Thüringen 705 7% 54 611 +15%
8 Hamburg 563 5% 43 293 +92%
9 Niedersachsen 376 4% 10 606 -38%
10 Berlin 322 3% 13 1.342 -76%
11 Saarland 312 3% 45 185 +69%
12 Schleswig-Holstein 80 1% 80 180 -56%
13 Bremen 16 0% 3 175 -91%
14 Brandenburg 0 0% 0 424 -100%
15 Rheinland-Pfalz 0 0% 0 40 -100%
16 Mecklenburg-Vorpommern 0 0% 0 685 -100%
Gesamt 10.350 12.508 -17%
Seite 13
Deutschlands erfolgreichste Städte: Düsseldorf und Frankfurt mit den meisten Direktinvestitionen
Anzahl der Auslands-Direktinvestitionen im Jahr 2013;
in Klammern: Vorjahreswerte
► Düsseldorf (69) und Frankfurt am Main (57) zogen 2013 wie schon im Vorjahr die meisten Auslands-
Direktinvestitionen an – gefolgt von München, Berlin und Stuttgart. Auch kleinere Städte wie Lörrach und
Konstanz finden sich unter den Top 10.
10 (13) 13 (3) 13 (14)
15 (17) 16 (6)
24 (24) 25 (34)
37 (22)
57 (53)
69 (49)
Düsseldorf Frankfurt a. M. München Berlin Stuttgart Hannover Köln Hamburg Lörrach Konstanz
Seite 14
19
24
24
25
26
27
29
30
37
43
45
46
46
55
57
61
69
69
123
372
Mailand
Glasgow
Antwerpen
Stockholm
Brüssel
Kopenhagen
Moskau
Madrid
Amsterdam
Barcelona
Helsinki
Istanbul
Dublin
Paris
London
Städte im Europavergleich: London weit vorne; fünf deutsche Städte unter den Top 20
► Das europäische Städteranking
wird wie im Vorjahr mit großem
Abstand von London angeführt.
Paris auf Rang 2 bringt es im
Vergleich auf „nur“ ein Drittel an
Projekten. Düsseldorf folgt
gemeinsam mit Dublin auf Rang 3.
► Föderalismus versus Zentralismus:
Während sich immerhin fünf
deutsche Städte unter den Top 20
platzieren, schaffen es mit London
und Glasgow nur zwei britische
und mit Paris gar nur eine
französische Stadt unter die
Top 20.
Anzahl der Auslands-Direktinvestitionen im Jahr 2013
Düsseldorf
Frankfurt am Main
München
Berlin
Stuttgart
Seite 15
19
24
24
25
26
27
29
30
37
43
45
46
46
55
57
61
69
69
123
372
Mailand
Glasgow
Antwerpen
Stockholm
Brüssel
Kopenhagen
Moskau
Madrid
Amsterdam
Barcelona
Helsinki
Istanbul
Dublin
Paris
London
Wahrnehmung versus Wirklichkeit
4
5
5
5
5
5
7
8
11
15
24
29
54
Zürich
Prag
Brüssel
Moskau
Madrid
Amsterdam
Barcelona
Paris
London Tatsächliche
Projektzahl
Wahrnehmung/
Image
Düsseldorf
Frankfurt am Main
München
Berlin
Stuttgart
Befragung: „Welche europäische Stadt ist Ihrer Ansicht nach für eine Unternehmensansiedlung besonders
attraktiv?“ / Anzahl der Auslands-Direktinvestitionen im Jahr 2013
Angaben in Prozent; Grundgesamtheit: n = 131
Berlin
München
Frankfurt am Main
Hamburg
Seite 16
33
34
35
40
44
45
47
51
56
60
62
69
79
80
85
90
94
105
173
380
Zuid-Holland (Rotterdam)
Provence-Alpen-Cote d'Azur
Antwerpen
Moskau
Madrid
Rhone-Alpen (Lyon)
Noord-Holland (Amsterdam)
Istanbul
Dublin
Katalonien (Barcelona)
Uusimaa (Helsinki)
Ile-de-France (Paris)
Greater London ► Im Investitionen-Ranking der
wichtigsten europäischen Metro-
polregionen landet – hinter London
und Paris – auch Düsseldorf auf
dem Treppchen.
► Der Regierungsbezirk Darmstadt
mit der Metropole Frankfurt am
Main schafft es immerhin auf den
vierten Rang – noch vor Uusimaa
(Helsinki) und Katalonien
(Barcelona).
► Der Großraum Berlin schafft es im
europäischen Vergleich nicht auf
einen der ersten 20 Plätze – im
Gegensatz zu Stuttgart, Freiburg,
Oberbayern, Karlsruhe und Köln.
Metropolregionen im Europavergleich: Vier deutsche Regionen unter den Top 10
Anzahl der Auslands-Direktinvestitionen 2013 in europäischen Städten inkl. Großraum
(Deutschland: Regierungsbezirk)
Düsseldorf
Frankfurt/Rhein-Main*
Stuttgart
Freiburg
Oberbayern (München)
Karlsruhe
Köln
*Regierungsbezirk Darmstadt
EY | Assurance | Tax | Transactions | Advisory
Die globale EY-Organisation im Überblick
Die globale EY-Organisation ist einer der Marktführer in der Wirtschaftsprüfung,
Steuerberatung, Transaktionsberatung und Managementberatung. Mit unserer Erfahrung,
unserem Wissen und unseren Leistungen stärken wir weltweit das Vertrauen in die
Wirtschaft und die Finanzmärkte. Dafür sind wir bestens gerüstet: mit hervorragend
ausgebildeten Mitarbeitern, starken Teams, exzellenten Leistungen und einem
sprichwörtlichen Kundenservice. Unser Ziel ist es, Dinge voranzubringen und entscheidend
besser zu machen – für unsere Mitarbeiter, unsere Mandanten und die Gesellschaft, in der
wir leben. Dafür steht unser weltweiter Anspruch „Building a better working world“.
Die globale EY-Organisation besteht aus den Mitgliedsunternehmen von Ernst & Young
Global Limited (EYG). Jedes EYG-Mitgliedsunternehmen ist rechtlich selbstständig und
unabhängig und haftet nicht für das Handeln und Unterlassen der jeweils anderen
Mitgliedsunternehmen. Ernst & Young Global Limited ist eine Gesellschaft mit beschränkter
Haftung nach englischem Recht und erbringt keine Leistungen für Mandanten. Weitere
Informationen finden Sie unter www.ey.com.
In Deutschland ist EY an 22 Standorten präsent. „EY“ und „wir“ beziehen sich in dieser
Publikation auf alle deutschen Mitgliedsunternehmen von Ernst & Young Global Limited.
Diese Publikation ist lediglich als allgemeine, unverbindliche Information gedacht und kann daher
nicht als Ersatz für eine detaillierte Recherche oder eine fachkundige Beratung oder Auskunft dienen.
Obwohl sie mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt wurde, besteht kein Anspruch auf sachliche
Richtigkeit, Vollständigkeit und/oder Aktualität; insbesondere kann diese Publikation nicht den
besonderen Umständen des Einzelfalls Rechnung tragen. Eine Verwendung liegt damit in der
eigenen Verantwortung des Lesers. Jegliche Haftung seitens der Ernst & Young GmbH
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und/oder anderer Mitgliedsunternehmen der globalen EY-
Organisation wird ausgeschlossen. Bei jedem spezifischen Anliegen sollte ein geeigneter Berater
zurate gezogen werden.
©2014 Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
All Rights Reserved.
www.de.ey.com.