Post on 04-Sep-2019
transcript
Anhang I: Befragte Unternehmen nach Indexzugehörigkeit 215
Anhang I: Befragte Unternehmen nach Indexzugehörigkeit Te
cDA
X
AD
VA
AG
B
echt
le A
G
Car
l Zei
ss M
edite
c A
G
cent
roth
erm
pho
tovo
ltaic
s A
G
Con
ergy
AG
D
ialo
g Se
mic
ondu
ctor
plc
D
räge
rwer
k A
G &
Co.
K
GaA
D
rillis
ch A
G
Evot
ec A
G
free
net A
G
Jeno
ptik
AG
K
ontro
n A
G
Man
z A
utom
atio
n A
G
Mor
phoS
ys A
G
Nor
dex
SE
Pfei
ffer
Vac
uum
Tec
hnol
o-gy
AG
Ph
oeni
x So
lar A
G
Q-C
ells
SE
QSC
AG
R
oth
& R
au A
G
Sing
ulus
Tec
hnol
ogie
s AG
SM
A S
olar
Tec
hnol
ogy
AG
So
ftwar
e A
G
Sola
rWor
ld A
G
Uni
ted
Inte
rnet
AG
W
ireca
rd A
G
SDA
X
H&
R W
ASA
G A
G
Hom
ag G
roup
AG
H
ornb
ach
Hol
ding
AG
IN
DU
S H
oldi
ng A
G
Jung
hein
rich
AG
K
oeni
g &
Bau
er A
G
Kuk
a A
G
KW
S SA
AT
AG
M
edio
n A
G
MLP
AG
M
VV
Ene
rgie
AG
Pa
trizi
a Im
mob
ilien
AG
Pf
leid
erer
AG
Si
xt A
G
SKW
Sta
hl-M
etal
lurg
ie
Hol
ding
AG
St
röer
Out
-of-
Hom
e M
edia
A
G
TAG
Imm
obili
en A
G
TAK
KT
AG
Ti
pp24
SE
Tom
Tai
lor H
oldi
ng A
G
VTG
AG
W
acke
r Neu
son
SE
Air
Ber
lin P
LC
alst
ria o
ffic
e R
EIT-
AG
A
mad
eus F
ire A
G
Bal
da A
G
Bau
er A
G
Ber
trand
t AG
B
iote
st A
G
Cen
trote
c Su
stai
nabl
e A
G
CeW
e C
olor
Hol
ding
AG
C
olon
ia R
eal E
stat
e A
G
com
dire
ct b
ank
AG
C
onst
antin
Med
ien
AG
C
TS E
vent
im A
G
Del
ticom
AG
D
euts
che
Bet
eilig
ungs
AG
D
euts
che
Woh
nen
AG
D
eutz
AG
D
IC A
sset
AG
D
ürr A
G
elex
is A
G
Ger
ry W
eber
Inte
rnat
iona
l A
G
GfK
SE
Gra
mm
er A
G
Gre
nkel
easi
ng A
G
MD
AX
Kab
el D
euts
chla
nd H
oldi
ng
AG
K
löck
ner &
Co
SE
Kro
nes A
G
Lanx
ess A
G
Leon
i AG
M
TU A
ero
Engi
nes H
oldi
ng
AG
Pr
aktik
er H
oldi
ng A
G
ProS
iebe
nSat
.1 M
edia
AG
Pu
ma
AG
Rud
olf D
assl
er
Spor
t R
atio
nal A
G
Rhe
inm
etal
l AG
R
hön-
Klin
ikum
AG
Sa
lzgi
tter A
G
SGL
Car
bon
SE
Sky
Deu
tsch
land
AG
ST
AD
A A
rzne
imitt
el A
G
Südz
ucke
r AG
Sy
mris
e A
G
Togn
um A
G
TUI A
G
Vos
sloh
AG
W
acke
r Che
mie
AG
W
INC
OR
NIX
DO
RF
AG
Aar
eal B
ank
AG
A
urub
is A
G
Axe
l Spr
inge
r AG
B
ayW
a A
G
Bilf
inge
r Ber
ger S
E B
renn
tag
AG
C
eles
io A
G
Con
tinen
tal A
G
Dem
ag C
rane
s AG
D
euts
che
Euro
Shop
AG
D
euts
che
Post
bank
AG
D
ougl
as H
oldi
ng A
G
Elrin
gKlin
ger A
G
Fiel
man
n A
G
Frap
ort A
G
Fuch
s Pet
rolu
b A
G
GEA
Gro
up A
G
Ger
resh
eim
er A
G
Gild
emei
ster
AG
H
ambu
rger
Haf
en u
nd L
o-gi
stik
AG
H
eide
lber
ger D
ruck
mas
chi-
nen
AG
H
ocht
ief A
G
Hug
o B
oss A
G
IVG
Imm
obili
en A
G
DA
X
adid
as A
G
Alli
anz
SE
BA
SF S
E B
ayer
AG
B
ayer
isch
e M
otor
en W
erke
A
G
Bei
ersd
orf A
G
Com
mer
zban
k A
G
Dai
mle
r AG
D
euts
che
Ban
k A
G
Deu
tsch
e B
örse
AG
D
euts
che
Lufth
ansa
AG
D
euts
che
Post
AG
D
euts
che
Tele
kom
AG
E.
ON
AG
Fr
esen
ius M
edic
al C
are
AG
&
Co.
KG
aA
Fres
eniu
s SE
Hei
delb
ergC
emen
t AG
H
enke
l AG
& C
o. K
GaA
In
fineo
n Te
chno
logi
es A
G
K+S
AG
Li
nde
AG
M
AN
SE
Mer
ck K
GaA
M
etro
AG
M
ünch
ener
Rüc
k. A
G
RW
E A
G
SAP
AG
Si
emen
s AG
Th
ysse
nKru
pp A
G
Vol
ksw
agen
AG
A. Schulten, Rollenverständnis und Vergütung des deutschen Aufsichtsrats,Rechnungswesen und Unternehmensüberwachung,DOI 10.1007/978-3-658-00471-2, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
216 Anhang I: Befragte Unternehmen nach Indexzugehörigkeit
Prim
e
TA T
rium
ph A
dler
AG
te
chno
trans
AG
te
lega
te A
G
Tele
s AG
Info
rmat
ions
tech
-no
logi
en
Tom
orro
w F
ocus
AG
Tr
avel
24.c
om A
G
Tria
IT-s
olut
ions
AG
U
MS
Uni
ted
Med
ical
Sys
-te
ms I
nter
natio
nal A
G
Uni
ted
Labe
ls A
G
USU
Sof
twar
e A
G
VB
H H
oldi
ng A
G
Ver
bio
Ver
eini
gte
Bio
Ener
-gi
e A
G
Ver
sate
l AG
V
iller
oy &
Boc
h A
G
VIT
A 3
4 In
tern
atio
nal A
G
Vtio
n W
irele
ss T
echn
olog
y A
G
Was
hTec
AG
W
esta
g +
Get
alit
AG
W
ilex
AG
X
ING
AG
Y
OC
AG
Za
pf C
reat
ion
AG
Zh
ongD
e W
aste
Te
chno
lo-
gy A
G
R. S
tahl
AG
R
ealte
ch A
G
REp
ower
Sys
tem
s AG
R
ücke
r AG
Sa
rtoriu
s AG
Sc
haltb
au H
oldi
ng A
G
schl
ott g
rupp
e A
G
secu
net S
ecur
ity N
etw
orks
A
G
Sedo
Hol
ding
AG
SF
C E
nerg
y A
G
Silic
on S
enso
r Int
erna
tiona
l A
G
Sinn
erSc
hrad
er A
G
SMT
Scha
rf A
G
Softi
ng A
G
Sola
r-Fa
brik
AG
So
lon
SE
Stra
tec
Bio
med
ical
Sys
tem
s A
G
sunw
ays A
G
Surte
co S
E Sü
ss M
icro
Tec
AG
Sy
gnis
Pha
rma
AG
Sy
naxo
n A
G
sysk
opla
n A
G
syst
aic
AG
Sy
zygy
AG
Mag
ix A
G
Mar
seill
e-K
linik
en A
G
Mas
terf
lex
AG
M
BB
Indu
strie
s AG
M
ediC
lin A
G
Med
iGen
e A
G
MeV
is M
edic
al S
olut
ions
A
G
Mob
otix
AG
M
olog
en A
G
MPC
Mün
chm
eyer
Pet
erse
n C
apita
l AG
M
ühlb
auer
Hol
ding
AG
&
Co.
KG
aA
Nem
etsc
hek
AG
N
exus
AG
no
vem
ber A
G
OH
B T
echn
olog
y A
G
OV
B H
oldi
ng A
G
P&I P
erso
nal &
Info
rmat
ik
AG
Pa
ion
AG
pa
rago
n A
G
Petro
tec
AG
PN
E W
ind
AG
Po
lis Im
mob
ilien
AG
Pr
ocon
Mul
tiMed
ia A
G
Prog
ress
-Wer
k A
G
PSI A
G
Puls
ion
Med
ical
Sys
tem
s A
G
PVA
TeP
la A
G
IBS
AG
exc
elle
nce
colla
bo-
ratio
n m
anuf
actu
ring
IFM
Imm
obili
en A
G
init
inno
vatio
n in
traf
fic
syst
ems A
G
Inte
gral
is A
G
Inte
rhyp
AG
In
ters
hop
Com
mun
icat
ions
A
G
InTi
Ca
Syst
ems A
G
InV
isio
n So
ftwar
e A
G
Isra
Vis
ion
AG
ite
llige
nce
AG
IV
U T
raff
ic T
echn
olog
ies
AG
Ja
xx A
G
Jette
r AG
Jo
you
AG
K
löck
ner-
Wer
ke A
G
Kro
mi L
ogis
tik A
G
Leifh
eit A
G
Lloy
d Fo
nds A
G
Loew
e A
G
LPK
F La
ser &
Ele
ctro
nics
A
G
Ludw
ig B
eck
am R
atha
us-
eck-
Text
ilhau
s Fel
dmei
er
AG
D.L
ogis
tics A
G
DA
B b
ank
AG
D
ata
Mod
ul A
G
Deu
tsch
e En
terta
inm
ent A
G
DF
Deu
tsch
e Fo
rfai
t AG
Dr.
Hön
le A
G
Dyc
kerh
off A
G
Ecke
rt &
Zie
gler
Stra
hlen
- un
d M
ediz
inte
chni
k A
G
Einh
ell G
erm
any
AG
El
mos
Sem
icon
duct
or A
G
Envi
Tec
Bio
gas A
G
Epig
enom
ics A
G
Essa
nelle
Hai
r Gro
up A
G
Esta
vis A
G
euro
mic
ron
AG
Fa
ir V
alue
REI
T-A
G
Forte
c El
ektro
nik
AG
Fr
anco
typ-
Post
alia
Hol
ding
A
G
Funk
wer
k A
G
Gen
eral
i Deu
tsch
land
Hol
-di
ng A
G
Ger
athe
rm M
edic
al A
G
GFT
Tec
hnol
ogie
s AG
G
K S
oftw
are
AG
G
raph
it K
ropf
müh
l AG
G
WB
Imm
obili
en A
G
Ham
born
er R
EIT
AG
H
awes
ko H
oldi
ng A
G
HC
I Cap
ital A
G
Hei
ler S
oftw
are
AG
H
elia
d Eq
uity
Par
tner
s G
mbH
& C
o. K
GaA
H
öft &
Wes
sel A
G
Hyp
opor
t AG
1180
00 A
G
3U H
oldi
ng A
G
4SC
AG
A
.S. C
réat
ion
Tape
ten
AG
aa
p Im
plan
tate
AG
ad
pep
per m
edia
Inte
rnat
io-
nal N
.V.
Age
nnix
AG
A
hler
s AG
A
IRE
Gm
bH &
Co.
KG
aA
Aix
tron
AG
al
eo so
lar A
G
All
for O
ne M
idm
arke
t AG
A
lpha
form
AG
A
ltana
AG
A
naly
tik Je
na A
G
Arq
ues I
ndus
tries
AG
ar
tnet
AG
A
sian
Bam
boo
AG
A
toss
Sof
twar
e A
G
Aug
usta
Tec
hnol
ogie
AG
B
asle
r AG
B
eate
Uhs
e A
G
Bet
a Sy
stem
s Sof
twar
e A
G
biol
itec
AG
bm
p A
G
Brü
der M
anne
sman
n A
G
burg
bad
AG
C
anco
m IT
Sys
tem
e A
G
Cen
it A
G
Cen
troso
lar G
roup
AG
C
eoTr
onic
s AG
C
olex
on E
nerg
y A
G
Com
arch
Sof
twar
e un
d B
e-ra
tung
AG
C
ompu
GR
OU
P M
edic
al A
G
CO
R&
FJA
AG
C
ropE
nerg
ies A
G
Cur
anum
AG
Anhang II: Rückläufer 217
Anhang II: Rückläufer Unternehmen Aufsichtsratsmitglieder davon Aufsichstratsvor-
sitzende davon stellvertretende
Aufsichtsratsvorsitzende davon ordentliche
Aufsichtsratsmitglieder
DAX 12 14 4 1 9
MDAX 21 30 6 7 17
SDAX 5 6 2 1 3
TecDAX 6 9 4 0 5
Prime Stan-dard
22 27 12 3 12
k.A. k.A. 8 4 2 2
Summe 66 94 32 14 48
A. Schulten, Rollenverständnis und Vergütung des deutschen Aufsichtsrats,Rechnungswesen und Unternehmensüberwachung,DOI 10.1007/978-3-658-00471-2, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
218 Anhang III: Anschreiben des Fragebogens
Anhang III: Anschreiben des Fragebogens
A. Schulten, Rollenverständnis und Vergütung des deutschen Aufsichtsrats,Rechnungswesen und Unternehmensüberwachung,DOI 10.1007/978-3-658-00471-2, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
Anhang IV: Fragebogen 219
Anhang IV: Fragebogen
A. Schulten, Rollenverständnis und Vergütung des deutschen Aufsichtsrats,Rechnungswesen und Unternehmensüberwachung,DOI 10.1007/978-3-658-00471-2, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
228 Anhang V: Bildungsgrad der Aufsichtsräte in Abhängigkeit der Unternehmensbranche
Anhang V: Bildungsgrad der Aufsichtsräte in Abhängigkeit der Unternehmensbranche
Abschluss Total
BWL Ingenieur Jura Natur- wissenschaft Sonstige
Branche Automobil/Transport 4 3 4 0 0 11
Banken/Finanzdiestleister 2 0 1 1 0 4
Chremie/Pharma 3 0 0 3 2 8
Bau 1 0 1 0 0 2
Versicherungen 0 0 1 0 0 1
Maschinenbau/Industrie 11 8 4 2 2 27
Konsumgüter 2 0 0 0 4 6
Informationstechnologie 7 4 0 0 0 11
Versorger/Telekommunikation 0 1 2 0 1 4
Sonstige 1 0 1 0 0 2
Total 31 16 14 6 9 76
A. Schulten, Rollenverständnis und Vergütung des deutschen Aufsichtsrats,Rechnungswesen und Unternehmensüberwachung,DOI 10.1007/978-3-658-00471-2, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
Literaturverzeichnis 229
Literaturverzeichnis
Adams, R. B., Ferreira, D. (2008): Do directors perform for pay? Journal of Account-ing and Economics, 46, S. 154-171.
Adams, R. B., Hermalin, B. E., Weisbach, M. S. (2010): The Role of Boards of Direc-tors in Corporate Governance: A Conceptual Framework and Survey. Journal of Economic Literature, 48 (1), S. 58–107.
Addison, J. T., Schnabel, C., Wagner, J. (2004): The Course of Research into the Eco-nomic Consequences of German Works Councils. British Journal of Industrial Re-lations, 42 (2), S. 255–281.
Adjaoud, F., Zeghal, D., Andaleeb, S. (2007): The Effect of Board’s Quality on Per-formance: a study of Canadian firms. Corporate Governance, 15 (4), S. 623-635.
Agarwal, R., Elston, J. A. (2001): Bank–firm relationships, financing and firm perfor-mance in Germany. Economics Letters, 72, S. 225–232.
Agrawal, A., Knoeber, C. R. (2001): Do some outside directors play a political role? Journal of Law and Economics, 44, S. 179-198.
Agarwal, A., Knoeber, C. R. (1996): Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 31 (3), S. 377-397.
Aguilera, R. V., Cuervo-Cazurra, A. (2009): Codes of Good Governance. Corporate Governance: An International Review, 17 (3), S. 376-387.
Andreas, J. M., Rapp, M. S., Wolff, M. (2010): Determinants of Director Compensation in Two-Tier-Systems: Evidence from German Panel Data. CEFS Working Paper, SSRN: http://ssrn.com/abstract=1486325.
Arnegger, M. (2010): Aufsichtsräte deutscher Unternehmen: Mandatsträger, Vergü-tungsdeterminanten, Gremienzusammensetzung, Dissertation Universität Mann-heim.
Arnegger, M., Hofmann, C., Pull, K., Vetter, K. (2010): Unterschiede in der fachlichen und demographischen Zusammensetzung deutscher Aufsichtsräte: Eine empirische Bestandsaufnahme für HDAX- und SDAX-Unternehmen. Die Betriebswirtschaft, 70. (3), S. 239-257.
A. Schulten, Rollenverständnis und Vergütung des deutschen Aufsichtsrats,Rechnungswesen und Unternehmensüberwachung,DOI 10.1007/978-3-658-00471-2, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2013
230 Literaturverzeichnis
Bagozzi, R., Philips, L. (1982): Representing and Testing Organizational Theories: A Holistic Construal. Administrative Science Quarterly, 27, S. 459-489.
Balsmeier, B., Buchwald, A. (2011): Motive der Ausübung externer Kontrollmandate durch Vorstandsvorsitzende in deutschen Großunternehmen. Die Betriebswirt-schaft, 71 (2), S. 101-119.
Bamberg, G., Baur, F., Krapp, M. (2011): Statistik. 16., überarbeitete Auflage, Olden-bourg: München.
Barney, J. B. (2011): Gaining and sustaining competitive advantage. 4th international edition, Upper Saddle River: New Jersey.
Barnhart, S. W., Marr, M. W., Rosenstein, S. (1994): Firm and Board Composition: Some New Evidence. Managerial and Decision Economics, 15 (4), S. 329-340.
Baums, T. (1995): Der Aufsichtsrat – Aufgaben und Reformfragen. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 16, S. 11-18.
Baums, T., Frick, B. (1999): Co-Determination in Germany: The Impact of Court De-cisions on the Market Value of Fims. Economic Analysis, 1, S. 144-161.
Baysinger, B., Butler, H. (1985): Corporate Governance and the Board of Directors: Performance Effects of Changes in Board Composition. Journal of Law, Econom-ics and Organization, 1, S. 101-124.
Bebchuk, L., Cohen, A., Ferrell, A. (2009): What matters in corporate governance? Review of Financial Studies, 22 (2), S. 783-827.
Beckmann, S. (2009): Die Informationsversorgung von Mitgliedern des Aufsichtsrats börsennotierter Aktiengesellschaften: Theoretische Grundlagen und empirische Er-kenntnisse, Gabler: Wiesbaden.
Benninghaus, H. (2005): Einführung in die sozialwissenschaftliche Datenanalyse. 7., unwesentlich veränderte Auflage, Oldenbourg: München, Wien.
Berle, A., Means, G. (1932): The Modern Corporation and Private Property. Mcmillan: New York.
Bhagat, S., Black, B. (2002): The Non-Correlation Between Board Independence and Long-Term Firm Performance. The Journal of Corporation Law, 27 (2), S. 231-273.
Literaturverzeichnis 231
Bhagat, S., Black, B. (1999): The Uncertain Relationship Between Board Composition and Firm Performance. Business Lawyer, 54, S. 921-963.
Bischof, J. (2006): Zweckmäßigkeit erfolgsunabhängiger Aufsichtsratsvergütung. Be-triebs-Berater, 61 (48), S. 2627-2633.
Bleicher, K. (1987): Der Aufsichtsrat im Wandel: eine repräsentative Studie über die Aufsichtsräte in bundesdeutschen Aktiengesellschaften. Bertelsmann Stiftung: Gü-tersloh.
Bleicher, K., Leber, D., Paul, H. (1989): Unternehmungsverfassung und Spitzenorga-nisation: Führung und Überwachung von Aktiengesellschaften im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Gabler.
Böcking, H.-J., Dutzi, A., Fey, G., Leven, F.-J. (2005): Wertorientierte Überwachung durch den Aufsichtsrat: Ausgewählte Ergebnisse einer Umfrage. In: Rosen, R. v. (Hrsg.): Studien des deutschen Aktieninstituts, Heft 32, Frankfurt am Main.
Booth, J. R., Deli, D. N. (1999): On executives of financial institutions as outside di-rectors. Journal of Corporate Finance, 5, S. 227–250.
Booth, J. R., Deli, D. N. (1996): Factors affecting the number of outside directorships held by CEOs. Journal of Financial Economics, 40, S. 81-104.
Bortz, J., Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. 4., überarbeitete Auflage, Springer: Heidelberg.
Bratton, W. W., Wachter, M. (2009): The Case Against Shareholder Empowerment. Law & Economics Research Paper Series, Georgetown Law School, No. 1480290, S. 1-59.
Bremert, M., Schulten, A. (2012): The relation between supervisory board characteris-tics and firm perfomance. Working Paper Universität Mannheim.
Bresser, R. K., Thiele, R. V. (2008): Ehemalige Vorstandsvorsitzende als Aufsichts-ratschefs: Evidenz zu ihrer Effektivität im Falle des erzwungenen Führungswech-sels. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 28 (2), S. 175-203.
Brick, I. E., Palmon, O., Wald, J. K. (2006): CEO compensation, director compensa-tion, and firm performance: Evidence of cronyism? Journal of Corporate Finance, 12, S. 403-423.
232 Literaturverzeichnis
Brickley, J. A., Coles, J. L., Jarrell, G. (1997): Leadership structure: Seperating the CEO and Chariman of the Board. Journal of Corporate Finance, 3, S. 189-220.
Brown, L. D., Caylor, M. L. (2009): Corporate governance and firm operating perfor-mance. Review of Quantitative Finance & Accounting, 32 (2), S. 129-144.
Brown, L. D., Caylor, M. L. (2004): Corporate governance and firm performance. Working Paper, Dezember 2004.
Büschemann, K-H., Theile, C. (2011): Erntezeit: Aufsichtsräte haben ihre Einkommen in 2010 deutlich erhöht. Jetzt beginnt eine neue Diskussion über die Gehälter. Süd-deutsche Zeitung v. 25.03.2011, S. 24.
Byrd, J., Parrino, R., Pritsch, G. (1998): Stockholder-Manager Conflicts and Firm Value. Financial Analyst Journal, 54 (3), S. 14-30.
Cable, J. (1985): Capital market information and industrial performance: the role of west German banks. Economic Journal, 95 (377), S. 118-132.
Charkham, J. P. (2008): Keeping Better Company: Corporate Governance Ten Years On. Oxford University Press: Oxford et al.
Collins, D. W., Gong, G., Li, H. (2009): Corporate Governance and Backdating of Ex-ecutive Stock Options. Contemporary Accounting Research, 26, (2), S. 403-445.
Conyon, M. J., Muldoon, M. R. (2006): The Small World of Corporate Boards. Journal of Business Finance & Accounting, 33, S. 1321–1343.
Conyon, M. J., Peck, S. I. (1998): Board size and corporate performance: evidence from European countries. The European Journal of Finance, 4, S. 291-304.
Cordeiro, J., Veliyath, R., Eramus, E. J. (2000): An Empirical Investigation of the De-terminants of Outside Director Compensation. Corporate Governance, 8 (3), S. 268-279.
Debus, M. (2010): Evaluation des Aufsichtsrats: Theoretische Grundlagen und empiri-sche Befunde. Gabler: Wiesbaden.
Deloitte Consulting (Hrsg.) (2004): Entwicklung der Aufsichtsratspraxis in Deutsch-land, Studie, Düsseldorf.
Denis, D. K. (2001): Twenty-five years of corporate governance research … and counting. Review of Financial Economics, 10, S. 191-212.
Literaturverzeichnis 233
Deutsch, Y. (2005): The Impact of Board Composition on Firms’ Critical Decisions: A Meta-Analytic Review. Journal of Management, 31 (3), S. 424-444.
Deutsche Bundesbank: Kapitalmarktstatistik. Abrufbar unter: URL: http://www.bundesbank. de/statistik/statistik.php
Deutscher Corporate Governance Kodex (2010): URL: http://www.corporate-governance-code.de/ger/kodex/1.html.
Dey, A., Engel, E., Liu, X. (2011): CEO and board chair roles: To split or not to split? Journal of Corporate Finance, 17, S. 1595-1618.
Dittmann, I., Maug, E., Schneider, C. (2010): Bankers on the Boards of German Firms: What they do, what they are worth, and why they are (still) there. Review of Finance, 14, S. 35-71.
Dittmann, I., Maug, E., Schneider, C. (2008): How Preussag Became TUI: A Clinical Study of Institutional Blockholders and Restructuring in Europe. Financial Ma-nagement, 37 (3), S. 571-598.
Drobetz, W., Schillhofen, A., Zimmermann, H. (2004): Ein Corporate Governance Ra-ting für deutsche Publikumsgesellschaften. Zeitschrift für Betriebswirtschaftslehre, 74, S. 5-25.
Dutzi, A. (2005): Der Aufsichtsrat als Instrument der Corporate Governance. Deut-scher Universitäts-Verlag: Wiesbaden.
Ebert, M. (2010): Der Konzernabschluss als Element der Corporate Governance. Dis-sertation Universität Mannheim 2009, Gabler: Wiesbaden.
Eisenberg, T., Sundgren, S., Wells, M. (1998): Larger Board Size and Decreasing Firm Value in Small Firms. Journal of Financial Economics, 48, S. 35-54.
Elston, J. A., Goldberg, L. G. (2003): Executive compensation an agency costs in Germany. Journal of Banking & Finance, 27 (7), S. 1391-1410.
Entorf, H., Gattung, F., Möbert, J., Pahlke, I. (2008): Aufsichtsratsverflechtungen und ihr Einfluss auf die Vorstandsbezüge von DAX-Unternehmen. ZEW Discussion Paper Nr. 08-036.
Fairchild, L., Li, J. (2005): Director Quality and Firm Performance. The Financial Re-view, 40, S. 257-279.
234 Literaturverzeichnis
Fallgatter, M. J. (2003): Variable Vergütung von Mitgliedern des Aufsichtsrates: Re-sultiert eine verbesserte Unternehmensüberwachung? Die Betriebswirtschaft, 63 (6), S. 703-713.
Fama, E. F. (1980): Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 88 (2). S. 288-307.
Fama, E., Jensen, M. (1983): Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics, 26, S. 301-325.
Farell, K. A., Friesen, G. C., Hersch, P. L. (2008): How do firms adjust director com-pensation? Journal of Corporate Finance, 14, S. 153-162.
Fauver, L., Fuerst, M. E. (2006): Does good corporate governance include employee representation? Evidence from German corporate boards. Journal of Financial Eco-nomics, 82, S. 673–710.
Ferris, S., Jagannathan, M., Pritchard, A. (2003): Too Busy to Mind the Business? Monitoring by Directors with Multiple Board Appointments. The Journal of Fi-nance, 58 (3), S. 1087-1111.
Fich, E. M. (2005): Are Some Outside Directors Better than Others? Evidence from Director Appointments by Fortune 1000 Firms. Journal of Business, 78 (5), S. 1943-1971.
Fich, E. M., Shivdasani, A. (2006): Are Busy Boards Effective Monitors? The Journal of Finance, 61 (2), S. 689-724.
Fich, E. M., Slezak, S. L. (2008): Can corporate governance save distressed firms from bankrupcy? An empirical analysis. Reviev of Quantitative Finance and Account-ing, 30, S. 225-251.
Fich, E. M., White, L. J. (2005): Why do CEOs reciprocally sit on each other’s boards? Journal of Corporate Finance, 11, S. 175– 195.
Freeman, R. B., Lazear, E. P. (1995): An Economic Analysis of Works Councils. In: Rogers, J., Steeck, W. (Hrsg.): Works Councils: Consultation, Representation, and Cooperation in Industrial Relations, University of Chicago Press: Chicago, S. 27-50.
Gerum, E. (2007): Das deutsche Corporate Governance System: Eine empirische Un-tersuchung. Schäffer-Poeschel: Stuttgart.
Literaturverzeichnis 235
Gerum, E. (1991): Aufsichtsratstypen – Ein Beitrag zur Theorie der Organisation der Unternehmensführung. Die Betriebswirtschaft, 51, S. 719-731.
Gillian, S. L. (2006): Recent Developments in Corporate Governance: An Overview. Journal of Corporate Finance, 12 (3), S. 381-402.
Gorton, G., Schmid, F. A. (2000): Universal banking and the performance of German firms. Journal of Financial Economics, 58, S. 29-80.
Grant, R. M. (2011): Contemporary strategy analysis : text and cases. 7th edition, Wiley: Chichester.
Grathwohl, J., Feicha, D. (2012): The impact of task separation on manager compen-sation: Empirical evidence from Germany. Working Paper, Universität Mannheim.
Hambrick, D. C., v. Werder, A., Zajac, E. J. (2008): New Directions in Corporate Governance Research. Organization Science, 19 (3), S. 381-385.
Harris, I. C., Shimizu, K. (2004): Too Busy To Serve? An Examination of the Influ-ence of Overboarded Directors. Journal of Management Studies, 41 (5), S. 775-798.
Hartmann, K. (2003): Die Aufsichtsratsvergütung als Erfolgsfaktor im deutschen Cor-porate-Governance-System. Peter Lang: Frankfurt am Main et al.
Helbig, C. (2003): Aufsichtsratsvergütung bei deutschen börsennotierten Unterneh-men. In: Rosen, R. v. (Hrsg.): Studien des deutschen Aktieninstituts, Heft 20, Frankfurt am Main.
Helbig, C., Kramarsch, M. H., Leven, F.-J., Ziegler, S. U. (2003): Empfehlungen zur Aufsichtsratsvergütung - ein Modell. In: Rosen, R. v. (Hrsg.): Studien des deut-schen Aktieninstituts, Heft 23, Frankfurt am Main.
Helm, R. (2003): Vergütungsstrukturen des Aufsichtsrats mittelständischer, nicht bör-sennotierter Aktiengesellschaften. Der Betrieb, 56 (51/52), S. 2718-2723.
Hermalin, B. E., Weisbach, M. S. (2003): Boards of Directors as an Endogenously De-termined Institution: A Survey of the Economic Literature. Economic Policy Re-view, 9 (1), S. 7-26.
Hermalin, B. E., Weisbach, M. S. (1998): Endogeneously Chosen Boards of Directors and Their Monitoring of the CEO. The American Economic Review, 88 (1), S. 96-118.
236 Literaturverzeichnis
Hermalin, B. E., Weisbach, M. S. (1991): The Effects of Board Composition and Di-rect Incentives on Firm Performance. Financial Management, 20, 101-112.
Holmström, B. (1979): Moral Hazard and Observability. Bell Journal of Economics, 10, S. 74-91.
Homburg, C. (2012): Marketingmanagement: Strategie – Instrumente – Umsetzung - Unternehmensführung. 4., überarbeitete und erweiterte Auflage, Gabler: Wiesba-den.
Homburg, C., Giering, A. (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung kom-plexer Konstrukte: Ein Leitfaden für die Marketingforschung, Marketing – Zeit-schrift für Forschung und Praxis, 18 (1), S. 5-24.
Homburg, C., Krohmer, H. (2009): Marketingmanagement. 3., überarbeitete und er-weiterte Auflage, Gabler: Wiesbaden.
Homburg, C., Pflesser, C., Klarmann, M. (2008): Strukturgleichungsmodelle mit la-tenten Variablen: Kausalanalyse. In: Herrmann, A., Homburg, C., Klarmann, M. (Hrsg.): Handbuch Marktforschung – Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 3., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage, Gabler: Wiesbaden, S. 547-578.
Jacob, J., Jorgensen, B. N. (2007): Earnings management and accounting income ag-gregation. Journal of Accounting and Economics, 43 (2-3), S. 369-390.
Jensen, M. C. (1993): The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of In-ternal control Systems. The Journal of Finance, 48 (3), S. 831-880.
Jensen, M. C., Meckling, W. (1976): Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, S. 305-360.
Johnson, J. L., Daily, C. M., Ellstrand, A. E. (1996): Boards of Directors: A Review and Research Agenda. Journal of Management, 22 (3), S. 409-438.
Kaplan, S., Reishus, D.(1990): Outside directorships and corporate performance. Jour-nal of Financial Economics, 27, S. 389–410.
Kendall, M. (1962): Rank Correlation Methods. Third edition, Hafner: New York.
Kieser, A., Walgenbach, P. (2010): Organisation. 6., überarbeitete Auflage, Schäffer-Poeschel: Stuttgart.
Literaturverzeichnis 237
Klein, A. (1998): Firm Performance and Board Committee Structure. Journal of Law & Economics, 41 (1), S. 275-303.
Knoll, L., Knoesel, J., Probst, U. (1997): Aufsichtsratsvergütung in Deutschland: Em-pirische Befunde. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 49 (3), S. 236-253.
Köhler, A. G. (2005): Audit Committees in Germany – Theoretical Reasoning and Empirical Evidence. Schmalenbach Business Review, 57, S. 229-252.
Kommission Mitbestimmung (2006) Kommission zur Modernisierung der deutschen Unternehmensmitbestimmung: Bericht der wissenschaftlichen Mitglieder der Kommission mit Stellungnahmen der Vertreter der Unternehmen und der Vertreter der Arbeitnehmer, Berlin.
Kose, J., Senbet, L. (1998): Corporate Governance and Board Effectiveness. Journal of Banking and Finance, 22 (4), S. 371-403.
KPMG (2002): Corporate Governance in Europe: KPMG Survey 2001/02.
Kromrey, H. (2009): Empirische Sozialforschung: Modelle und Methoden der standar-disierten Datenerhebung und Datenauswertung. Lucius & Lucius: Stuttgart.
Laksmana, I. (2008): Corporate Board Governance and Voluntary Disclosure of Exec-utive Compensation Practices. Contemporary Accounting Research, 25 (4), S. 1147-1182.
Larcker, D. F., Rusticus, T. O. (2007): Endogeneity and Empirical Accounting Re-search. European Accounting Review, 16 (1), S. 207-215.
Lee, K. W., Lev, B., Yeo, G. H. H. (2008): Executive pay dispersion, corporate govern-ance, and firm performance. Review of Quantitative Finance and Accounting, 30, S. 315-338.
Lee, Y. S., Rosenstein, S., Wyatt, J. G. (1999): The value of financial outside directors on corporate boards. International Review of Economics and Finance, 8, S. 421–431.
Lehn, K. M., Patro, S., Zhao, M. (2009): Determinants of the Size and Composition of US Corporate Boards: 1935-2000. Financial Management, 3, S. 747-780.
238 Literaturverzeichnis
Lentfer, T. (2005): Einflüsse der internationalen Corporate Governance-Diskussion auf die Überwachung der Geschäftsführung – Eine kritische Analyse des deutschen Aufsichtsratssystems. Deutscher Universitäts-Verlag: Wiesbaden.
Lin, S., Pope, P. F., Young, S. (2003): Stock Market Reaction to the Appointment of Outside Directors. Journal of Business Finance & Accounting, 30, S. 351-382.
Lipton, M., Lorsch, J. W. (1992): A Modest Proposal for Improved Corporate Govern-ance. The Business Lawyer, 48, S. 59-77.
Mallin, C. A. (2010): Coporate Governance. Third edition, Oxford: New York.
Mayer, C. (1988): New Issues in Corporate Finance. European Economic Review, 32, S. 1167-1189.
Mehran, H. (1995): Executive compensation structure, ownership, and firm perfor-mance. Journal of Financial Economics, 38 (2), S. 163-184.
Minnick, K., Zhao, M. (2009): Backdating and Director Incentives: Money or Reputa-tion? The Journal of Financial Research, 32 (4), S. 449-477.
Nagy, R. (2002): Corporate Governance in der Unternehmenspraxis: Akteure, Instru-mente und Organisation des Aufsichtsrates, Deutscher Universitätsverlag: Wiesba-den.
Nicholson, G. J., Kiel, G. C. (2007): Can Directors Impact Performance? A case-based test of three theories of corporate governance. Corporate Governance, 15 (4), S. 585-608.
Niebel, T. (2010): Der Dienstleistungssektor in Deutschland – Abgrenzung und empi-rische Evidenz. ZEW Dokumentation Nr. 10-01.
Ning, Y., Davidson, W. N., Wang, J. (2010): Does Optimal Corporate Board Size Ex-ist? An Empirical Analysis. Journal of Applied Finance, 20 (2), S. 57-69.
OECD-Grundsätze der Corporate Governance (2004): URL: http://www.oecd.org/document/ 49/0,3746,en_2649_34813_31530865_1_1_1_1,00.html
Oser, P., Orth, C., Wader, D.(2004): Beachtung der Empfehlungen des Deutschen Corporate Governance Kodex: Erste Ergebnisse einer empirischen Folgeuntersu-chung der Entsprechenserklärungen börsennotierter Unternehmen. Betriebs Bera-ter, 59 (21), S. 1121-1126.
Literaturverzeichnis 239
Oser, P., Orth, C., Wader, D.(2003): Die Umsetzung des Deutschen Corporate Gover-nance Kodex in der Praxis - Empirische Untersuchung zur Entsprechenserklärung börsennotierter Unternehmen. Der Betrieb, 56 (25), S. 1337-1341.
o.V. (2010): Studien zur Aufsichtsratsvergütung. Der Aufsichtsrat, 7, S. 180.
Perry, T., Peyer, U. (2005): Board seat accumulation by executives: A shareholder’s perspective. The Journal of Finance, 60, S. 2083–2123.
Pfannschmidt, A. (1995): Mehrfachmandate in deutschen Unternehmen: Ökonomi-scher Erklärungsansatz. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 65, S. 177-203.
Potthoff, E., Trescher, K., Theisen, M. R. (2003): Das Aufsichtsratsmitglied, Ein Handbuch der Aufgaben, Rechte und Pflichen. 6., neu bearbeitete Auflage, Schäf-fer-Poeschel: Stuttgart.
Probst, A., Theisen, M. (2011): Aufsichtsratsinteraktion und Aufsichtsratsfinanzierung: Ergebnisse der 8. Panel-Befragung. Der Aufsichtsrat, 8, S. 70-72.
Raible, K.-F., Schmidt, W. (2009): Vergütungssysteme für Management und Auf-sichtsrat. In: Wagenhofer, A. (Hrsg.): Controlling und Corporate Governance-Anforderungen - Verbindungen, Maßnahmen, Umsetzung. Schmidt: Berlin, S. 59-85.
Rechner, P. L., Dalton, D. R. (1991): CEO Duality and Organizational Performance: A Longitudinal Analysis. Strategic Management Journal, 12 (2), S. 155-160.
Roe, M. J. (1990): Political and legal restraints on ownership and control of public companies. Journal of Financial Economics, 27 (1), S. 7-41.
Rosenstein, S., Wyatt, J. G. (1994): Shareholder Wealth Effects When an Officer of One Corporation Joins the Board of Directors of Another. Managerial and Decision Economics, 15 (4), S. 317-327.
Rosenstein, S., Wyatt, J. G. (1990): Outside directors, board independence, and share-holder wealth. Journal of Financial Economics, 26, S. 175-191.
Ruhwedel, P., Epstein, R. (2003): Eine empirische Analyse der Strukturen und Prozes-se in den Aufsichtsräten deutscher Aktiengesellschaften. Betriebs Berater, 58. (4), S. 161-166.
Schleifer, A., Vishny, R. W. (1997): A Survey of Corporate Governance. The Journal of Finance, 52 (2), S. 737-783.
240 Literaturverzeichnis
Schmid, F. A. (1997): Vorstandsbezüge, Aufsichtsratsvergütung, und Aktionärsstruk-tur. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67 (1), S. 67-83.
Schmidt, R. H. (2007): Stakeholderorientierung, Systemhaftigkeit und Stabilität der Corporate Governance in Deutschland. In: Jürgens, U. (Hrsg.): Perspektiven der Corporate Governance: Bestimmungsfaktoren unternehmerischer Entscheidungs-prozesse und Mitwirkung der Arbeitnehmer. Nomos: Baden-Baden, S. 31-54.
Schöndube-Pirchegger, B., Schöndube, J. R. (2010): On the Appropriateness of Per-formance-Based Compensation for Supervisory Board Members – An Agency Theoretic Approach. European Accounting Review, 19 (4), S. 817-835.
Shivdasani, A., Yermack, D. (2004). CEO Involvement in the Selection of New Board Members: An Empirical Analysis. The Journal of Finance, 54 (5), S. 1829-1853.
Smith, A. (1937): The Wealth of Nations. Cannan Edition, Modern Library, New York.
Srinivasan, S. (2005): Consequences of Financial Reporting Failure for Outside Direc-tors: Evidence from Accounting Restatements and Audit Committee Members. Journal of Accounting Research, 42 (2), S. 291-334.
Szymanski, D. M., Bharadwaj, S. G., Varadarajan, P. R. (1993): An Analysis of the Market Share-Profitability Relationship. Journal of Marketing, 57, S. 1-18.
Theisen, M. (2004): Zwölf Hürden für eine „gute Unternehmensüberwachung“ in Deutschland. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 56, S. 480-492.
Tirole, J. (2001): Corporate Governance. Econometrica, 69 (1), S. 1-35.
Tirole, J. (1986): Hierarchies and Bureaucracies: On the Role of Collusion in Organi-zations. Journal of Law, Economics and Organization, 2, S. 181-214.
Toutenburg, H., Heumann, C. (2008): Deskriptive Statistik : eine Einführung in Me-thoden und Anwendungen mit R und SPSS. 6., aktualisierte und erweiterte Aufla-ge, Springer: Heidelberg, Berlin.
Vafeas, N. (2000). The Determinants of Compensation Committee Membership. Cor-porate Finance, 8 (4), S. 356-366.
Vafeas, N. (1999): Board meeting frequency and Firm performance. Journal of Finan-cial Economics, 53, S. 113-142.
v. Werder, A., Böhme, J. (2011): Corporate Governance Report 2011. Der Betrieb, 64 (23) S. 1285-1290 (Teil 1) und (24), S. 1345-1353 (Teil 2).
Literaturverzeichnis 241
v. Werder, A., Talaulicar, T. (2010): Kodex Report 2010: Die Akzeptanz der Empfeh-lungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex. Der Betrieb, 63, S. 853-861.
v. Werder, A., Talaulicar, T. (2009): Kodex Report 2009: Die Akzeptanz der Empfeh-lungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex. Der Betrieb, 62, S. 689-696.
Wadewitz, S. (2012): Wiedervorlage Aufsichtsratsvergütung. Börsen-Zeitung v. 16.02.2012, S. 8.
Wagenhofer, A., Ewert, R. (2007): Externe Unternehmensrechnung. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Springer: Berlin et al.
Wagner, J. (2009): One-third Codetermination at Company Supervisory Boards and Firm Performance in German Manufacturing Industries: First Direct Evidence from a New Type of Enterprise Data. IZA Discussion Paper No. 4352, August 2009, S. 1-23.
Witt, P. (2004): Vergütung von Führungskräften. In: Schreyögg, G., v. Werder, A. (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation, 4. Auflage, Schäffer-Poeschel: Stuttgart, Spalte 1573-1581.
Witt, P. (2003): Corporate Governance-Systeme im Wettbewerb. Deutscher Universi-tätsverlag: Wiesbaden.
Wolf, J. (2011): Organisation, Management, Unternehmensführung : Theorien, Praxis-beispiele und Kritik. Gabler: Wiesbaden.
Yermack, D. (2004): Remuneration, Retention, and Reputation - Incentives for Outside Directors. The Journal of Finance, 59 (5), S. 2281-2308.
Yermack, D. (1996): Higher market valuation of companies with a small board of di-rectors. Journal of Financial Economics, 40, S. 185-211.
Zahra, S., Pearce, J. (1989): Boards of Directors and Corporate Financial Perfor-mance: A Review and Integrative Model. Journal of Management, 15 (2), S. 291-344.
Zein, N. (2009): Die Qualität der Unternehmensüberwachung durch Abschlussprüfer und Aufsichtsrat. Dissertation Universität Mannheim.