Post on 17-Sep-2018
transcript
Flechten-Kiefernwälder in Deutschland- aktuelle Situation und PerspektivenGöttingen, 02.11.2011
Institut für Biochemie und Biologie Biodiversitätsforschung/Spezielle Botanik Universität Potsdam
Thilo Heinken
Abgrenzung und aktuelle Situation von Flechten-Kiefernwäldern in Deutschland
1. Abgrenzung a) Was sind Flechten-Kiefernwälder?
• Ökologische Stellung• Vegetation: Physiognomie & Artenkombination• Standorte• Untertypen
b) Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
2. Aktuelle Situationa) Verbreitung b) Bedeutung und Gefährdung
• Diversität• Sukzession• Stickstoffeinträge• Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
• Schutzstrategien: mögliche Maßnahmen
Flechten-Kiefernwälder in Deutschland
Ellenberg 1996, Vegetation Mitteleuropas
Waldbildende Baumarten in der submontanen Stufe
Ökologische Stellung Kiefern-dominierter Wälder in Mitteleuropa
Ökologische Stellung Kiefern-dominierter Wälder in Mitteleuropa
Heinken 2008, Beitr. NW-FVA 2: 19-42
Charakterarten: Asparagus officinalis, Calamagrostis epigejos, Chimaphila umbellata, Dicranum polysetum, Hypnum jutlandicum, Hypochoeris radicata, Ptilidium ciliare, Pyrola chlorantha, Rumex acetosella s.l.
Dazu weit verbreitete Säurezeiger
Struktur:• kryptogamenreiche Kiefern(misch)wälder• Lichtholzarten dominant, nur geringe Anteile stärker schattender Laub- und Nadelgehölze
Standorte und Verbreitung:• ± bodensaure, nährstoffarme, meist trockene und sandige Standorte• boreal-kontinental, vor allem im Tief- und Hügelland
Vegetation: Sand- und Silikat-Kiefernwälder (Dicrano-Pinion)
Gewelltes Gabelzahnmoos Federchen-LebermoosHeide-Schlafmoos
Besenheide Kiefern-MistelWeißmoos
Vegetation: Sand- und Silikat-Kiefernwälder (Dicrano-Pinion)
Physiognomie
Flechten-Kiefernwald Weißmoos-Kiefernwald Drahtschmielen-Kiefernwald
Baumschicht: Kiefern oft krummschäftig, Höhe max. 20 m
Baumschicht: intermediär
Baumschicht: Kiefern gutwüchsig, Höhe >20 m
Strauchschicht: fehlt
einzelne Sträucher im nährstoffreich-feuchteren Bereich vorhanden
einzelne Sträucher vorhanden bis stark entwickelte Strauchschicht
Krautschicht: geringer Deckungsgrad (<10 %), arm an Drahtschmiele und anderen Arten
Krautschicht: Drahtschmiele im nährstoffreich-feuchten Flügel dominant
Krautschicht: Drahtschmiele dominant, größere Anteile anderer Arten
Moosschicht: oft dominant
Moosschicht: nur im nährstoffarm-trockenen Flügel dominant
Moosschicht: nur im nährstoffarm-trockenen Flügel dominant
Flechtenschicht: Deckungsgrad >5 %, Strauchflechten dominant bis regelmäßig auftretend vor Drahtschmielen-Blüte nicht zu übersehen
Flechtenschicht: höchstens einzelne Polster im nährstoffärmeren und trockeren Flügel
Flechtenschicht: fehlend
Fischer et al. 2009, Natur & Landschaft 84: 281-287
Vegetation: Sand- und Silikat-Kiefernwälder (Dicrano-Pinion)
Flechten-Kiefernwald
Weißmoos-Kiefernwald
Drahtschmielen-Kiefernwald
Was sind Flechten-Kiefernwälder?Vegetation: Sand- und Silikat-Kiefernwälder (Dicrano-Pinion)
Artenkombination
Flechten-Kiefernwald Weißmoos-Kiefernwald Drahtschmielen-Kiefernwald
Gefäßpflanzen: Corynephorus canescens
Moose: Cephaloziella spec., Dicranum spurium, Polytrichum piliferum
Flechten: Cladonia arbuscula s. l., Cl. furcata ssp. furcata, Cl. gracilis, Cl. macilenta s. l., Cl. phyllophora, Cl. portentosa, Cl. pyxidata s. l., Cl. rangiferina, Cl. squamosa, Cl. uncialis, u.a.
Moose: Dicranum polysetum, Leucobryum glaucum, Pohlia nutans, Ptilidium ciliare
Gefäßpflanzen: Betula pendula (juv.), Calluna vulgaris, Deschampsia flexuosa, Pinus sylvestris (juv.), Quercus robur (juv.)
Moose: Dicranum polysetum, Dicranum scoparium, Hypnum jutlandicum, Pleurozium schreberi, Pohlia nutans
Gefäßpflanzen: Dryopteris carthusiana, Frangula alnus, Prunus serotina, Sorbus aucuparia
Moose: Scleropodium purum
Gefäßpflanzen: Dryopteris dilatata, Galium saxatile, Moehringia trinvervia, Rubus fruticosus agg., Rubus idaeus
Fischer et al. 2009, Natur & Landschaft 84: 281-287
Vegetation: Sand- und Silikat-Kiefernwälder (Dicrano-Pinion)
Lebensraumtyp „Mitteleuropäische Flechten-Kiefernwälder" (Code: 91T0)
• seit EU-Osterweiterung auf Antrag der Tschechischen Republik
• Abgrenzungskriterien nach Interpretation Manual und BfN:
-„natürliche und naturnahe flechtenreiche Kiefernwälder im natürlichenVerbreitungsgebiet der Kiefer“
-Erstaufforstungen sowie naturferne Kiefernforste und junge Aufforstungenwerden nicht zu diesem Lebensraumtyp gestellt.
-hoher Anteil an Strauchflechten (> 30 %) gefordert
• keine neuen Schutzgebiete
Vegetation: Flechten-Kiefernwald (Cladonio-Pinetum)
„Isländisches Moos“: Flechte des Jahres 2007Rentier-Flechten Cladonia rangiferina & arbuscula
Rentier-Flechte Cladonia portentosa
Vegetation: Flechten-Kiefernwald (Cladonio-Pinetum)
Was sind Flechten-Kiefernwälder?
Ptilidium ciliare, Cladonia uncialis
Vegetation: Flechten-Kiefernwald (Cladonio-Pinetum)
Standorte:• arm-trockene, z.T. kiesige Sande (pH <5, meist um pH 4)
- Dünen & Deflationsflächen, - Sander & Talsande- sandige Endmoränen, - flachgründige Sandsteinriffe, Quarzitfelsen
• Podsol-Ranker vorherrschend
• geringe Humusauflage („Xero-Moder“)
Podsol-Ranker mit Xero-Moder
Standorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Gras-Dominanz (Draht-Schmiele, Schafschwingel)
Struktur & Artenzusammensetzung:• geschlossene Wälder mit mäßiger Wuchsleistung• Kraut-/Zwergstrauchschicht meist stark deckend• Flechten ± fehlend
Standorte:• arme Sande• v.a. Podsol(-Braunerden), ± mächtige Humusauflage
Zum Vergleich: Weißmoos-Kiefernwald
„Beerstrauch-Kiefernwald“: Heidel- & Preißelbeere
Was sind Flechten-Kiefernwälder?
Dünenstandort (Kaarßer Sandberge)
Standorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Deflationsflächen (Langendorfer Geest)
Was sind Flechten-Kiefernwälder?Standorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Was sind Flechten-Kiefernwälder?
Sandige Endmöränen der Saale-Eiszeit (Wierener Berge bei Uelzen)
Standorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Was sind Flechten-Kiefernwälder?
Talsandstandort (Küstener Wald)
Standorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Sand- und Silikat-Kiefernwälder: Flechten-Kiefernwald
Sandsteinriffe in der Sächsisch-Böhmischen Schweiz: „Relikt-Kiefernwälder“
Standorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Sandsteinriffe in der Sächsisch-Böhmischen Schweiz: „Relikt-Kiefernwälder“
Standorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Rentier-Flechte Cladonia stellaris: Glazialrelikt
Quarzitfels am Großen Pfahl (Bayerischer Wald): „Relikt-Kiefernwälder“
Sand- und Silikat-Kiefernwälder: Flechten-KiefernwaldStandorte des Flechten-Kiefernwalds (Cladonio-Pinetum)
Edaphisch-syndynamische Untergliederung
Flechten-Kiefernwald: Untertypen
Silbergras-Kieferngehölz:• offene, nicht konsolidierte, basenarme Sandstandorte im Tiefland• mit Arten der Sandtrockenrasen
Glauer Berge (Endmoränengebiet südlich von Potsdam): Typische Ausbildung armer Standorte
Flechten-Kiefernwald: Untertypen
Kaarßer Sandberge (Dünengebiet an der Elbe): Typische Ausbildung armer Standorte
Silbergras-Kieferngehölz:• offene, nicht konsolidierte, basenarme Sandstandorte im Tiefland• mit Arten der Sandtrockenrasen
Flechten-Kiefernwald: Untertypen
Silbergras-Kieferngehölz:• offene, nicht konsolidierte, basenarme Sandstandorte im Tiefland• mit Arten der Sandtrockenrasen
Glauer Berge: Habichtskraut-Ausbildung reicherer Standorte
Flechten-Kiefernwald: Untertypen
Silbergras, Glashaar-FrauenhaarmoosFlechten Cetraria aculeata, Cladonia pleurota,Silbergras
Silbergras-Kieferngehölz:• offene, nicht konsolidierte, basenarme Sandstandorte im Tiefland• mit Arten der Sandtrockenrasen
Flechten-Kiefernwald: Untertypen
„Typische“ Ausbildung: Flechten & Moose(Wierener Berge)
Typischer Flechten-Kiefernwald• konsolidierte, extrem basen- und nährstoffarme Standorte
mit Preißel- und Heidelbeere (Kummergebirge, N-Böhmen)
Flechten-Kiefernwald: Untertypen
Typischer Flechten-Kiefernwald• konsolidierte, extrem basen- und nährstoffarme Standorte
mit Krähenbeere (Empetrum nigrum), Rügen
Flechten-Kiefernwald: Untertypen
Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
größtenteils nutzungsbedingt (Sukzessions- und Degradationsstadien):
• v. a. Streu- und Plaggennutzung
• u. a. Waldweide, Entwaldungen, Brand
• Sukzession auf Sandabbau- oder offenen Dünenflächen
• militärischer Betrieb auf Truppenübungsplätzen (Entstehung von Rohboden)
natürliche Vorkommen:
• auf armen Moränen- und Dünenkuppen, Felsstandorten
• auch nach Bränden (v. a. ostmitteleuropäische Waldökosysteme)
Trennung zwischen natürlichen und nutzungsbedingten Beständen oft schwierig!
Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
Heinken 2008, Beitr. NW-FVA 2: 19-42
Heinken 1995, Diss. Bot. 239
BuchenwaldBirken-EichenwaldKiefernwald (alt)
Ökosystemsukzession auf armen Sanden (Beispiel Lüneburger Heide)
1 2 3 4
-1000
-800
-600
-400
-200
0
200
400
600
mol
/ m
2
Kohlenstoff-Vorräte
1 2 34
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
mol
/ m
2
1 2 34
Stickstoff-Vorräte
Humusauflage
Mineralboden
-200
-100
0
100
200
300
400
mm
ol /
m2
1 23
4
Kalium-Vorräte Humusauflage
Mineralboden
• Nährstoffverfügbarkeit (→ pnV) stark von Humusakkumulation abhängig
Kiefernwald (jung)
(aus SCHMÖLLER & VOLLAND 2002)
Streunutzung (bis in die 1960er Jahre, v. a. Privatwald)
Zusammenrechen von Kiefern-, Moos- und Grasstreu
► Nährstoffentzug
KREUTZER (1972), Kiefernwälder der Oberpfalz,Stickstoffentzug in 100 Jahren:
bei jährlicher Nutzung: 1100-1700 kg N/habei 3jährigem Turnus: 950-1500 kg N/habei 6jährigem Turnus: 850-1200 kg N/ha
► Entstehung offener Bodenbereiche, mechanische Wirkung
à Förderung konkurrenzschwacher Kryptogamen
Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
(aus KLEINSCHMIT 2007)
Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
Streunutzung Rezente Beweidung (Ostpolen)
Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
Natürliche Ursachen geringer Humusvorräte auf armen Waldstandorten1. Feuer
2. Erosion (Wind & Wasser)v.a. Kuppen- und Hanglagen, Dünengebiete
• Förderung der Kiefer/Erhalt natürlicher Kiefernstandorte
Entstehung von Flechten-Kiefernwäldern
Glauer Berge bei Potsdam (Endmoräne)
Verbreitung in NaturräumenQuelle: Heinken (2008): Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands -Dicrano-Pinion
• v. a. Brandenburgisches Heide- und Seengebiet, Fränkisches Keuper-Liasland
• häufiger: u. a. Elbtalniederung, Lüneburger Heide, Oberpfälz.-Bayerischer Wald
• EU: Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechien, Slowakei, Österreich, Ungarn
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
Fischer et al. 2009, Natur & Landschaft 84: 281-287
Schuboth (2004)Flechten-Kiefernwald (WKC)*jaSachsen-Anhalt
LUNG (2006)Flechten-Kiefern-Wald des Binnenlandes (WKF)
jaMecklenburg-Vorpommern
LUA (2007)Flechten-Kiefernwald (WG) und Untertyp „Silbergras-Kieferngehölz (WKC)“ der
Kiefernwälder trockenwarmer Standorte (WK)
jaBrandenburgeigener Biotoptyp
QuelleFassung/Abgrenzung als Biotoptyp
Vorkommendes
Biotoptyps
Bundesland
Deutlich unterrepräsentiert in Vegetationsaufnahmen in Heinken (2008)
Abgrenzung der Biotoptypen in den Bundesländern
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
Fischer et al. 2009, Natur & Landschaft 84: 281-287
HMLWLFN (1995), Hessen-
Forst FENA (2006)
SandkiefernwälderunklarHessen
LFU (2001)Kiefern-Wald auf Flugsand wahrscheinl.Baden-Württemberg
LAWUF, TLU (1996)
Kiefernwald auf meso- bis oligotrophen Standorten im
submontanen Bereich
jaThüringen
schriftl. Mitt.LFUG
bisher kein eigener Biotoptyp, in Erprobungsphase
jaSachsen
von Drachenfels (2004)
Kiefernwald armer, trockener Sandböden (WKT)
jaNiedersachsen
LfU (2006)Kiefernwald, bodensauer (WP)jaBayern
Quelleweiter gefasster Kiefernwald-Biotoptyp
Vorkommendes
Biotoptyps
Bundesland
Abgrenzung der Biotoptypen in den Bundesländern
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
Brunner 2006, Vegetation des Nürnberger Reichswaldes (Diss.)
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
Fischer et al. 2009, Natur & Landschaft 84: 281-287
schriftl. Mitt. Naturschutzamt Hamburg (2007)
Kiefernwald, naturnah, auf trocken-mageren Standorten
(WNK)Zusatz: fl = flechtenreich
neinHamburg
LOEBF (2007)Kiefernwald (AK0),Zusatz: ti = flechtenreich
jaNordrhein-Westfalen
LANU (2003)Kiefern- und Fichten-Pionierwald (WPn), Zusatz: LBf
= Besonderer Lebensraum Flechten
unklar(unwahr-
scheinlich)
Schleswig-Holstein
LUWG (2005)Trockenwald (W 25) Zusatz W 03
Kryptogamenreichtum
unklarRheinland-Pfalz
Quelleweiter gefasster Kiefernwald-Biotoptyp
Vorkommendes
Biotoptyps
Bundesland
Abgrenzung der Biotoptypen in den Bundesländern
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
Was sind Flechten-Kiefernwälder?
Verifizierung der Vorkommens von Flechten-Kiefernwäldern in Rheinland-Pfalz
(Dahner Felsenland, August 2011)
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
Nur ein Teil der Flechten-Kiefernwälder wird aktuell dem LRT 91T0 zugeordnet
(HEINKEN) (BfN)
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
Verbreitung in NaturräumenQuelle: Heinken (2008): Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands -Dicrano-Pinion
Ergänzt!
?
Aktuelle Situation: Verbreitung von Flechten-Kiefernwäldern
HintergrundBedeutung und Gefährdung von Flechten-Kiefernwäldern
► Es gibt nur wenige natürliche Kiefernwälder in Deutschland.
► Sie sind durch Nährstoffknappheit charakterisiert.
► Sie sind heute in ihrem Fortbestand bedroht.
► Dies gilt besonders für den Flechten-Kiefernwald.
► Hauptursache sind die hohen über die Luft eingetragenen Stickstoffverbindungen.
► Auch sekundäre Sukzession nach Aufgabe historischer Nutzungsformen spielt eine Rolle; ihr Anteil ist unklar.
Allgemein: Nährstoffarme Standorte sind Lebensraum zahlreicher seltener und gefährdeter Arten und haben große Bedeutung für die Biotop- und Arten-diversität auf Landschaftsebene. Extremstandorte gehen teilweise verloren.
HintergrundBedeutung und Gefährdung von Flechten-Kiefernwäldern
Sukzession auf silikatarmen Sandböden
(aus HEINKEN 1995)
Pflanzung
Gefährdung der Flechten-KiefernwälderBedeutung und Gefährdung von Flechten-Kiefernwäldern
Voraussetzungen für flächenhaftes Wachstumvon Flechten: • extreme Nährstoffarmut des Standortes• eine nicht bzw. gering entwickelte Humus- und
Pflanzendecke
Heutige Situation:• fehlender Nährstoffentzug• Nährstoffeinträge aus der Luft (v. a. Stickstoff-
immissionen)• Natürliche Sukzession auf degradierten Standorten
(Humus- und Nährstoffakumulation)
àFörderung konkurrenzstarker Arten (Moose,Gefäßpflanzen)
Gefährdung der Flechten-Kiefernwälder
5 cm
Bedeutung und Gefährdung von Flechten-Kiefernwäldern
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Karbonat A
lpen
Karbon
at Mitte
lgeb.
Weißmoos
Flechten
Moor
Arte
nzah
l / V
eget
atio
nsau
fnah
me
Gehölze
Kräuter &ZwergsträucherMoose
Flechten
Phytodiversität wichtiger natürlicher Kiefernwälder
Daten aus: Hölzel 1996, Schmidt 2000, Heinken 2007, Mast 1999
Bedeutung und Gefährdung von Flechten-Kiefernwäldern: Diversität
Quelle: Waldzustand in Europa, 2003
Gesamtstickstoff-Eintrag auf Level II-Flächen 1990-2000
Bedeutung und Gefährdung von Flechten-Kiefernwäldern: Stickstoff-Einträge
Bedeutung und Gefährdung von Flechten-Kiefernwäldern: Stickstoff-Einträge
1990 (Heinken)Drahtschmielen-Kiefernwald =einzige Pflanzengesellschaft desDünenkomplexes!
Meisel-Jahn 1955, Angewandte Pflanzensoziologie 11
Rückgang durch Stickstoffeinträge: Beispiel Forst Ippener bei Harpstedt (Dünen-Ausblasungsfeld)
Vor 1955 1 Flechten-Kiefernwald2 Weißmoos-Kiefernwald (arm)3-4 Krähenbeeren-reicher
Weißmoos-Kiefernwald5 Weißmoos-Kiefernwald (feucht)6 Drahtschmielen-Kiefernwald (feucht)7 Moor-Kiefernwald
Flechten-Kiefernwälder bereits 1990 in W-Niedersachsen weitgehend verschwunden!• atlantisches Klima• Stickstoffeinträge
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
Flechten-Kiefernwald (gelb)• 13,8 ha• Verbreitungsschwerpunkt im SW• Ortsnähe (frühere Streunutzung) • mikroklimatischen Lage (Südseite)
Weißmoos-Kiefernwald (hellgrün)• artenärmste Kiefernwald-Bestände
Drahtschmielen-Kiefernwald (dunkelgrün)• nährstoffreichere u. feuchtere Standorte
Fischer et al. 2005
Rückgang v. a. durch Stickstoffeinträge: Beispiel Kaarßer Sandberge
Sommer 2005:Erfassung der Biotoptypen und Pflanzenarten im Naturwaldreservat „Kaarßer Sandberge“ unter besonderer Berücksichtigung der Situation von Flechten-Kiefernwäldern im Auftrag der NFV
Ergebnis: Deutlicher Rückgang der Flechten-Kiefernwälder gegenüber 1994 (Biotopkartierung KELM), dramatischer Rückgang gegenüber 1960er Jahre (Angaben des ehem. Revierleiters)
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
1776
Gefährdung der Flechten-Kiefernwälder
Rückgang durch Stickstoffeinträge: Beispiel Kaarßer Sandberge
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
Rückgang von Flechten-Kiefernwäldern durch Stickstoffeinträge
Flechten-Kiefernwald im Wendland, 1991
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
Flechten-Kiefernwald im Wendland, 2005
Rückgang von Flechten-Kiefernwäldern durch Stickstoffeinträge
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
• Abnahme des Flechtenschicht-Deckungsgrades(z. T. von 5-25 % auf 0 %)
• Zunahme des Moosschicht-Deckungsgrades (v. a. pleurokarpe Moose)(z. T. von 8 % auf ca. 50 %)
• z. T. Zunahme des Krautschicht-Deckungsgrades (z. B. Drahtschmiele)
• z. T. deutliche Zunahme der Baumschicht-Höhe
• Zunahme der Humusauflage
• einige Probeflächen heute kein Flechten-Kiefernwald mehr
Entwicklungstendenzen auf den Aufnahmeflächen von Heinken 1990/91:
• Gartower Talsandfläche und Küstener Wald westl. Lüchow
• Wierener Berge bei Uelzen (sandige Endmöränen der Saale-Eiszeit)
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
• meist Abnahme der Artenzahl der Flechten
• qualitative Veränderungen
- meist noch vorkommend: z. B. Cladonia portentosa
- oft verschwunden: Cladonia rangiferina, Cetraria islandica u. a.
Cladonia rangiferina Cetraria islandica
Gefährdung der Flechten-KiefernwälderAktueller Rückgang und Verarmung der Flora
Entwicklungstendenzen auf den Aufnahmeflächen von Heinken 1990/91:
Ritter & Tölle 1978, Beitr. Forstwirtschaft 4
Stickstoff-Düngungsversuche Brandenburg: Mykorrhizierung von Kiefern-Feinwurzeln
0
20
40
60
80
100
0 1000 2000 3000 4000
N-Düngung [kg/ha]
Myk
orrh
izaf
requ
enz
[%] .
Britz 1Britz 2Busendorf
• Abnahme mit zunehmender Stickstoffversorgung• Kiefern gehen Mykorrhiza-Symbiose nur auf nährstoffarmen Standorten ein
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
Benkert 1993, Rote Liste Makromyzeten Brandenburg
Gefährdung von Mykorrhiza-Pilzen der Kiefer durch Stickstoffeinträge
• wichtige Gruppe gefährdeter Arten (14,5% der Gesamt-Artenzahl)• Stickstoffeinträge: wesentliche Ursache ihres Rückgangs
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3
Gefährdungsgrad
Zahl
der
Arte
n Moor-Kiefernwald
Weißmoos-Kiefernwald
Flechten-Kiefernwald
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
Schmutziger Stacheling
Habichtspilz
gefährdete Mykorrhiza-Pilze der Flechten-Kiefernwälder
Grünling
Halsband-Ritterling
Aktueller Rückgang und Verarmung der Flora
Heinken (2008), Mitt. NW-FVA 2
• Keine Bestandesdüngung oder Kalkung nährstoffarmer Kiefernstandorte!
Schutzstrategien für Flechten-Kiefernwälder
• Schutz vor Düngereinträgen durch Gestaltung abschirmender Waldränder
• Keine Genehmigung von Großmastanlagen in unmittelbarer Nähe vonnähstoffarmer Kiefernstandorte
• Erhaltung bzw. Wiederherstellung von Flechten-Kiefernwäldern durchPlaggen- bzw. Streunutzung? → Vortrag von Petra Fischer u.a.
→ sorgfältige Flächenauswahl→ „radikaler“ Eingriff→ Verwendung der anfallenden Biomasse zukünftig möglich?
• Unterstützung morphodynamischer Prozesse an Dünen, Steilhängen, Auen
• Unterbindung unsachgemäßer Kirrungen und Abfallbeseitigung
Schutzstrategien für Flechten-Kiefernwälder
• Feuer auf nährstoffarmen Kiefernstandorten ggf. zulassen
Heinken (2008), Mitt. NW-FVA 2